Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Att du kallar fylla kommentatorsfälten med "bra skrivet", "heja", "#jagärhär" etc är inte att diskutera.



Och precis som Politikfakta, Politiskt inkorrekt, Vita Kränkta Kvinnor, Fria Tider, AFS etc som jagärhär har gjort massanmälningsaktioner mot så finns grupperna kvar och fungerar väldigt bra.



Hur ser du på medlemmar från jagärhär som blir avstängda från facebook eller får sitt konto borttaget för dom bryter mot reglerna?.
Kan det vara därför väldigt många av dom har fler än ett konto? så dom kan sprida hat med ena och "bekämpa" med det andra.

Ja, gruppen består ju av enskilda personer och verksamheten är vad dessa skriver och gör. Och vad menar du med ”privat”? De är ju medlemmar, eller hur? Det är ju medlemmarna som skapar gruppen. Utan medlemmar skulle det inte finnas någon grupp.

Givetvis förstår alla detta. Det är därför syftet med #jagärhär blir så svårt att förstå sett utifrån faktiska förhållanden. VARFÖR behövs gruppen?

Åter: VARFÖR behövs #jagärhär?

Åter: Gruppen består av enskilda personer och verksamheten är vad dessa skriver och gör. Gruppen har givetvis ett ansvar för sin verksamhet. Att hänvisa till Facebook är bara löjligt.

Vad är problemet när du säger att det ”funkar inte”? Vad menar du med uthängning? Är de inte medlemmar? Törs inte medlemmarna stå för sitt medlemskap?

Nej, hemsidan ger en bild av gruppen och dess verksamhet som INTE ALLS stämmer med faktiska förhållanden. Det är ju därför adekvata svar är angelägna.

Skulle du kunna svara på tidigare inlägg nu som riktats med frågor till dig och fördömma #JÄH medlemmar när dessa beter sig vidrigt?
Förstår inte vad som skulle vara så svårt med detta.

Får tacka #JÄH medlemmen (och även ett tag även moderator) Gunnel Gomér för att hon så fint visar upp ett exempel på hur #JÄH medlemmar brukar argumentera.

Detta är då ett svar på ett debatt-inlägg på Aftonbladet: "Amanda Lind visar att MP inte ser islamismen"

I inlägget så påpekar skribenterna hur det är problematiskt att Amanda Lind "hyllade" Kaplan utan några som helst reservationer.

Sedan dyker då Gunnel Gomér upp:


Man lyckas generalisera och nedvärdera alla som kommenterat på ett sätt man själv inte uppskattar till att vara "råhöger" och "SDare", fin nedvärderande generalisering där.

Sedan går man till attack på avsändaren i syfte att nedvärdera och förringa deras argument för att det är fel människa som undertecknat inlägget (i deras tycke).

Som sista steg kör man till sist med en halmgubbe som någon aldrig har ens varit nära att röra:

Aldrig något som ens nämndes i inlägget utan att det var problematiskt att okritiskt hylla någon som i deras ögon är islamist.

Så i 3 korta steg är det:
1) nedvärdera andra kommentatorer som inte tycker likadant som du själv.
2) nedvärdera skribent av insändaren.
3) kör på med en halmgubbe som någon aldrig ens efterfrågat.

Detta då utan att nudda vid att hon även kallar Göteborgs Posten muslimofob m.m
Sedan blir man förvånade över att folk blir upprörda över ens skit och kallar det för "näthat".

#JÄH i ett nötskal

Det framkommer så därför svärjisarna har det som sitt önsketänkande. Som alla vet med bedrövligt resultat blir upprepade lögner till sanningar i svärjegruppernas sätt att se det. Men i verkligheten är det inte sant. Vi näthatar inte alls med undantag för de som lyckats prångla sig in med mål att svärta ner gruppen. Dock försvinner de i kraft av gruppens storlek och de utesluts så fort man upptäcker dem.


Det är sant att vi inte kan vara överallt. Vi prioriterar helt enkelt. Men med så många som vi är kan man breda ut sig ganska mycket utan att tappa kontrollen. Varje dag pekas Facebook-trådar ut dit vi kan deltaga. Det kan vara platser där vi skall ge beröm och det kan vara platser där vi skall deltaga med det goda ordet för att väga över näthatet till sin motsats. Det fungerar faktiskt för ganska snart efter vi anländer till en tråd försvinner näthatarna utom några som inte förstår vad de håller på med.

Vad jag vet finns det ingen klar plan för en fortsättning efter detta men jag vet att det diskuteras flitigt. Jag är dock inte med i de diskussionerna pga tidsbrist.

Jag kan bara se att #jagärhär har skapat irritation och ökad polarisation med sin odrägliga självgodhet, häpnadsväckande osaklighet och sina debila floskler. Att känna vämjelse och avsky (synonymer till ”hat”) mot arroganta, självgoda och okunniga floskelmaskiner och besserwissrar är en naturlig och sund reaktion.

Problemet jag uppfattar i JÄH:s själva struktur är återkommande centraliseringen. Dels är det givetvis omöjligt att hitta fram till ens en bråkdel av internets aktiviteter för en enskild grupp, dels, så som många gånger tas upp, när man väl bestämmer sig för att ge sig in i en diskussion tenderar man att helt dränka och därmed döda debatten för att man är en för stor numerär som alla rör sig åt samma håll.

Av just den anledningen kan jag tycka att det borde, om man verkligen vill påverka attityder kring hur man för sig på nätet, finnas ett större intresse av att sprida ut tankegodset mer än att ha en så praktiskt kortsiktig inställning till att motverka hot och hat. Tror du inte själv det hade varit bättre med tiotusen "jag är här"-grupper med färre medlemmar och mer heterogena rörelsemönster över nätet? Större effektivitet, men så klart mindre kontroll. Att se det som att det finns ett näthav av dålig ton, och sen finns det er enskilda grupp som ensam kontrast, det tror jag inte ens ni själva tror. Men det är lätt att få det intrycket när JÄH beskriver sig själva; när man låser och isolerar sin grupp på Facebook och låter all representation ske genom ett fåtal personer. Och det får mig lite att undra om det är viktigare att ha monopol på ett budskap, och därmed full kontroll över det, än att faktiskt förverkliga det.

Du menar att folk sprider falska rykten och liknande, men det är ju inte så konstigt om man köper den bilden för det finns ju ingen annan att tillgå? Är man inte med i JÄH själv har man absolut noll insyn och kan som bäst förlita sig på andras påstådda iakttagelser. Det är ett läge gruppen själva valt att sätta sig i och som man enbart själva kan förändra genom att bli mer transparenta.

Gruppen tycks nu satsa på internationell uppmärksamhet och har publicerat nya inlägg på engelska på sin sajt. Exempelvis:
Best practices for counter speakers!
https://www.jagarhar.se/kolumnen/best-practices-counter-speakers/

Det som skrivs är oklanderligt och kan vara hämtat från vilken kursbok som helst i ämnet. Det belyser ”värdegrundsfascismen”. Vi har alla gång på gång kunnat se hur #jagärhär agerar som mobbare för att tysta oliktänkande. I skydd av en legitim yta agerar gruppen egenmäktigt och utan transparens.

Som en "god" människa som t.o.m är med i #JÄH så kan du inte undgå att själv använda nedsättande öknamn för folk vars åsikter du inte tycker om?
Tack för att du visar så tydligt hur en #JÄH medlem själv beter sig och sedan förvånas över "näthat" när man SJÄLVA använder hånande och nedsättande öknamn (samt generaliserar något oerhört).


Så det är endast "onda" utifrån som går in i gruppen ENDAST för att förstöra?
Aldrig så att ni kanske (som du är ett exempel av ovan) går ut och använder nedsättande termer om någon vars åsikt du inte håller med om som lyckas svartmåla gruppen?
Ordspråket "se grandet i sin broders öga men inte bjälken i sitt eget" passar väldigt bra in här.
Snacka om hyckleri 2.0


Du kan ju själv se ovan även hur en "god" #JÄH medlem (ovan) direkt (inte ens första meningen i inlägget kan man skriva utan att använda ett nedvärderande öknamn, bara det säger ju en del om #JÄH och Kosto själv) går ut och använder nedsättande öknamn och generaliserar något oerhört när det kommer till människor man tycker har fel.
De ger sig själva ett dåligt rykte så knappast någon "ond" utomstående kraft som behöver jobba på det när de sköter det så bra själva.

Har även efterfrågat Kosto och Sotnosens att ta avstånd från när ledande #JÄH medlemmar som mods och andra använder extrema generaliseringar och dömande av gruppen baserat på hur enskilda individer beter sig. Detta har gjorts flera gånger utan att få något svar.
Detta då SAMTIDIGT som man gång på gång här i tråden upprepar att man kan ju inte döma #JÄH för vad enskilda #JÄH medlemmar skriver.

Hycklare är vad ni är.

De är kommunister och socialister. Det räcker inte med ett försök till maktövertagande bara i Sverige.

Gillas av #JÄH medlemmarna Leo Erenmalm, Jerker Jansson och Magnus Överengen.
Leo har även påtalats tidigare att han näthatat för #JÄH's mods/admins (likaså AFA-hetsaren Kent Flink m.fl) men dessa finns fortfarande kvar i gruppen.

Då kanske du kan förklara varför ett antal hatare på vänsterkanten finns i gruppen och ingenting verkar hända?


‏

#JÄH's senaste aktion på Aftonbladet Debatt:


För någon som mig själv som läste kommentarerna innan det blev helt nedspammat av #JÄH aktivister så handlade kommentarerna om hur exemplena som tas up i texten är rent skitsnack och att de påstådda exemplena av "rasprofilering" som ges i texten uppenbarligen skulle vara skitsnack då dessa människor vägrade lyssna på ordningsvakter, gjorde våldsamt motstånd, m.m.

T.ex:


Detta fält invaderas sedan av #JÄH som ber alla "vita kränkta män" hålla käften och att deras åsikt inte skulle räknas.

T.ex


Man dömer ut folks uttalanden pga deras hudfärg och att deras åsikt därigenom inte skulle vara värd att beakta.

Måste berömma #JÄH för att ha lyckats till att skapa ett kommentarsfält som rent ut sagt är rasitiskt mot vita.
Detta då från ett fält som behandlade specifika incidenter i texten för att sedan leda till resonemang kring texten i sig.

Bra jobbat måste jag säga, väldigt sakligt att skapa rasism där det annars inte fanns något anmärkningsvärt.