Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2019-01-02, 18:32
  #24337
Medlem
lasternassummas avatar
Den globala medeltemperaturen ökar med 0,18°C/årtionde

Fejk News från Christy/Spencer – Igen...

Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
2018 ser mycket riktigt ut att bli det sjätte varmaste året på 40 år vilket innebär en nedåtgående trend sedan rekordåret 2016:
UAH Global Temperature Update for December 2018: +0.25 deg. C

Har du redan glömt bort att Christy har ett betydande, känt fel i den hemsnickrade klimatmodell som han använder för att räkna om stråldata som satelliter registrerat till temperatur i atmosfärens nedre skikt?
Här har du annars korrekta data, även om december 2018 inte kommit riktigt ännu:

Den globala medeltemperaturen ökar med ca 0,18°C/årtionde
Med pålitliga data, från var och en av Copernicus, RSS, Met Office och NOAA så är resultatet samstämmigt. Den globala medeltemperaturen ökar med ca 0,18°C/årtionde.
– Copernicus, europeiska vädersatelliter (0,18°C/årtionde):
https://www.copernicus.eu/en/news/news
https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-maps

– RSS, baserat på SSMIS, AMSR2, WindSat och ASCAT (0,195°C/årtionde):
http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html

– HadCRUT4 (Met Office, ca 0,175°C/årtionde 1970-2010):
https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/monitoring/index.html

– GHCN v3, (NOAA, ca 0,18°C/årtionde 1972-2012, baserat på 10-års medelvärden):
https://www.ncdc.noaa.gov/ghcnm/v3.php
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
http://polarportal.dk/fileadmin/user_upload/polarportal-saesonrapport-2018-EN.pdf
Som ni vet så händer det inget särskilt även om all havsis smälter bort.

Visst är det tur att en stor del av isen på Grönland finns på så hög höjd att den ännu inte börjat smälta som en följd av den globala uppvärmningen!

Du glömmer några saker som händer om havsis försvinner:
– Albedot förändras så att Jorden tar upp mer värme från Solen.
– Isen har en utjämnande effekt genom att den håller närliggande vatten vid 0°C. När den smält bort helt upphör den effekten.

Så här står det i texten som du länkade till:
Two unusual openings in the sea ice north of Greenland in 2018
Sea ice is important for the climate because it is light and thus has a high albedo. The smaller the extent of the sea ice, the larger the dark water surfaces in the Arctic will be that absorb solar energy and thereby contribute to further melting of the ice. This results in further warming of the sea, which will in turn delay freezing in the autumn. This means that the ice therefore has a shorter period in which to thicken during the course of the winter, resulting in thinner ice and thus earlier spring breakup. Sea ice which melts also absorbs more sunlight than cold and frozen sea ice.
Läser du det du länkar till? Tror du inte själv på materialet som du länkar till?

Här finns bra översikter av vad som händer med isen i Norra Ishavet, både yta och volym:

http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

Den här bilden visar tydligt trenden för isvolymen, i april och september:

http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAprSepCurrent.png

NOAA om den globala medeltemperaturen i december 2018?
Den kommer att dröja några veckor, eller mer om Trump fortsätter att hindra myndigheter att verka för att få pengar till sin mur, innan NOAA kommer med decembertemperaturen.

Ett preliminärt förhandsbesked indikerar dock att den kommer att ligga på ca 0,74°C över 1900-talets medeltemperatur.
Copernicus kommer att komma tidigare. Dom har ju ingen bromskloss, som likt Trump, hindrar dom från att publicera data.
SMHI får tills vidare publicera observationer och sammanställningar. Så länge inte SD's förslag att censurera information om klimatet går igenom. Dom är väl dessbättre ensamma om att föreslå att information om klimatet ska censureras.

Citera
2019-01-02, 18:42
  #24338
Medlem
arbetets avatar
#FakeNews från lasternassumma igen:

Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Ett preliminärt förhandsbesked indikerar dock att den kommer att ligga på ca 0,74°C över 1900-talets medeltemperatur.
Copernicus kommer att komma tidigare. Dom har ju ingen bromskloss, som likt Trump, hindrar dom från att publicera data.
SMHI får tills vidare publicera observationer och sammanställningar. Så länge inte SD's förslag att censurera information om klimatet går igenom. Dom är väl dessbättre ensamma om att föreslå att information om klimatet ska censureras.

O,74 C? Varför inte köra med det dubbla medan du ändå är på det? Säg 2 C så har vi jämnat ut det.

Med tanke på att en f.d. medarbetare på SMHI i hemlighet har varit aktivist under många år ditsatt av ett politiskt parti med en extremistisk agenda så finns det all anledning att granska det statliga verket.
Citera
2019-01-02, 18:43
  #24339
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Ghana är inte likamed Afrika.
De borde förstås hellre satsa på förnybar energi, som är mer kostnadseffektivt och mindre farligt än kärnkraft.

Visst finns det påtagliga risker med kärnkraft, även om människor som inte själva påverkats direkt av olyckor glömmer snabbt. Att äta bär och vilt var tveksamt i Sverige i kanske 20-30 år efter Tjernobyl. Rennäringen drabbades hårt.
Den så kallade "förbjudna zonen" runt Tjernobyl har en yta på ca 2600 km2 eller 260000 ha. Det är ungefär två gånger Ölands yta. Ryssland är ett stort land, så dom kan säker avvara ytan...
I Sverige kan Stockholm bli obeboeligt efter ett haveri i Forsmark eller Göteborg efter ett haveri i Ringhals, om det går så illa som det gjorde i Tjernobyl och om det blåser "åt fel håll" när olyckan är framme.

Kommer Ghana nu att bli det första landet i Afrika med kärnvapen?

Citera
2019-01-02, 18:52
  #24340
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
#FakeNews från lasternassumma igen:


O,74 C? Varför inte köra med det dubbla medan du ändå är på det? Säg 2 C så har vi jämnat ut det.

Med tanke på att en f.d. medarbetare på SMHI i hemlighet har varit aktivist under många år ditsatt av ett politiskt parti med en extremistisk agenda så finns det all anledning att granska det statliga verket.

Får man fråga vilka politiska åsikter som ska vara tillåtna bland statligt anställda om du fick bestämma regelverket? Vad ska man göra med dom, som enligt dig har "fel" åsikter?

0,74°C för december enligt NOAA (jämfört med 1900-talets medel) är preliminärt. Vi stämmer av om knappt tre veckor, om Trump fått "tummen ur" tills dess. Om inte Romney, Flake och några till städar upp i träsket i Vita Huset innan dess...

Copernicus rekommenderas – Där finns inte dom fel som Christys "klimatmodell" har!
Här publiceras bl.a. den globala medeltemperaturen varje månad:
https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-maps

__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2019-01-02 kl. 19:10.
Citera
2019-01-02, 19:18
  #24341
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Får man fråga vilka politiska åsikter som ska vara tillåtna bland statligt anställda om du fick bestämma regelverket? Vad ska man göra med dom, som enligt dig har "fel" åsikter?

0,74°C för december enligt NOAA (jämfört med 1900-talets medel) är preliminärt. Vi stämmer av om knappt tre veckor, om Trump fått "tummen ur" tills dess. Om inte Romney, Flake och några till städar upp i träsket i Vita Huset innan dess...

Copernicus rekommenderas – Där finns inte dom fel som Christys "klimatmodell" har!
Här publiceras bl.a. den globala medeltemperaturen varje månad:
https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-maps

Det är skillnad på att ha privata åsikter och att vara aktivist i hemlighet. Det finns fler myndigheter som behöver en rejäl upprensning och även det statliga TV-bolaget.
Citera
2019-01-02, 19:53
  #24342
Medlem
arbetets avatar
Lite fördjupning i hur temperaturjusteringar görs vilket naturligtvis alarmisterna säger görs på ett korrekt sätt. Döm själva. Hursomhelst är läsningen högst upplysande speciellt det om problemen kring landbaserade metoder som alla bör känna till. Skepticism är alltid nyttigt eller som Scott Adams uttrycker det:

Scott Adams
‏Verifierat konto @ScottAdamsSays
My interpretation of this article: Scientists have no reliable temperature data history and thus there is no way to know whether or not the planet is warming. Am I wrong?
https://twitter.com/ScottAdamsSays/status/1080478455274205184



Understanding Adjustments to Temperature Data
"The Pairwise Homogenization Algorithm was designed as an automated method of detecting and correcting localized temperature biases due to station moves, instrument changes, microsite changes, and meso-scale changes like urban heat islands."
http://berkeleyearth.org/understanding-adjustments-temperature-data/
Citera
2019-01-02, 20:21
  #24343
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Det är skillnad på att ha privata åsikter och att vara aktivist i hemlighet. Det finns fler myndigheter som behöver en rejäl upprensning och även det statliga TV-bolaget.
Vem syftar du på och vad menar du med "aktivist"?
Citera
2019-01-02, 23:06
  #24344
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Helt otroligt vad du hittar på! Vad vinner du med det? Mer nederbörd blir det enligt forskningen. Och som du vet är Sverige väldigt långt. Barmark i söder är ganska vanligt.

Vad hittar jag på?
Du sa att vi får mindre snö, men verkligheten visar mer.

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Jag skulle tro att merparten är det. Men egentligen spelar det mindre roll hur mycket pengar vi tvingas lägga på klimatskador, även en liten summa är ju helt onödig.
Vi skulle inte behöva betala för klimatskador alls om makthavarna hade varit kloka människor som vill vårt bästa. Vi måste ha makthavare som vill det bästa för allt levande på jorden, som vill ha en frisk miljö och natur.

Vad du TROR är irrelevant. Har du någon data eller hittar du bara på?

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Jag valde detta citat ur din sammanställning, som du inte länkade till:

"The Pacific nation of Tuvalu — long seen as a prime candidate to disappear as climate change forces up sea levels — is actually growing in size, new research shows.

A University of Auckland study examined changes in the geography of Tuvalu’s nine atolls and 101 reef islands between 1971 and 2014, using aerial photographs and satellite imagery.

It found eight of the atolls and almost three-quarters of the islands grew during the study period, lifting Tuvalu’s total land area by 2.9 percent, even though sea levels in the country rose at twice the global average."


Jag kollade detta och fann en studie som visar att Tuvalus öar förändras över tid. Deras landmassa hade vuxit med 2,9 procent under flera årtionden. Men samtidigt stiger havsnivån där med 3,9 mm per år och en del bebyggda områden har hamnat under vatten. Området är lågt och att det på sikt är risk att det utraderas av havet är ju verkligt, trots de naturliga förändringarna.

https://www.abc.net.au/news/2018-12-19/fact-check-is-the-island-nation-tuvalu-growing/10627318

Du kan jämföra detta med Sverige. I norr kompenserar landhöjningen för stigande havsnivåer än så länge, men i Skåne ser man hur havet tränger sig på.

Skall man då påstå att alarmisterna har ljugit? Vad har de ljugit om, tycker du?

Man ljuger, https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5371535/Sinking-Pacific-nation-getting-bigger-study.html

Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Får man fråga vilka politiska åsikter som ska vara tillåtna bland statligt anställda om du fick bestämma regelverket? Vad ska man göra med dom, som enligt dig har "fel" åsikter?

0,74°C för december enligt NOAA (jämfört med 1900-talets medel) är preliminärt. Vi stämmer av om knappt tre veckor, om Trump fått "tummen ur" tills dess. Om inte Romney, Flake och några till städar upp i träsket i Vita Huset innan dess...

Copernicus rekommenderas – Där finns inte dom fel som Christys "klimatmodell" har!
Här publiceras bl.a. den globala medeltemperaturen varje månad:
https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-maps


Copernicus har ingen data för December.
Citera
2019-01-02, 23:11
  #24345
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cyTs
Copernicus har ingen data för December.

Du får ge dig till tåls ett par dagar. Det kommer troligen på fredag (4/1) eller måndag (7/1).

Citera
2019-01-03, 09:28
  #24346
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cyTs
Vad hittar jag på?
Du sa att vi får mindre snö, men verkligheten visar mer.
Jag kan inte påminna mig att jag sagt att det blir mindre snö generellt. Det var mer snö i norra halvan av Sverige förra året.

Citat:
Ursprungligen postat av cyTs


Vad du TROR är irrelevant. Har du någon data eller hittar du bara på?
Du kan väl leta upp sådan data själv? Jag har sett uppgifter om kostnader för Florence och Michael och andra väderhändelser under förra året. Och det var höga kostnader.

Citat:
Ursprungligen postat av cyTs

Man ljuger, https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5371535/Sinking-Pacific-nation-getting-bigger-study.html
Nej, man kan inte slänga ur sig att folk ljuger hursomhelst. Du måste fatta att folk på Tuvalu och klimatforskare inte ljuger när de larmar om att delar av deras bebyggelse hamnar i havet. Att Tuvalus landyta samtidigt ökar beror på andra saker. Är det svårt att hålla två tankar i huvudet samtidigt?

Som jag skrev så är området lågt och havsnivån höjer sig med 3,9 mm per år. Då är det inte en lögn att påstå att de riskerar att dränkas av havet. Måhända kan risken vara överdriven, men det kan varken du eller jag bedöma. Det är i alla fall inte en lögn.
Citera
2019-01-03, 09:45
  #24347
Medlem
humanlifes avatar
Klimatåret i Europa sammanfattas här. En karta visar förekomsterna av torka, bänder, skyfall mm.

Vi är den sista generationen som kan stoppa klimatförändringarna, säger många nu.


Climate change in Europe in 2018: The evidence

• 2018 most 'extreme year' for unusual weather events in Europe
• Record heat and precipitation recorded across the continent
• We're the 'last generation to act against climate change,' global organisation warns
• Scientists urge global temperature should not rise 1.5C above pre-industrial levels

https://www.euronews.com/2019/01/02/special-report-was-2018-the-worst-year-for-climate-change-so-far
Citera
2019-01-03, 10:37
  #24348
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cyTs
Vad du TROR är irrelevant. Har du någon data eller hittar du bara på?

Den som söker, han finner!

Kostnaden globalt för extrema väder 2018 anges här till 100 miljarder dollar.

How extreme weather in 2018 cost the world billions

Floods, drought, hurricanes and fires cost the world nearly $100billion in 2018, as well as causing untold human damage, according to an analysis of the world’s most extreme weather of the year.

In a new report, charity Christian Aid has highlighted the 10 worst and most expensive weather events of the year – from the ongoing drought in Australia to Europe’s summer heatwaves to floods in India – and highlighted the link with climate change.

As well as costing billions of pounds the extreme weather also cost thousands of lives, with 500 people dying in floods in southern India alone.

https://www.telegraph.co.uk/news/0/extreme-weather-2018-cost-world-billions/


I USA uppskattas extrema väder kosta skattebetalarna 35 miljarder dollar årligen till år 2050.

Here’s how much extreme weather costs taxpayers

With Hurricane Bud expected to make landfall in California this week, taxpayers are bracing for the devastating impact of natural disasters that come with the summer and fall seasons. From hurricanes to earthquakes to wildfires, taxpayers pay a great deal for extreme weather disasters.

Over the last decade, the federal government has spent $350 billion on these catastrophes, with costs expected to reach $35 billion annually by 2050, according to the Center for American Progress.

Recent natural disasters — including Hurricane Irma, Hurricane Maria and the wildfires in Northern California — left millions of residents emptying out their emergency funds, in need of disaster assistance and cities in dire need of repair, putting a great deal of pressure on the wallets of American taxpayers.

https://www.aol.com/article/finance/2018/08/15/heres-how-much-extreme-weather-costs-taxpayers/23502825/


2017 kostade extrema väder hela 306 miljarder dollar globalt!

The Cost Of Weather-Climate Disasters In 2017 Was $306 Billion -- What Could You Buy With That?

https://www.forbes.com/sites/marshallshepherd/2018/01/09/cost-of-weather-climate-disasters-was-306-billion-in-2017-what-could-you-buy-with-that/#30ace2f571ed
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in