Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Hur... vet.... du.. detta?

Vad Flynn beträffar, därför att det har framkommit i amerikanska massmedier, ehuru begravt under några miljoner ton av trams och förräderi mot president Trump.

Ta denna artikel till exempel: https://www.salon.com/2017/12/05/heres-the-smoking-gun-what-flynn-told-kislyak-comes-close-to-treason/

"Michael Flynn has admitted to calling up Russian ambassador Sergey Kislyak -- at the behest of other members of the incoming administration and likely the president himself -- and telling him not to worry about any U.S. retaliation against Russia for its election meddling, because when the Trump team took office they'd make it all go away."

Som sagt, det är begravt i en lavin av smörja, men det är vad det kokar ner till. Obama-administrationen anklagade Ryssland för "election meddling" utan några som helst bevis och införde sanktioner. Flynn sade till Kislyak att ta det lugnt med motsanktioner och liknande eftersom det bara skulle göra avspänning svårare. Slut. Man kan bara läsa in någon "collusion" i samtalet om man tror på "collusion" till att börja med, så att använda det som bevis för "collusion" är ett rent cirkelargument.

Vad Cohen beträffar, kalla det en bildad gissning utifrån allt som framkommit.

Men som sagt, jag är inte Q-troende, så jag känner inte att fortsatt diskussion i denna tråd är meningsfull.

Ber om ursäkt - jag kunde citerat tydligare, det jag undrade hur du kunde påstå dig känna till var följande:

Mueller har inte ett dugg på fötterna, och det är skandal att cirkusen kan tillåtas dra ut på tiden så här mycket och hämma Trumps utövande av sina plikter i snart två år vid det här laget. Det är frustrerande att se.

Är det bara en "coincidence" att tRump skulle ha tjänat hundratals miljoner dollar på Moscow tRump Tower om bara "någon" kunde se till att häva USAs sanktioner mot Ryssland, att tRump länge har talat om att det vore en bra idé att just ta bort dessa sanktioner, OCH att Putin hjälpte tRump till makten? Tror inte det va?

tRump sålde ut USA och deras allierade till främmande makt för egen privat vinnings skull. Och han fortsätter att göra det. Putin och Assad och Irans ayatollor gör ju vågen för beslutet att överge Syrien. Och USAs allierade i Syrien, kurderna, hotas nu av Erdogans Turkiet.

Ok, jag VET inte om jag har alla rätt i detta. Men det är nog iaf knappast mindre sant än sagorna om och av Q.

Ha, du har bestämt dig för att hålla kvar mig i tråden misstänker jag. :P

Vet gör jag naturligtvis inte, men vad min bildade gissning kokar ner till är: Om Mueller haft något på fötterna beträffande "Russian collusion", hade han kunnat lägga fram det vid det här laget. Istället utvidgas hans undersökningar hela tiden till att handla om ekonomiska oegentligheter som eventuellt begåtts av personer i periferin utan Trumps vetskap, och liknande saker som inte har med "Russian collusion" att göra.

Det tyder på att han försöker konstruera ett "case" utifrån många lösa indicier, och sannolikt också att hans främsta mål är att dra ut på tiden. Annars hade han inte behövt gripa efter halmstrån.

Han har inget reellt, inget konkret, inget som ens är i närheten av någon "smoking gun".

Det lär vi få se när det till sist läggs fram, även om jag börjar misströsta om att det ska ske innan Trumps presidenttid tar slut och den djupa staten via Mueller lyckats förhindra honom från att uppfylla sina viktigaste vallöften till folket.

Utan att veta med hundraprocentig säkerhet, är jag beredd att sätta min högra hand på att "there is no big there there", som Peter Strzok uttryckte det i ett SMS till Lisa Page.

Vad som kommer att presenteras är lösa indicider, många av dem, avsedda att få det att verka som om man lagt fram något substantiellt utan att man har det.

Och samma lättlurade satar som faller för CNN:s rapportering kommer att falla för Muellers bluff.

Det finns andra scenarion som kan inträffa, men att man faktiskt skulle ha en "smoking gun"? Nej.

Tänker inte anstränga mig mer för att övertyga dig om att jag har rätt, kom bara ihåg var du läste det: Ingen smoking gun, inget konkret, inget som bevisar "Russian collusion", men sannolikt ett berg av lösa indicier och sidospår -- efter att Cirkus Mueller dragit ut på tiden så mycket som över huvud taget är möjligt. (I bästa fall betyder det snart, eftersom det är totalt orimligt att det ens skulle få dra ut på tiden tills nu, men jag bleve ingalunda jätteförvånad om det drar ut på tiden ytterligare länge till.)

Kommentera gärna på citatet du svarar på nästa gång. Alltså:

Nja, det är knappast något jag kommer lägga på minnet eller tillskriva dig, jag har ungefär samma åsikt själv - och det tror jag många många många har..
det jag ifrågasatte var bara din tvärsäkerhet om Mueller, men den har du ju tydligen redan backat ifrån.
Jag skulle dock inte vara så säker på att Mueller redan borde presenterat det han har om han har något - så länge det kan finnas mer att finna genom fortsatta utredningar vore det givetvis idiotiskt att lägga de kort man har på bordet..

Aha, då missuppfattade jag din ståndpunkt. Ber om ursäkt. Men hade de haft en smoking gun tror jag ändå att de hade lagt fram den (i synnerhet om man utgår från att de är något slags rättrådiga tjänstemän som bara gör sitt jobb och att Trump är skyldig, vilket jag förstås inte tror).

Du är skeptiskt till Q men köper utan tvivel en annan konspirationsteori utan några
som helst belägg. Det som Muller försökt två år att ta reda på. Typ Trump bestämmer sig
för att bli president så han kan bygga ett hotell till i Ryssland. Men för att kunna bli det så
måste Ryssarna hjälpa Trump till makten genom att läcka information om Hillary Clintons
och det demokratiska partiets skumma affärer. Historiens bästa konspiration för att en
miljardär kan tjäna några hundra miljoner till. Du tror inte potentiellt Trump skulle kunna
tjäna mer än några hundra miljoner om han ville i sin egenskap av den mäktigaste personen
i världen?? Ett hotell?? Verkligen? Om du är inne på konspirationer måste du tänka större.

Här har vi svaret på att Q är på riktigt ?
General Flynn för ca ett år sen .

https://www.youtube.com/watch?v=V2MgTd3LgB0

Tror poppy buch fick lämna in i förtid via en militärtribunal !

Trust The Plan Q

Som du märker vägrar Q-fanatikerna i tråden bemöta detta. Förmodligen eftersom att deras standardsvar när det går dåligt för någon (att de är Deep state) inte går att applicera här. Hade det dock följt samma mönster som tidigare hade det låtit ungefär:

Men alla de där 800.000 är Deep state som följer MSM men som inte läst ART OF WAR! Snart väntar tribunal för dem, sen troligtvis avrättning. Kanske via en hemlig missil som egentligen är en helikopter. Om detta inträffar bevisar det att Q är på riktigt. Inträffar det inte bevisar det också att Q är på riktigt efter som Q medvetet ljuger ibland.

Dock vet aldrig Q-fanatikerna när deras idol ljuger eller inte. De vet heller inte vad Deep state innebär. De har också lovat att stora saker skulle ske i juli. När det inte inträffade skulle det ske i senare i sommar. När det inte inträffade var det oktober som gällde. Sen november. Sen början av december.

Så ja, den röda tråden är att de ”upplysta” här inne inte har en aning om vad som sker, varför något sker eller vad Q menar med någonting. Men snart, snart händer det nog, det där stora!

Vilket av ditt citat skulle vara dåligt för Trump? Bra att USA lämnar syrien. Bra att Trump kämpar
för muren som demokraterna var för tills Trump tog makten även om det krävs en shutdown.