Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Haha. Hon kunde ju tänkt på att beväpna sig innan hon gick och la sig, eller åtminstone låst dörren. Annars är det ju bara att ta för sig. Fritt fram för vem som helst.

BO träffade MA via sin mamma som är helt utflummad. Inte för det har något med att göra med skuldfrågan.

Om inte annat så får man en större förståelse för att Sverige behövde se om lagen kring våldtäkt.

Glenn har blivit påkommen av förhörsledarna med att ljuga vid minst tre tillfällen. Han påstår först att han max var inne i bo rum i ca 10 min. När de konfronterar honom med ljudinspelningen visar det sig att tiden är närmare 40 min + . Han påstår också att hon inte sagt nej eller på annat vis signalerat något motstånd när han ligger på henne i en 90 säng. Förhörsledarna kan ju med ljudfilen hjälp se att han ljuger igen. I förhöret framkommer av Glenn själv att de aldrig tidigare haft någon sexuell relation men att han alltid varit attraherad av henne. Förhörsledarna frågar om hon under akten tar på honom svaret blir nej. De frågar om hon uttryckligen sagt ja till all " uppmärksamhet han bjuder på" svaret blir nej men Glenn menar att hon njuter och vill för DET är den känslan han får sånt märker man ju, det är ju skööönt ju...Han hör ju Mmmm också. Bo själv säger att hon var rädd och trodde han skulle kväva henne.

Stackarn...han är helt enkelt för dum för att inse att han begått ett brott och ännu mindre förstå att han i förhör bekräftat handlingen.

Det är en annan sak men det jag vänder mig emot är inlägg som inte kan hålla sig till fakta och ge epitet som "fullständigt översexuell".

Försök själv att bedöma tiden när du är i ett upphetsat tillstånd och gör något du är väldigt intresserad av.
Om du menar att Glenn ljuger så gör ju BO det också. Hon säger inledningsvis att han drog av henne kläderna vid andra tillfället i rummet och ändrar sig senare. Skulle varken kalla det ena eller det andra för lögner.
Intressant i sammanhanget är om det går att klargöra om det var ett eller två tillfällen. Det är svårt att förstå varför Glenn skulle ljuga om det. Det kunde till och med tala till hans fördel. Han skulle kunna säga att hon borde sagt något medan de var ute på balkongen och rökte.
Däremot kan man fundera på varför BO inte gjorde mer väsen av sig och motstånd inledningsvis innan det gått för långt. Hon borde inte omedelbart ha drabbats av frozen fright. Det var ju trots allt en person hon känner.

Nu kommer jag inte ihåg de exakta promillehalterna som blev uppmätta hos GS ett bra tag efter händelserna, men medan det i blodet inte var så speciellt så var det i urinen rejält högt. Är inte helt säker på hur det fungerar men det låter rimligt att åtminstone den halten som fanns i urinen också har funnits i blodet tidigare under natten. Är det så bör han ha varit rejält berusad vilket skulle förklara att han inte minns det första balkongbesöket och uppfattade tidsförloppet helt fel.

Vilket fall diskuterar vi där BO är under 18 år??

Har inte sagt att det är jämförbart med Johanna? Du frågade om det fanns någon anmärkningsvärt bakåt på BO. Det jag svarade på.

Jo i försvarets transkribering så gör hon det, något polisen helt utelämnat, antingen för att dom inte kan utläsa detta eller har missat det.

Polisens version


Försvarets version


/Provokatör

När det gäller transkriberingarna kan det vara bra att komma ihåg att åklagarsidan har en objektivitetsplikt medan det står fritt för försvaret att för dem göra en så positiv tolkning som möjligt. Tycker nästan synd om rätten som ska genomlida att höra 42 minuter ljudupptagning där nästan allt antagligen är ohörbart. Får hoppas de slipper genomlyssna två versioner av det hela.

Nu är det ju ingen som är dömd ännu. Jag förstår precis vad du skriver och du framstår verkligen som en halvtänkare. Lugna ner känslorna så kanske du får fart på intellektet lite.

Hehe, så här är det. Du använder ett begrepp som du inte behärskar och förstår. Då är det ju på sin plats att någon rättar dig, så att även du kan utvecklas och lära dig något. Men då intresserar det plötsligt inte dig. Det får dig att framstå som lite lätt efterbliven faktiskt.

Jag har aldrig påstått att något är normalt eller ej. Jag är intresserad av rättsfallet. Så tillvida du inte var på plats i det aktuella sovrummet vid den aktuella tidpunkten, så vet inte du mer än någon annan här vad som verkligen hände.

Stolle!