Citat:
Ursprungligen postat av
Kosmos.
Om avtalet från början var att det var ett lån som dessutom skulle ge avkastning så har han blåst/lurat dem.
Verkligen inte. När man tar ett lån får man en ränta. Den finns för att man tar RISK. Det finns alltid en chans att du förlorar hela det investerade beloppet.
Tänk dig att Hampus långivare istället är en bank som lånar ut till ett par som ska köpa ett hus (alltså lånar pengar för att investera i fastigheter) men bostadsmarknaden kraschar. Paret har inte gjort något olagligt.