Flat Earth--Jorden är platt

Självklart kan vi inte se hur långt som helst. För det första finns något som heter atmosfär. På samma sätt som du inte kan se hur långt som helst under vattnet. Till sist är det för många partiklar i vägen. Sen har du perspektiv. Saker ser ut att bli mindre när dom försvinner bort och kommer försvinna helt när dom är tillräckligt långt borta.

Du är väl inte så hjärndöd att du tror att man skulle kunna se jordens böjning från ett flygplan?
Här är utsikten vid rekordet för flygplan (50.000 fot) https://www.aopa.org/news-and-media/all-news/2017/september/07/perlan-2-soars-to-altitude-record

Här är bilder från en ballongflygning på 121,000 fot (närmare fyra mil.)
https://www.youtube.com/watch?v=uMImHOdr5iE

Detta händer inte alltid, bara under speciella väderförhållanden, som är väl kända. Vi vet exat hur mycket ljuset påverkas av refraktion, lägger man ihop den effekten med jordens krökning så stämmer det alltid exakt med hur stor del av saker som skyms.


Självklart blir krökningen för liten för att ses vid en sidobild. Man måste upp till typ 30 mil för att se krökningen i sidled. Det stämmer exakt med den sfäriska modellen. Ingen har debunkat bilderna från sjön Pontrachain.

Golv och lampor är tillverkade. Planeterna är naturligt formade. Eftersom gravitation verkar mot masscentrum blir planeter runda, men inte exakt runda, rotationen gör att planeter är lite plattare vid polerna än ekvatorn. En lampa kan tillverkad exakt (nåja, med rimlig tolerans) rund.

Då väntar vi med spänning på bevis för detta fantasifulla påstående.

Något måste hindra ljuset, annars fördas det i evighet. Vi ser ju till exempel stjärnor, som är längre bort än solen.

Vad är din förklaring till att saker accelerar nedåt?

Även om de tittar från olika håll så har de samma upp/net. Tittar men från nord/sydpolen har man olika upp/ned.

Se 5.

Varken temperaturen, eller lufttrycket påverkar massan. Det påverkar dock vågen, vilket är väl känt och därför kompenseras detta. Inget av det förklara vikt-skillnaden som beror på breddgrad.
Högprecissvågar har en inställning för breddgrad, för att kompensera ventrifugslkraften. Det är väl Illuminati/frimurarna/judarna/reptileliten som hittat på det...

Hur förklara du Eötvös-effekten?
Båtar som åker öst/västlig riktning går olika djupt beroende på om de åker öst eller väst. Nord/syd påverkar inte.

Cirkelresonemang. Eftersom gravitation finns så är jorden en flygande boll. Eftersom jorden är boll måste fantasifenomenet gravitation vara en verklighet. Har du verkligen inget bättre att komma med?

Det är inte jag som pratar om gravitation eller att jorden är en flygande boll.


Om luft och vakuum var samma sak hade du haft en poäng. Partiklar i atmosfären som ackumuleras blir till sist som en vägg. Pröva att lysa med en ficklampa under vattnet, ljuset kommer bromsas upp ganska snabbt, samma sak sker i luft fast långsammare.

Om du försöker argumentera mot plattjorden är det bra om du inte applicerar bollprinciper. Vilka experiment har du gjort som visar att stjärnorna skulle vara mycket längre bort än solen?

Vilka saker? Och vad är mediet? Om vi befinner oss i vatten kommer många saker att accelerera uppåt. Är din fråga varför saker accelererar antingen uppåt eller neråt?

Kanske kan du visualisera det lättare om du får se det? https://www.youtube.com/watch?v=GpeLDs_MtEk

Mig veterligen brukar man inte vara så intresserad att sköta det på det vetenskapliga sättet utan man gör snarare allt för att få det resultat man vill. Det ska filmas eller bevittnas av flera, det ska framgå hur allt gått till, förutsättningar temperatur exakt plats, dag you name it, och ska gärna upprepas flera gånger. Men det vore intressant om du skulle kunna komma med en källa på någon som gjort ett experiment med högprecissvåg och jämfört dom på dom olika platserna.

Att man måste gå så långt att tala om en sådan påstådd effekt för att bevisa att jorden är en boll är för mig helt absurt. Känner du dig stolt? Har ni verkligen inga bevis överhuvudtaget för era stollerier? Den här effekten har jag till skinnad från föregående inte sett något exempel på. Jag såg för länge sen på YT nån stackars stolle som hade med sig en våg på planet i olika riktningar, men resultaten stämde inte tillnärmelsevis med beräkningarna.

Nej det stämmer inte tillnärmelsevis. Det är som att titta på helan och halvan eller jönssonligan när dom försöker få ordning på grejerna.

Om jorden har en omkrets motsvarande Sverige så borde du kunna se den från några meter. Jo bland annat Phuket Word ovan. Han fick samma resultat på en 600m lång väg. Han visade med all önskvärt tydlighet vad missförståndet bestod i. https://www.youtube.com/watch?v=bfJRLv77YLU

Jag jar aldrig förstått hur ni får detta att funka i er världsbild. Om solen var som en lampa som for omkring ovanför en platt jord så skulle den ju vara synlig för alla, hela tiden. Ibland högre på himlen ibland lägre, men aldrig skymd.

Dessutom skule ju jorden vara belyst på annat sätt än vad den faktiskt råkar vara. Området med dag skull vara en cirkel med en mycket långsträckt område med kväll och natt utanför det.

I verkligheten är det ju kort område med skymning/gryning vid ekvatorn, och längre dito ju längre söder- och norrut man är på jordklotet.


Kan du inte visa hur du hänger en boll i taket i ditt rum, sen går du över till andra sidan av rummet och ser samma boll uppochned. I själv verket kommer du se bolles andra sida, men det som var upp på bollen från rummets ena sida lär vara upp på bollen även från den andra.

På det sättet är det ju inte i verkligheten. Månen tiltar åt olika mycket beroende på hur långt söder- och norrut på jorden du befinner dig.


Men lille vännen. Ingen har någonsin sett en sol som blir mindre och mindre. Det syns ju med all önskvärd tydlighet hur solen alltmer skyms av horisonten när den 'går ned'.






Saker kan stiga uppåt även i luft vet du. Du behöver inte tramsa till det.

Poängen är att när du släpper ett föremål tyngre än luft, så börjar det falla nedåt. Och eftersom det kontinuerligt påverkas av en nedåtriktad kraft så accelererar det ända till kraften nedåt uppnår jämnvikt med luftmotsåndet. Du vet att det är farligare att falla från ett högt träd än från en stol.


Som sagt, en sådan bisarr konspiration. Fördet första skanar den ju ett rimligt syfte. Jag har ännu aldrig hört en förklaring på vad någon skulle tjäna på denna i tusentals år kända vetskap i själva verket är fel. Speciellt som alla människor med normal verklighetsuppfattning kontinuerligt får bevis på att jorden är rund.

Att det sedan handlar om tiotusentals personer som håller tyst om att deras erfarenheter av rymdfärder är lögn verkar helt orimligt.

Sen får vi lägga århundraden av sjöfart jorden runt. Ytterligare hundratusentals människor under hundratals år som alla hållit tyst.

Sen ytterligare alla som är inblandade i luftfart, satellitkommunikation, konstruktion av stora byggnader, amatörastronomer mm. Alla dessa är alltså 'frimurare'.

Men så finns det en sorglig skara människor med livshaverier bakom sig, de flesta saknar helt utbildning, men dessa råkar veta sanningen. Du ser ju själv hur befängt det låter.

Dina frågor är extremt basic och visar att du gjort exakt noll research. Jag rekommenderar den här
videon som innehåller 21 vanliga frågor. https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU&t=1153s

Jag har sett det själv och miljarder människor ser dom varje dag. Sök på sunset in the desert och du kommer se hundratals sådana solnedgångar. Från kanaler som inte har nått att göra med flat earth. När det är mindre luftfuktighet i atmosfären ser du inte samma förvrängning som exempelvis ur ditt fönster uppe i Sverige.

Det kan man bara spekulera i eftersom vi inte vet. Vi vet bara ATT dom dolt detta, inte varför. Jag har mina aningar men det är ingen mening att hålla på att spekulera. Googla för övrigt "thought stopping".

ca 500 sägs ha varit i rymden och 24 sägs ha varit utanför low earth orbit. Och ja, en stor majoritet är just frimurare. Det patetiska är att Nasa idag erkänner att man inte kan ta sig utanför low earth orbit. Dom har glömt hur man gjorde sa en hög gubbe på Nasa.

Att segla runt jorden går alldeles utmärkt på en platt jord. Circumnavigation for dummies: https://www.youtube.com/watch?v=vuOXLwvTlqc


Det fullkomligt kryllar av folk inom dessa områden som talar om sina erfarenheter. Mark Sargent har massvis med sådana intervjuer. Folk som jobbat på Antarktis, prickskyttar, flygvapnet, brobyggare etc etc.

Det ingen som påstår att gravitation finns för att jorden är en sfär.
Gravitation finns såklart oavsett formen på massorna.

Stämmer delvis men det förklarar såklart inte att objekt döljs under horisonten.
I nedan bild så ser man att halva solen ligger under vattnet och det är självklart inget du kan förklara med vare sig dämpning eller "perspektiv".

http://t-ec.bstatic.com/images/hotel/max1024x768/261/26148980.jpg

För det första använder vi oss av kartor som bygger på en sfärisk jord.
För det andra vet vi tack vare gyrokompasser att latituder inte är cirklar med nordpolen i origo.
För det 3:e har en magnet alltid två poler.

Och slutligen: Vi kan med hjälp av en gyrokompass hålla en rät kurs. Vi vet att vi inte seglar omkring i cirklar...


Ja det är verkligen ett klipp för dumskallar.

De är inte basic av den enkla anledningen att du inte kan förklara våra observationer av solen. Ditt YT-klipp förklarar inte ett skit och är så jävla korkat så man baxnar.

Förklara hur solen kan gå upp i sydöst och ned i sydväst i t.ex Kapstaden i december:
http://suncalc.net/#/-33.9249,18.4241,9/2018.12.20/11:03



Det roliga är att om du gör korrekta mätningar av solens storlek så visar det sig att den har en konstant storlek.