Flat Earth--Jorden är platt

Jag har med exempel på fenomen som sker på jorden försökt få dig att inse att din idé om en platt jord inte hänger ihop. Det går inte att förklara natt och dag på jorden med att solen är som en lampa som lyser upp delar av den platta jorden, för området med dag på jorden är inte en rund ljuskägla.

Du har ännu aldrig resonerat runt hur solen ibland kan belysa moln underifrån.

Du har ingen förklaring till hur astronomin på minuten kan förutse mån- och solförmörkelser.

Trots att du aldrig har sett bildmaterial från den platta jordens ände/ändar tror du blit på att den eller de finns.

Du inser att himlakroppar sedda från södra halvklotet ligger upp och ned jämfört med hur de ligger sedda från norr. Helt slappt påstår du att detta är pga att ljuset bryts i atmosfären, utan att ha en susning var du pratar om. Du kommer med en irrelevant jämförelse med en triangel i taket, men när du får ett relevant exempel med en hängande boll så antingen fattar du inte eller så skiter du i att svara.

Du har problem.

Men man ser inte månen som rund så jag fattar faktiskt inte vad du menar.

Hur kan jag förklara detta när jag inte ens förstått din första poäng?

Nej det gör det absolut inte.

Men du får gärna förklara hur du tror att det går till.
(Vilket du inte kommer att göra för du har ingen aning)

Menar du att månen inte ses som rund på den här bilden?
http://en.es-static.us/upl/2018/07/moon-1188x792-72ppi-1-1188x792.jpg

Förklara hur kratrarna är cirkel-formade på mitten, men ser ut som ellipser närmare "kanten".

Varför ska jag vara tvungen och förklara det?

Och ja, jag menar exakt det. När vi ser månen ser vi alltid en sida av månen.
Så just ditt exempel fungerar inte.

Man kan se månen upp och ner på en platt jord galant.

Du är inte tvungen till någonting. Det blir bara lite trist diskussion när du påstår något utan att backa upp det.

Menar du att exemplet med bollen i taket inte fungerar för att man ser samma sida av bollen?

Nej, om jorden vore platt skulle samma sida peka ned mot marken, oavsett var observatören befinner sig. I verkligheten är det inte samma sida som pekar ned mot jorden när man tittar på månen från norra/respektive södra halvklotet.

Utan att backa upp det? Du påstår att man ser månen som rund, varav ditt exempel med färgerna.
Jag säger ju att man inte ser månen som rund, ser man effekter som kan stöda att den är rund? Jo, möjligt men det är totalt irrelevant i sammanhanget och inget jag sa inte stämde heller.

Sedan så har vår diskussion gått ut på att förstå upp och ned vända observationer.

Så nej tack, jag går inte in i din fälla för jag vet att du gillar fällor.



Ja, ditt exempel i taket fungerar ju inte när man bara ser en sida av månen.



På platt jord, tycker du att månen inte överhuvudtaget pekar nedåt, är det de som är problemet?
För annars förstår jag inte vad problemet är med ditt exempel.

Menar du på allvar att månen inte ser rund ut på den här bilden?
http://en.es-static.us/upl/2018/07/moon-1188x792-72ppi-1-1188x792.jpg

Jag tycker den ser oval ut på bilden.
Skämt o sido. Kan man argumentera för att månen är något annat än rund så kan man lika gärna argumentera för att 1+1 är 3.
George Orwells 1984 nästa.

Lägg ner det eviga tramsandet nu.

/Moderator

1. Marken vi bor på är ingen himlakropp. Himlen har du där uppe och marken har du här nere. Hur kan golvet vara platt när lamporna i taket är runda?
2. Vad som finns bortanför antarktis vet vi inte så frågan är hypotetisk. I teorin kan vår värld vara oändlig. Vid antarktis fryser för övrigt vatten till is så det skulle inte åka nånstans.
3. Därför att solen rör på sig. Solen lyser upp dom områden den för tillfället befinner sig ovanför.
4. Ingen flat-earther har mig veterligen någonsin hävdat detta. Det är Nasas kompisar på Flat-Earth Society som svamlar om det för att lura lättlurade personer som dig bland annat att tro att det är något konsigt med att jorden är platt.
5. Varför skulle den inte göra det? Dom tittar ju på månen från olika håll. Vore väldigt märkligt om den inte var upp och ner.
6. Varför skiljer sig lamporna du har hemma hos dig från lamporna som är i taket i ett rum från dom lampor som är i taket i ett annat rum? Beror det på att huset är en boll eller på att ni har olika lampor i olika rum?
7. Fråga dig hur temperaturen skiljer sig vid ekvatorn respektive nordpolen. Fråga dig hur temperatur påverkar lufttrycket. Fråga dig sedan hur lufttrycket påverkar vikten.

Och i nästa mening när du ska förklara bort varför vi ser saker miltals längre bort än vad vi skulle om jorden hade varit en boll säger du att byggnader och berg hoppar upp flera hundra meter pga av refraktion. Varför i andra fallet men inte i första?

Erat lilla problem är det att sådana synvillor ser aldrig ut som vanligt, utan det blir suddigt eller upp och ner etc. Tänk dig en bild av en skog med en sjö nedanför, träden kommer spegla sig i vattnet, men avspeglingen blir suddig. Samma fenomen får vi med refraktion och hägringar.

Och det är precis det som händer med solen. Om vi bevittnar soluppgångar och solnedgångar på platser med låg luftfuktighet som i öknen, kommer solen bli större och större vid soluppgång och mindre och mindre för att till sist försvinna helt vid solnedgång. Men när vi har med vatten att göra så kan saker se ut att vara på platser dom inte är och har en annan storlek än vad dom har.

Dom solnedgångar du syftar på sker vid hög luftfuktighet. Minst halva solen ska skymmas av horisonten pga enbart perspektiv, det är bara den absolut sista biten som har att göra med refraktion.

Detta fenomen har demonstrerats otaliga gånger. https://www.youtube.com/watch?v=gZ5wo_NKjtQ
Vatten fungerar som en lins: https://www.youtube.com/watch?v=EknK9ynQEsQ
Jämför dessa två solnedgångar, ena från en drönare. Försök tänka sen.
https://www.youtube.com/watch?v=lwus2nqU0SY
https://www.youtube.com/watch?v=bcgpBPXq3MM


Återigen, på vilket sätt hjälper en omkrets som inte ens motsvarar sveriges storlek din sak?
För storleken på jorden skulle vara mindre än Sverige om den böjer sig så kraftigt som på bilden.
Soundlys bild från sjön i Louisiana har debunkats till leda. Hade han tagit en sidobild hade vi sett att den är helt platt. Phuket Word fick samma resultat från en helt platt väg på 600 meter. https://www.youtube.com/watch?v=bfJRLv77YLU