Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja, precis.
Inne i kroppen tar det mycket längre tid, där finns ingen luft. Så blodet kan ha tagits vid styckningen.
Nej, de beskrivs inte som rengjorda, inte med det ordet i alla fall.
Handskarna i bilen hade inget blod på greppytan. Kom inte och påstå att Vatchareeyas kropp hanterades med handryggarna.

Så hur har det gått till när panteringspersonen samlat upp blod?


Så planteraren har lyft undan bråte som K hade i bagaget för att plantera bevis, spätt ut blodet med vatten, smetat ut blod på kanten och på botten på mattan. Riktigt ambitiöst om du frågar mig.



I teorin finns inga gränser som bekant.

Samlat upp det i ett kärl och satt på lock, t.ex.
Inte lika ambitiöst som att lyfta undan bråten och placera Vatchareeya i bagageutrymmet om du frågar mig. Enligt kriminaltekniker DL i tingsrätten var bagageutrymmet tomt eller nästan tomt när blodet kom dit. En vattenryggväska läckte vatten i bagageutrymmet efter att blodet planterades. Hovrätten:
Vad som behövdes göra var att öppna bagageluckan, stryka blod på listen, hälla lite blod på plastkassen som låg där och stänga bagageluckan.
Trams. Så då backar vi bandet. Hur kom tejprullen upp på skåpet med Vatchareeyas DNA och blod, men utan spår av Kim om det inte var Vatchareeya som lade den där?

Men luften finns ju redan i kärlet som får det att koagulera. Och i vilket skede ska idén om plantering uppstått?


Var det innan eller efter personen planterat Kristoffers DNA på benet efter att det tvättats?

Och igen måste du bevisa att så skett.


Inga fingeravtryck har hittats från BO, hur lägger hon upp den utan att avsätta det?

Han har som sagt haft handskar.

Vi ska också komma ihåg att KJ, likt Råbo och Mantorpsmördaren innan morden fantiserat intensivt om att mörda. KJ´s kognitiva begränsningar lyfts ofta upp som ett bevis för att han inte mördat VB. När det kommer KJ tror jag att han likt många andra med liknande tillstånd har sina specialintressen - där fantasier om att begå ett perfekt mord kan vara ett sådant (det här har han ju talat om passionerat med en vän).

Ett ex till KJ berättar om stryptag i soffan, jag tror det är hans MO. Stryper du någon kommer det inte lämna mycket blodvite - offret kanske i dödsögonblicket kommer tömma tarmen i sängen, och visst fattas där väl en bäddmadrass?

Det är så jag tror förfarandet gått till.

Nu verkar era tankar kretsa kring att en annan GM skulle ha planterat blodet men det finns ytterligare ett alternativ.

Glöm inte hur polisen agerat i det här fallet. Dom var vän med MB och verkar i princip redan från början ha avskrivit honom som GM enligt deras troligen känslomässiga låsning till att den skyldige måste naturligtvis vara knäppöken. Dom har varit helt fokuserade till att hitta bevismaterial mot androgynen och dessutom pressade av ständiga frågor från media.

Glöm inte hur dom uppenbarligen rent ljugit angående bevakningen av de två misstänkta och ändrat datum för när personerna skulle ha varit bevakade.

I ren frustration över att inte ha funnit bevis så kan det vara så att dom helt enkelt tagit blod från kroppsdelarna, kanske spätt med lite vatten och smetat på bilen när den stod för undersökning på stationen och sedan är beviset klart och dom kan få en fällande dom mot knäppgöken som dom ju ändå "vet" var skyldig till mordet.

Jag tror du har sett på nya säsongen av making a murderer, en bra serie där man lär sig ett och annat, men går inte planka rätt av i det här fallet. Zellner-typen skulle aldrig ta i KJ-fallet.

Jag vet inte vem Zellner är men jag tycker du ska läsa på lite bland vittnesmålen från polisen som skulle bevaka de misstänkta i det här fallet. Han är uppenbart direkt jävig och inte det minsta trovärdig.

Men var jag skrev tidigare är naturligtvis bara en alternativ teori.

Frånvaro av DNA-fynd utesluter inte att KJ hanterat rullen. Två besudlingar och två områden topsades utan att hitta hans DNA, men det kan fortfarande ha funnits i något område som inte topsats.

KJ's beskrivning av sin tejprulle stämmer inte överens med Leukopor
Tejpen i badrummet är transparent, har en perforerad yta som gör den lätt att riva av och mönstret i ytstrukturen kan upplevas som vävliknande. Vidare beskrev KJ att tejpen var delad som den i badrummet och han identifierade den på bild.
Leukopor är inte genomskinlig, saknar vävliknande mönster i ytan och går inte att kontinuerligt riva av på mitten som tejpen i badrummet.
(Dock skulle Leukopor funka bättre än plasttejpen i badrummet för att tejpa över småsår vid karateträning...)

Vid blodprov tappar man färskt blod direkt i vacuumrör och ändå är rören förfyllda med heparin, EDTA eller citrat för att förhindra koagulation, men du tycker det räcker att samla upp i ett kärl och stänga locket för att förhindra koagulation...
Så enligt dig har din uppdiktade planteringsmördare styckat kroppen, samlat lite blod i ett kärl och skyndat sig till KJ's bil för att inom ca 10 minuter stryka blod på listen och hälla flytande blod på plastkassen...

Om blod kommer från en avliden person vid styckning är det likblod och när hunden Uno som är en likspårhund inte alls reagerade på blodet i bagageutrymmet och listen kunde det inte vara likblod.
Hunden Uno var som bekant uppe i bagageutrymmet och sökte spår, om det var blod från när Bangsuan levde, reagerar inte en likspårhund.
Alternativet är att blodet kom från när Bangsuan levde och var inget planterat blod.
Om blodet hade varit planterat skulle det varit likblod för att kunna misstänka att KJ hade transporterat kroppsdelar.

De beståndsdelar i luften som bidrar till koagulering förbrukas innan allt blod har koagulerat. Tänk dig ett stearinljus i ett slutet kärl. När syret tar slut slocknar ljuset, det brinner inte ner helt även om det fanns syre i kärlet till att börja med. Efter mordet.
Jag föreslog inte att Kims DNA har planterats någonstans, och jag bevisar inget, jag gör det mer troligt att det var Vatchareeya som lade rullen på skåpet.
Återigen får jag påminna om att ingen letade fingeravtryck på rullen, (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan.

Vart tog handskarna vägen efteråt?
Kim fantiserade inte intensivt. Exet är inte trovärdig: (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan
Varför skvätte polisen vatten? Den hade inte hört talas om den läckande vattenryggsäcken när fordonsundersökningen gjordes.
Nej, DNA hittades på fyra platser, det var inte fyra platser som DNA-testades.
Ur resningsansökan:
Blod kan hållas flytande utan tillsatta preparat. En kropp är ett slutet kärl, blodet kan vara flytande i timmar, t.o.m. veckor efter att döden inträffat.

Blev mycket att läsa om jag ska komma att hitta det det jag vill ta upp ifall det redan är diskuterat här. Jag lyssnade på de 3 delarna som Rättegångspodden släppt ang. detta fall. Och jag höll på att brista när man fick lyssna på mycket av hans förhör. Att han nämner att han på mordkvällen gick in på toaletten och ”sprutade vatten i hans anus” för att stimulera sin prostata, samt använde en flaska att trycka upp i storgången fick mig att inse att den här människan, Kris*offer var en väldigt märklig människa. Och när han berättade för förhörsledaren hur han ”slickade upp henne” var också information som var väldigt märklig uttryckt. Han sätt att lägga fram det. Visst, det han gjorde var minst sagt väldigt sjukt, men att han tog upp sina bisarra sexuella aktiviteter på både sig själv och på den där stackars flickan var något som jag inte kunde släppa. Vem sitter och säger sånt i förhör? Margarin som glidmedel, flaskor i anus, lavemang för att stimulera prostatan är väl något man håller för sig själv om man vet att det inte bidrar något till förundersökningen. Är det hans Aspberger som gör att han talar öppet om allt på det där viset utan att känna minsta skam, som om det vore helt normalt? Hade jag ägnat mig i dessa perversa och bisarra aktiviteter för att tillfredsställa mig själv så hade jag inte velat att det skulle komma ut. Jag hade skämts och definitivt inte pratat med förhörsledaren om det eftersom det inte hade på brottet att göra. Undrar hur förhörsledaren kunde sitta och lyssna på det där och fortfarande agera 100% proffesionellt? Jag som förhörsledare skulle komma av mig helt efter att ha hört det där.

Förlåt för att jag fastnade för denna bagatell i ett sånt hemskt brott, men som sagt, det var något jag inte kunde släppa.