Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Blod kan hållas flytande utan tillsatta preparat. En kropp är ett slutet kärl, blodet kan vara flytande i timmar, t.o.m. veckor efter att döden inträffat.

De beståndsdelar i luften som bidrar till koagulering förbrukas innan allt blod har koagulerat. Tänk dig ett stearinljus i ett slutet kärl. När syret tar slut slocknar ljuset, det brinner inte ner helt även om det fanns syre i kärlet till att börja med. Efter mordet.

Nej, DNA hittades på fyra platser, det var inte fyra platser som DNA-testades.

Ur resningsansökan:

Blev mycket att läsa om jag ska komma att hitta det det jag vill ta upp ifall det redan är diskuterat här. Jag lyssnade på de 3 delarna som Rättegångspodden släppt ang. detta fall. Och jag höll på att brista när man fick lyssna på mycket av hans förhör. Att han nämner att han på mordkvällen gick in på toaletten och ”sprutade vatten i hans anus” för att stimulera sin prostata, samt använde en flaska att trycka upp i storgången fick mig att inse att den här människan, Kris*offer var en väldigt märklig människa. Och när han berättade för förhörsledaren hur han ”slickade upp henne” var också information som var väldigt märklig uttryckt. Han sätt att lägga fram det. Visst, det han gjorde var minst sagt väldigt sjukt, men att han tog upp sina bisarra sexuella aktiviteter på både sig själv och på den där stackars flickan var något som jag inte kunde släppa. Vem sitter och säger sånt i förhör? Margarin som glidmedel, flaskor i anus, lavemang för att stimulera prostatan är väl något man håller för sig själv om man vet att det inte bidrar något till förundersökningen. Är det hans Aspberger som gör att han talar öppet om allt på det där viset utan att känna minsta skam, som om det vore helt normalt? Hade jag ägnat mig i dessa perversa och bisarra aktiviteter för att tillfredsställa mig själv så hade jag inte velat att det skulle komma ut. Jag hade skämts och definitivt inte pratat med förhörsledaren om det eftersom det inte hade på brottet att göra. Undrar hur förhörsledaren kunde sitta och lyssna på det där och fortfarande agera 100% proffesionellt? Jag som förhörsledare skulle komma av mig helt efter att ha hört det där.

Förlåt för att jag fastnade för denna bagatell i ett sånt hemskt brott, men som sagt, det var något jag inte kunde släppa.

Man kan också se det som att han hemlighöll ingenting utan sade som det var. Den enda gång han tycks ha slirat på ärligheten var väl när han hemlighöll att han åkte till sin bror den kvällen Bangsuan försvann.
Orsaken var att han hade druckit 5 burkar öl innan bilfärden och var rädd att han skulle åka dit för det och tappa kärkortet.

Varför i hela världen skulle dom ha planterat blod i Kim's bil?

Han har väl styckat henne ute på något militärområde, finns ju enorma såna ytor runt Boden. Varför drack han ur energidrycken som låg mitt ute i ingenstans när dom letade efter henne?

Aha. så du menar det var brorsan som hjälpte han att bära ut Ploj?

Om blod kommer från en avliden person vid styckning är det likblod och när hunden Uno som är en likspårhund inte alls reagerade på blodet i bagageutrymmet och listen kunde det inte vara likblod.
Hunden Uno var som bekant uppe i bagageutrymmet och sökte spår, om det var blod från när Bangsuan levde, reagerar inte en likspårhund.
Alternativet är att blodet kom från när Bangsuan levde och var inget planterat blod.
Om blodet hade varit planterat skulle det varit likblod för att kunna misstänka att KJ hade transporterat kroppsdelar.

Blev mycket att läsa om jag ska komma att hitta det det jag vill ta upp ifall det redan är diskuterat här. Jag lyssnade på de 3 delarna som Rättegångspodden släppt ang. detta fall. Och jag höll på att brista när man fick lyssna på mycket av hans förhör. Att han nämner att han på mordkvällen gick in på toaletten och ”sprutade vatten i hans anus” för att stimulera sin prostata, samt använde en flaska att trycka upp i storgången fick mig att inse att den här människan, Kris*offer var en väldigt märklig människa. Och när han berättade för förhörsledaren hur han ”slickade upp henne” var också information som var väldigt märklig uttryckt. Han sätt att lägga fram det. Visst, det han gjorde var minst sagt väldigt sjukt, men att han tog upp sina bisarra sexuella aktiviteter på både sig själv och på den där stackars flickan var något som jag inte kunde släppa. Vem sitter och säger sånt i förhör? Margarin som glidmedel, flaskor i anus, lavemang för att stimulera prostatan är väl något man håller för sig själv om man vet att det inte bidrar något till förundersökningen. Är det hans Aspberger som gör att han talar öppet om allt på det där viset utan att känna minsta skam, som om det vore helt normalt? Hade jag ägnat mig i dessa perversa och bisarra aktiviteter för att tillfredsställa mig själv så hade jag inte velat att det skulle komma ut. Jag hade skämts och definitivt inte pratat med förhörsledaren om det eftersom det inte hade på brottet att göra. Undrar hur förhörsledaren kunde sitta och lyssna på det där och fortfarande agera 100% proffesionellt? Jag som förhörsledare skulle komma av mig helt efter att ha hört det där.

Förlåt för att jag fastnade för denna bagatell i ett sånt hemskt brott, men som sagt, det var något jag inte kunde släppa.

Ja, du, fundera på varför en mördare vill ge någon annan skulden medan du sätter dig in i tråden.

Han var nog törstig.

Nej, det menar inte Fagro

Ok, så är du ute och går och hittar en flaska som det verkar vara korrekt innehåll i, då dricker du?

Ni är lite konspiratoriska.

Vem syftar du på? Karatetränaren och frugan?

Varför i hela världen skulle dom ha planterat blod i Kim's bil? Han har väl styckat henne ute på något militärområde, finns ju enorma såna ytor runt Boden. Varför drack han ur energidrycken som låg mitt ute i ingenstans när dom letade efter henne?

Nej, inte jag.

Jag har ingen anledning att peka ut någon.

Men luften finns ju redan i kärlet som får det att koagulera. Och i vilket skede ska idén om plantering uppstått?



Var det innan eller efter personen planterat Kristoffers DNA på benet efter att det tvättats?

Och igen måste du bevisa att så skett.



Inga fingeravtryck har hittats från BO, hur lägger hon upp den utan att avsätta det?

Han har som sagt haft handskar.