Citat:
	
		
			
			
Ja, som du skriver så handlar elitens rädsla om att vita börjar identifiera sig som vita men det går ut över det. Det handlar också om att vita börjar identifiera sig utifrån sin etnicitet.  Det senare är vanligt förekommande i Europa.  Det är därför invandrare aldrig blir svenskar utan de förblir invandrare generation efter generation. De enda som egentligen assimileras är de som ”blandas upp” med majoritetsbefolkningen och där med försvinner. Det är dock inte första generationens invandrare som blir svenskar men sina efterkommande. Idag är denna naturliga assimilation nästan helt omöjlig i etnisk, religiös och kulturell bemärkelse. Minoritetsgrupperna är för stora. 
Om amerikanerna inte hade varit helt fixerade i att importera svarta slavar och endast hade 1-2 procent svarta hade den här gruppen försvunnit upp över tid i den vita befolkningen Hur som helst är det kört i vilket fall. Rationella och de mest modesta argument fungerar inte. Om jag skall vara ärlig spelar det ingen roll längre vad som sker. Den överväldigande majoriteten av den vita befolkningen vill bli minoritet i sitt eget land. Det är faktiskt inget man kan göra åt saken. Vidare, de kommer fortsätta hävda detta även när de faktiskt är i minoritet. Visst, en liten grupp kommer antagligen bli mer aggressiv och inåtvänd men majoriteten kommer inte ändra uppfattning.
Det samma gäller så många andra frågor. Oftast handlar det om självklara politiska frågor som svensken (eller den vita amerikanen om så vill) vägrar ta till sig. Drygt 80 procent av västerlandets befolkning är vänsterliberal. Jag tror man måste acceptera det och gå vidare.
		
	Om amerikanerna inte hade varit helt fixerade i att importera svarta slavar och endast hade 1-2 procent svarta hade den här gruppen försvunnit upp över tid i den vita befolkningen Hur som helst är det kört i vilket fall. Rationella och de mest modesta argument fungerar inte. Om jag skall vara ärlig spelar det ingen roll längre vad som sker. Den överväldigande majoriteten av den vita befolkningen vill bli minoritet i sitt eget land. Det är faktiskt inget man kan göra åt saken. Vidare, de kommer fortsätta hävda detta även när de faktiskt är i minoritet. Visst, en liten grupp kommer antagligen bli mer aggressiv och inåtvänd men majoriteten kommer inte ändra uppfattning.
Det samma gäller så många andra frågor. Oftast handlar det om självklara politiska frågor som svensken (eller den vita amerikanen om så vill) vägrar ta till sig. Drygt 80 procent av västerlandets befolkning är vänsterliberal. Jag tror man måste acceptera det och gå vidare.
Majoritetsbefolkningarna ville aldrig bli minoriteter, deras altruism har exploaterats och skyddreflexer satts ur spel med åsiktsrepression och propaganda. Och dessa europeiska folks historia upphör inte på länge än, ens om och när de hamnar i minoritet.
	Citat:
	
		
			
			
Här är ett seminarium som VitKrit kommer anordna:
https://hum.gu.se/forskning/forskarnatverk/vitkrit
Genusforskare Velasquez skriver om sin undervisning:
https://www.gu.se/omuniversitetet/pe...?userId=xvelju
Postmodernismen är ett skämt. Så akademin blir till ett skämt.
Vad är det för flummiga begrepp egentligen, vad menas?
Fattar dom ens själva vad dom skriver eller kan man kanske lyckas skriva om Mein Kampf med postmoderna begrepp och alla ba "wow, shit vad groundbreaking".
 
(FB) Trollade feministiska akademiker - använde Mein Kampf som feministiskt material
Här Jordan Peterson som förklarar postmodernismen inom akademin och ger intressant förklaring mha zebra-analogi:
https://youtu.be/7lGZjRFFuqE
(2.28 min)
Alla använder samma språk så ingen sticker ut, så man utifrån inte kan attackera teoretiserandet. Det är gruppöverlevnad i ett system och inte en vilja att finna sanning för dessa postmodernistiska "akademiker" defacto charlataner.
Denna förklaring förklarar även journalisters hegemoni. Sticker man ut i mängden så blir man dödad. Så alla skriver samma skit och tycker likadant. Människor smälter in i mängden, ingen vågar sticka ut -> överlevnad. Biologiskt betingat.
Och det roliga är det är oftast "vänstern" som sysslar med denna slags akademi. Man säger sig representera det vanliga folket. Vänstern är fucking arbetarklass och bärs på fredag. Säg mig vilket vanligt folk som bryr sig om dessa akademikers verksamhet som bara kommer ge kaossamhälle. Vanligt folk bryr sig inte ett jävla skit, det enda man bryr sig om är sin överlevnad och trygghet i Sverige.
Det är bara tomma förhoppningar och religiös tro om mångkulturens förträfflighet. Eller producerar man vetenskaplig empiri som visar annorlunda Ge mig hårda data och logik på mångkulturens förträfflighet och inte fantasier med avancerade prettobegrepp.
		
	https://hum.gu.se/forskning/forskarnatverk/vitkrit
Genusforskare Velasquez skriver om sin undervisning:
https://www.gu.se/omuniversitetet/pe...?userId=xvelju
Postmodernismen är ett skämt. Så akademin blir till ett skämt.
Vad är det för flummiga begrepp egentligen, vad menas?
Fattar dom ens själva vad dom skriver eller kan man kanske lyckas skriva om Mein Kampf med postmoderna begrepp och alla ba "wow, shit vad groundbreaking".
 (FB) Trollade feministiska akademiker - använde Mein Kampf som feministiskt material
Här Jordan Peterson som förklarar postmodernismen inom akademin och ger intressant förklaring mha zebra-analogi:
https://youtu.be/7lGZjRFFuqE
(2.28 min)
Alla använder samma språk så ingen sticker ut, så man utifrån inte kan attackera teoretiserandet. Det är gruppöverlevnad i ett system och inte en vilja att finna sanning för dessa postmodernistiska "akademiker" defacto charlataner.
Denna förklaring förklarar även journalisters hegemoni. Sticker man ut i mängden så blir man dödad. Så alla skriver samma skit och tycker likadant. Människor smälter in i mängden, ingen vågar sticka ut -> överlevnad. Biologiskt betingat.
Och det roliga är det är oftast "vänstern" som sysslar med denna slags akademi. Man säger sig representera det vanliga folket. Vänstern är fucking arbetarklass och bärs på fredag. Säg mig vilket vanligt folk som bryr sig om dessa akademikers verksamhet som bara kommer ge kaossamhälle. Vanligt folk bryr sig inte ett jävla skit, det enda man bryr sig om är sin överlevnad och trygghet i Sverige.
Det är bara tomma förhoppningar och religiös tro om mångkulturens förträfflighet. Eller producerar man vetenskaplig empiri som visar annorlunda Ge mig hårda data och logik på mångkulturens förträfflighet och inte fantasier med avancerade prettobegrepp.
Ann Charlott Alstadt skriver bra i GP om denna vansläktade vänster på ett sätt som påminner om diskussioner som förts i tråden:
	Citat:
	
			
		
			I denna kulturkamp fick vänstern till slut utdelning för sin, så kallade, långa marsch genom institutionerna. Det vill säga makt över värderingar och moral. Den utövas via en dogmatisk granskande analys av vem sade eller skrev vad och varför. En muterad kvasireligiös vänsterideologi där vissa ord, kritik och raljans idag kan tolkas som hat, hot och fysisk förintelse.
Borgerliga opinionsbildare kan därför på fullaste allvar kallas nazister och fascister. Skalan är ju inte längre politisk utan moralisk, den kan inte mäta verklig nazism eller fascism utan endast åsiktsavvikelsen från den moraliska maktens kanon. Och då själar måste räddas blir vantolkning inte bara legitimt utan också en önskvärd som nödvändig strategi.
Borgerliga opinionsbildare kan därför på fullaste allvar kallas nazister och fascister. Skalan är ju inte längre politisk utan moralisk, den kan inte mäta verklig nazism eller fascism utan endast åsiktsavvikelsen från den moraliska maktens kanon. Och då själar måste räddas blir vantolkning inte bara legitimt utan också en önskvärd som nödvändig strategi.
			