Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om det någonsin blir ett åtal, är det skönt att LW sa som hon gjorde och att det dokumenterades när hon drog tillbaka sin första anmälan.

Att det skulle bli värre, om hon inte drog tillbaka den. Det kan bli användbart i en rättegång. Det blev värre. Det blev mycket värre. Det blev knoggnuggning och ("det finns mer" enligt 18c) det blev slutligen hennes död...

Det gick inte att utreda vad som hade hänt i bilen eftersom berättelserna gick isär. Så det var ord mot ord. Och inte det att hon initialt drog tillbaka det, det tror jag inte.

Kanske att LW:s tidigare anmälan som togs tillbaka (eftersom hon tänkte att något skulle bli "värre") låg i botten att denna ev misshandel avskrevs...

Oj, det gör jag verkligen inte. Inte i mordfallet. Jag svarar på vissa villfarelser vad gäller sakfrågor ju, det är inte jag som är drivande eller skickar in massa bilder och loggar.

Vi ska först hitta rätt GM, sedan kan vi försöka förstå, om det ens går.

Att sökhundarna skickades initialt mot Vivalla-skogen där mobilen pingats vet jag men vad indikerar att polisen trodde/fortsatt tror att BP och FP är två olika platser?

För att vi håller andan. Lenas kropp är inte återlämnad. Ingen begravning. Ingen mördare fasttagen. Vi vet inte av vem (även om vi tror att vi vet), varför, hur hon blev dödad. Vi vet inte när det blir ett farväl. Om någon kommer att ställas till svars för att ha tagit hennes liv. Det är tomt. Tyst. Oförklarligt. Finns inga ord. Ingen riktning i sorgen. Alla mår dåligt av läget och vänder det inåt. Försöker ta oss igenom genom att fokusera på livet, som trots allt är litet begripligt. Lena har försvunnit på ett så konstigt sätt. Liksom kidnappats två gånger. Det är helt overkligt att se hennes ansikte i tidningen nu och då (som för övrigt är ett väldigt missvisande foto). Det är väldigt jobbigt. Det här är ingen normal sorg. Inget normalt sätt som hon har skiljt från familj, vänner och bekanta på. Det är en ovisshet, ett oavslutat moment, som gör en stum.

Kanske missförstod teorin, men uppfattade det som att du menade att hon mördades på en helt annan plats, och att gm därefter la kroppen i sin bil, körde till fp och lämnade den där. Och det scenariot menar jag är svårt att få ihop med uppgifterna vi har fått om Norgechatten, öppen dörr, hörvittnet och skriken.

Med troligt händelseförlopp menar jag att alla dessa 4 uppgifter passar ihop med varandra. Alltså att hon
1. är hemma med sonen, slår in paket och chattar fram till 23.10, sen plötsligt slutar svara och 2.lämnar hemmet med öppen dörr, varpå 3. grannen hör hur en man och kvinna går från hennes hus och pratar i riktning mot planket, 4. där Dalaan hör en kvinnas dödsskrik vid 23.30.

Jag tolkar alltså tidningsartiklarna som att polisen redan tidigt utgick från att LW hade mördats i sin egen eller i SD:s bostad. Undersökningarna av de två bostäderna verkar ha varit mer omfattande och tidskrävande än den man gjorde på fyndplatsen. Enligt en tidigare artikel i Aftonbladet trodde sig polisen också ha funnit blod både i SD:s bostad och i hans bil.

En annan sak är hur polisen tänker nu. En möjlig förklaring till de nya utredningsåtgärderna (bl.a. på andra sidan motorvägen) kan ju vara att resultaten från NFC var nedslående, och att man inte lyckades säkra DNA från LW i SD:s bostad och bil. Jag tror att det fortfarande är oklart för polisen var själva brottsplatsen är, och att det kanske var den man sökte nu.

Vem är det som tom lägger in en geo-gåta mitt i allt? Tänk på barnen i stället och försök få HD att veta att hon inte är säker (om hon inte är inblandad)!

Bara för att vara helt tydlig.
Menar du att det är ett planerat mord?

Hur bedömer man att han kan lyckas med sina förklaringar?

Dvs. är den bevisning som polisen har (eller förväntar sig att få) av arten att den är möjlig att "förklara bort", eller att den ses som tillräckligt övertygande?

Det finns indikationer på att mordet inte utfördes i affekt utan att det fanns någon form av planering.

Om det någonsin blir ett åtal, är det skönt att LW sa som hon gjorde och att det dokumenterades när hon drog tillbaka sin första anmälan.

Att det skulle bli värre, om hon inte drog tillbaka den. Det kan bli användbart i en rättegång. Det blev värre. Det blev mycket värre. Det blev knoggnuggning och ("det finns mer" enligt 18c) det blev slutligen hennes död...

Det gick inte att utreda vad som hade hänt i bilen eftersom berättelserna gick isär. Så det var ord mot ord. Och inte det att hon initialt drog tillbaka det, det tror jag inte.