Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vad har vi haft för stolpskott idag då?:

1. En som fortfarande med en dåres envishet hävdar hockeyklubbans riktighet trots att normaltillståndet för jorden är klimatväxlingar, ibland dramatiska sådana, även inom ett tusenårsperspektiv.
2. En som fortfarande inte kan skilja på väder och klimat samt inte har fattat att IPCC inte gör några väderprognoser. I synnerhet inte lokala sådana.
3. En som slänger epitetet "klimatförnekare" till höger och vänster om sig som den värsta SJW på dem som manar till försiktighet i klimatsammanhang. Både när det gäller prognoser och åtgärder.

Jag tror jag går ut i det underbara sensommarvädret istället, som inte på något vis är ovanligt vid den här tidpunkten på året och troligtvis inte har med AGW att göra, vill jag tillägga.

Eftersom du inte verkar ha förstått grundläggande fakta utan framställer den ena lösa teorin efter den andra, så tar jag upp grundfrågan igen. Vad bestämmer vårt klimat och vad betyder växthuseffekten? Det är grundläggande kunskap som måste förstås.

Här är info från SMHI:

Naturliga faktorer som påverkar klimatet

Det klimat som råder på jorden idag bestäms av ett antal faktorer som påverkar klimatet olika i tid och rum. De grundläggande faktorerna är strålning från solen, cirkulation i atmosfären och havet samt topografi på land och i hav.

Den grundläggande energin kommer från solen. Cirkulationen i atmosfären och i haven fördelar energin över jorden beroende på topografins utseende. Ytterligare en faktor som påverkar klimatet är mänsklig aktivitet.

…
Växthusgaser

Atmosfären kan tyckas genomskinlig för strålning, men den strålning vi inte ser med blotta ögat absorberas till stora delar. Framförallt är det de så kallade växthusgaserna som absorberar långvågig strålning.

Den infångade energin ger upphov till en temperaturökning i luften. Varm luft sänder ut mer strålning än kall. Mängden av dessa gaser och hur de är fördelade i höjdled påverkar klimatet. De mest betydande växthusgaserna är vattenånga, koldioxid, metan och dikväveoxid. Men även ozon och halogenerade kolväten är viktiga.
En stor del av den mänskliga påverkan på klimatet sker genom utsläpp av växthusgaser, vilket tas upp i artikeln Klimatförändringar orsakade av människan.

https://www.smhi.se/kunskapsbanken/naturliga-faktorer-som-paverkar-klimatet-1.3831


Växthuseffekten

Växthuseffekten är en grundläggande egenskap hos jordens klimat - den påverkar balansen mellan inkommande solstrålning och utgående värmestrålning. När vi talar om växthuseffekten i samband med klimatförändringar menar vi ofta en förstärkning av den för livet på jorden livsnödvändiga och naturliga växthuseffekten.
Största delen av den inkommande solstrålningen passerar genom atmosfären och värmer upp jordytan. Den uppvärmda jordytan sänder i sin tur ut värmestrålning vars passage till stor del effektivt hindras av växthusgaserna i atmosfären.

En del av den stoppade värmestrålningen strålas tillbaka mot jorden, vilket gör att temperaturen hos jordytan hålls både högre och jämnare jämfört med en planet utan en atmosfär. Det är detta vi kallar växthuseffekten.

Växthuseffekten är inte något unikt för vår planet, utan förekommer även på andra planeter exempelvis Venus.

En naturlig växthuseffekt har så gott som alltid funnits på jorden, tack vare förekomsten av vissa gaser - växthusgaserna - i atmosfären. Av dessa är vattenångan och koldioxiden de två viktigaste.

Den naturliga växthuseffekten har varierat en del på grund av variationer i klimatsystemets naturliga drivkrafter. Temperaturen och vattnets kretslopp är starkt kopplade. Koldioxiden ingår i kolets kretslopp och påverkas därmed även den av klimatet.

En förstärkt växthuseffekt

Klimatfrågan handlar om den förstärkta växthuseffekten det vill säga en effekt utöver den naturliga. Människans utsläpp av växthusgaser ändrar atmosfärens sammansättning utöver de naturliga förloppen.

Detta bidrar till en störning i klimatsystemet. Klimatförändringen är systemets sätt att utjämna störningen. En mycket förenklad beskrivning av förloppet kan sammanfattas så här:

Med större andel växthusgaser i atmosfären hindras en större andel av den utgående värmestrålningen. Återstrålningen till jordytan ökar, vilket leder till att temperaturen stiger där. Ytans värmestrålning ökar och så vidare.

Till slut uppstår en ny balans och mängden av utgående värmestrålning från jorden och dess atmosfär är igen lika stor som mängden av inkommande solstrålning. Konsekvensen av detta är en högre temperatur vid jordytan.

https://www.smhi.se/kunskapsbanken/vaxthuseffekten-1.3844

Exempel behövs för att styrka ditt påstående. Men det är precis som jag sade, enklare att bara avfärda folk som "alarmister" utan grunder.

Således är du en klimatförnekare.
http://www.klimatordlista.se/klimatfornekare/

Du vill inte hellre svara på det jag skriver?

Ja, det var ett Ad hominem. Har du verkligen något emot sådana? Sten i glashus? Bläddra i din historik här i tråden och se vad du skrivit om Rockström. Det är ju på den nivån att du inte skrivit något om Rockström som inte är Ad hominem.



1. Den erkänns av US National Academy of Sciences (NAS)
https://www.nature.com/articles/4411032a

De är en av världens mest respekterade vetenskapliga akademier och har en mycket stark position över hela världen. Cirka 200 medlemmar har vunnit ett Nobelpris.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Academy_of_Sciences

Sedan dess har hockeyklubban bekräftats och förbättrats av de 4 mest omfattande studierna som gjorts i frågan:

2. 78 forskare från 24 länder, tillsammans med många andra kollegor, arbetade i sju år i PAGES 2k-projektet om den nya klimatrekonstruktionen. "2k" står för de senaste 2000 åren, medan PAGES står för Past Global Changes som lanserades 1991. Nyligen publicerades deras nya studie i Nature Geoscience.

Den bygger på 511 klimatarkiv från hela världen, från sediment, iskärnor, trädringar, koraller, stalagmiter, pollen och historiska dokument och mätningar. Alla data är fritt tillgängliga.

https://thinkprogress.org/most-comprehensive-paleoclimate-reconstruction-confirms-hockey-stick-e7ce8c3a2384

http://www.nature.com/ngeo/journal/v6/n5/full/ngeo1797.html

3. Jorden är varmare än den har varit sedan minst 2000 år, enligt en studie som tog sin temperatur från 692 olika "naturliga termometrar" på alla kontinenter och oceaner på planeten.

Databasen samlar 692 poster från 648 platser, inklusive alla kontinentala regioner och stora havsområden.

Skivor från träd, is, sediment, koraller, droppstenar, dokumentära bevis och andra arkiv. De sträcker sig i längd från 50 till 2000 år, med en median på 547 år, medan den tidsmässiga upplösningen varierar från två veckor till hundra år.

https://www.independent.co.uk/environment/climate-change-natural-thermometers-global-warming-world-

Jag vägrar tro att vi inte kan stoppa det här. Vi vet vad som behöver göras, tekniken finns. Det är bara viljan som saknas. Varför skall vi ge upp innan vi har försökt ordentligt?

Tråkiga sagor du berättar. Växthuseffekten hänger helt och hållet på en enda sak. Att växthusgaser kan höja temperaturen hos en varm kropp.

Så, för att något av din copy-pasta ska vara relevant, så behöver du en källa med experiment i kontrollerad miljö som visar att tillförsel av koldioxid till ett system höjer temperatur hos systemet.

Innan du har en sån källa så betyder utläggningen om växthuseffekten ingenting. För den har ingen grund i fysikaliska lagar. De fysikaliska lagarna säger att en kall fluid KYLER en varm kropp. Du säger tvärtom, och då måste du bevisa det. Det är ingen liten sak att förneka första och andra huvudsatsen i termodynamik. Så fram med en källa nu.

Nej, 2 år visar ingen trend i klimatsammanhang. Vid det här laget borde du veta att man tittar på 30 år och dess medeltemperatur. Och gör man det ser man tydligt att jorden blivit nästan en grad varmare sedan 1880. Det ser du också eller hur?

Sommarens extrema värme är helt i linje med att IPCC säger att extrema väder blir vanligare. Det finns dock inget som säger detta är den nya sommartemperaturen.

Sedan 1880 har antalet termometrar som mäter temperatur ökat. Temperaturökningen hänger alltså ihop med antal termometrar. Även antal UFO-sightings visar korrelation med temperaturökningen. Så, aliens med termometrar skapar temperatur-stegring.

Det är en mer vetenskaplig förklaring än att små mängder kolsyresnö i en redan iskall atmosfär skulle stå bakom uppvärmningen.

Ända tills du kan visa att kolsyra skapar uppvärmning, i kontrollerad labb-miljö, så saknar du argument. Allt hänger på detta.

Det som ändrar klimatet men som inte många talar om är främst solen men också molnen. Solen kommer att bli varmare och varmare och vi kommer så småningom att grillas.

Mycket forskning och studier är beställda studier och inte objektiva och det beror till stor del på att det är enorma summor det handlar om som rör sig och investeras inom klimat och miljöbranschen så det är många personers jobb och karriärer det handlar om så vad det tex gäller klimatjournalister så handlar det om att ha så alarmerade rapporteringar som möjligt och som ständigt blir värre för att fortsätta samt öka välståndet i denna business.

För 40 år sedan var det tvärtom mot idag och man larmade istället om global colding, man trodde då istället att det var på väg en ny istid, jorden kyldes ned istället för att värmas upp.

Olika forskning oberoende av varandra har visat över hundra plus år kopplingen koldioxid och människan med uppvärmningen av klimatet och visat på att det inte finns en koppling dom emellan utan istället ser man en koppling till solens aktivitet där det blir varmare då solen är mer aktiv och vice versa.

Cyklonen Seven närmar sig Kuba och Florida:

https://www.nhc.noaa.gov/