Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Om du påstår att alla hemlösa är alkisar och pundare, då har du fel. Men jag förstår att det var dit du ville. Finns folk som haft bolag, och mist det. Frun antagligen också gått, ingen vill vara ihop med en loser, då är det inte långt till absolut social deroute.

Fast vänta nu här.

Kvinnan i exemplet har läst en master på 5 ÅR inom drama/teater. Ett område som är NOTORISKT svårt att få jobb inom. På de 5 åren hade hon kunnat utbilda sig till TVÅ olika bristyrken (tex VVS montör eller SSK) där hon hade fått garanterad anställning omedelbart. Eftersom hon klarade av en master finns uppenbarligen kvaliteten där.

Hon sätter sedan barnen i skolor på Sveriges mest exklusiva plats (sthlms innerstad) som de sedan "måste" gå kvar i (sannolikt för att pappan bor i innerstan)

Finns flera möjliga anledningar till hennes situation men mest sannolikt har allt ekonomiskt ansvar lagts på maken vilket är oerhört oansvarigt om man ser det som helt nödvändigt att fortsätta bo på Sveriges mest exklusiva plats vid ett eventuellt uppbrott.

Ska ALLA i Stinas situation "ha rätt" till en våning i innerstan billigt? Hur prioriterar man? Det finns säkert en miljon ansvarslösa människor runt om i Sverige. Ska alla få bo i Sthlms innerstad? Varför ska "samhället" kratta manegen för de som är oansvariga på det sättet? Hur motiverar man det ur ett rättviseperspektiv för de som INTE valde att läsa en 5årig flumutbildning som man vet är omöjlig att få jobb på och blev vvs-montörer istället??

Hur motiverar man för en annan trebarnsmorsa (som inte har delad vårdnad) som bor i Farsta stt Stina ska få särbehandling för att hon tidigare i en period av sitt liv bodde i innerstan?

Om man saknar 250 000 till en bostadsrätt så är men bostadslös i Sverige. Det är det enda som står till buds när invandrarna flyttat in i alla hyresrätter. Men det kan nog gå att hyra också på vissa platser om man kan betala 15 000 varje månad i hyra.

Bostadsbristen är relativ, det beror vanligtvis på något annat. Om man däremot har "rätt" till bostad utan motprestation då saknas många miljoner bostäder för alla som vill bo just i ett land där "rättigheter" styr behoven. Pröva res till Venezuela eller Kuba länder där det finns rättigheter i varje fall i propagandan.

Och det är som tidigare en stor lögn.
Och inte på något sätt visar du att du har förstått vad jag skriver ovan om marknadspris.

Du är ungefär som sovjetkramarna förr som envetet bet sig fast i lögner och förnekade all information som kom fram.


Vem ville betala mer?
Det måste framgå. Annars går det inte att säga att det var någon "rabatt", eller hur stor den var.
Framgår det att någon ville betala mer men inte fick köpa?

Om jämförbara lägenheter i området har ett försäljningsvärde på låt säga 5 miljoner, och de aktuelle lägenheterna säljs för 2 miljoner, så kan man ta om en rabatt på 3 miljoner.
Om en Volvo V70 kostar 300000 och du erbjuds köpa en för 200000, så har du fått en rejäl rabatt på denna.

Men nu var det inte två jämförbara bostäder, det var en HR som jämfördes med BR. Du anser väl inte att HR har samma marknadsvärde som BR, eller gör du det?

Frågan var ju prissättningen vid en ombildning, varför hyresgästerna får köpa sina lägenheter till halva marknadsvärdet. Marknadsvärdet är lätt att fastställa genom att jämföra med försäljningspriset på liknande lägenheter i området.
Det finns hu mycket som helst att läsa om "Stockholmsrean", det är allmänt känt och inget som jag hittar på.

Det fick de ju inte, det var en HR när de köpte och skulle fortsatt vara HR om de inte hade köpt, så frågan som du undvek att svara på är om du anser att en HR har samma marknadsvärde som en BR?

4. Det finns inget som hindrar allmännyttan från att bygga annat än deras egen enfaldighet och pengar. Pengar är ett litet problem i sammanhanget då de flesta banker lånar ut mot säkerhet i fastigheten även för allmännyttan. För att inte tala om staten. Äger allmänyttan mark är det bara strandsskydd och utrotningshotade djur som vid avsaknad av enfaldighet kan hindra ett bygge. Storleken på enfaldigheten är nu vara uppenbar för dig.

Det var en fastighet man köpte, till ett pris som gjorde att det i praktiken gavs en rejäl rabatt på bostäderna. Hyresgästerna erbjöds köpa "sina" lägenheter till ett pris långt under vad motsvarande bostadsrätt kostade på den öppna marknaden.
Prissättningen är fri, men på direktiv av Alliansen sattes priset på fastigheten tillräckligt lågt för att locka till köp. Våra gemensamma tillgångar har på detta sätt reats ut till ett antal lyckligt lottade hyresboende, och alla andra medborgare har för all framtid gått miste om möjligheten att hyra dessa lägenheter.

En snedvriden marknad gör allt den kan för att få rätsida på sig själv. En ren naturlag.

Ska jag hålla en stavningskurs med dig nu också, kan du inte googla själv och se att getto kan stavas på olika sätt, Elvis var för övrigt inte svensk.