Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Men du, jag tror det var du som berättade att efter styckningen kånkade bettan iväg med säck till Tallis. Eftersom Robban var medbrottsling varför blev dom ovänner då för det är ju den klassiska metoden att bli avslöjad, så därför borde dom legat lågt. Men hur vet du detta eller spekulerar du bara. En fyllekärring besvärar sig inte att springa stan runt med liksäckar. Mellan Sigtunagatan och Tallis är det långt för en fyllekärring. Det låter inte trovärdigt.

Ingenting i denna publika styckmordscirkus runt Catrines tragiska död är särskilt trovärdigt.
Så varför skulle fyllebettans beteende ha varit rationellt eller trovärdigt? Inte faen kånkade bettan omkring med svarta säckar, hit och dit, nej hon körde dom i en dra-mat, alt. i en tjuvlånad barnvagn. Bettan är det för sent att fråga nu om detta, hon vilar på n.a begravn.platsen. Men du kan ju alltid kolla med Robban - aka Ballen!!

Sådan erfarenhet hade han (eller hon) antagligen. Och tömningen av buken, avlägsnandet av brösten, avlägsnandet av höftböjarna och hanteringen av armarna väcker väl specifika tankar hos alla normalbegåvade människor som studerat fallet.

Att hitta på alla dessa moment bör vara extremt svårt för nån som inte hanterat döda djur. Det känns som om gärningsmannen både styckade och trimmade den döda kroppen, och intressant nog blir hanteringen fulare och klumpigare ju längre ner han (eller hon) jobbade.

När han (eller hon) angrep överkroppen, kunde nog flera vana yrkesgrepp förekomma, men vid höftleder och knän tappade styckaren nog bort sig, och där hackades det, sågades och skars det kors och tvärs.

Både höftleder och knän såg för jävliga ut.

Jag gissar att kroppen blev svårhanterlig, och att styckaren INTE var ett dugg människoanatomiskt kunnig. Därför såg halva kroppen (från höfterna och neråt) ut som hej kom och hjälp mig.

Ja, vad mer ...?

Jag har alltid tyckt att den psykologiska profilen som anas är väldigt, väldigt specifik, och det är bra synd att poliser alltid är så dåliga psykologer ...

Om man letar efter nån som inte bara styckar en kropp, utan också pallar att lyfta ut innanmätet och finfördela kroppen (avlägsna bröst, muskler på låren och höftböjarmuskler), då kan det fan inte finnas många personer att välja på ...

Tom i da Costas störda kretsar är detta oerhört magstarkt, och styckaren borde ha synts på långt håll.

Ja, då är det mycket mer sannolikt att det var en sadist som först mördade CdC för att sedan plåga henne.

Kommentarer på det?

En död människa plågas inte, vilket är sadistens mål. Alltså handlar det i såfall inte om sadism. Det finns väl fler varianter på inställningar/läggningar än två (sadisten och "normal) en människa kan ha. Som jag nämnt tidigare, det kan vara en sexualmoralisk inställning som vsar sig isättet kroppen hanteras på

Nej, det låter inte trovärdigt och ingen normalbegåvad människa inbillar väl sig heller att denna nedgångna kvinna som inte kände eller ens umgicks med folk i den närmsta vänskapskretsen kring da Costa skulle vara kapabel att exempelvis dela höger knäled på ett mycket professionellt sätt med tanke på att fyllkärringen saknade medicinsk utbildning och inte alls var kunnig i människans anatomi.

Du måste också förstå att skribenter som NiklasP och vissa andra i tråden drivs av dolda inte allt igenom hederliga motiv när dom försöker pådyvla Robban och Bettan saker och ting som dom inte alls var inblandade i. Om någon skribent har något att invända mot detta så presentera då vattentäta bevis som binder Robban och Bettan till CdC i nära anslutning till hennes försvinnande.

Dina religiösa grubblerier (?) finns det säkert bot mot och din bedrövliga stavning och grammatik finns det säkerligen också hjälp mot men samtidigt går det att konstatera att med din logik så har kända lustmördare och sexualsadister som Jack The Ripper tex aldrig existerat, ingen vet nämligen i vilken ordning skändningarna ägde rum och vi vet inte heller hur scenariot såg ut när CdC avled.

Man kan nästan börja undra över ditt motiv till att närvara i denna debatt, du gör i princip allt för att underminera eller diskvalificera olika teorier om lustmördare och sexualsadister trots att prostituerade kvinnor världen över är extremt utsatta för denna typ av brott och har så varit under många år.

Mnja, jag tror inte det behöver vara så avancerat. Da Costa kan ha fått knoppa någon dygn i likalen på Eugeniavägen. Dekom osams om något och ett slag eller en knuff varpå hon kanske ramlar illa. Hon var ju i väldigt dåligt skick.
Av det som redogörs i epilogen så verkar hon också väldigt virrig. Virrigare än pundare i allmänhet. Det är manlig vän som redogör för bl. a. att han vid något tillfälle i det närmaste fått släpa på CdC. Det här att hon betalar 900 för den stulna bergsprängaren, 400 för ett armband för att sedan handla heroin på krita och sedan får gå upp flera gånger på malmskillnads samma dag låter megasnurrigt. Än värre att hon talade om att skaffa kattungar fast hon var hemlös (hade hon tänkt ha dem i förvaringsbox på centralen tro?).

På åtskilliga lik av prostituerade kvinnor finns spår av ett utdraget misshandelsförlopp innan döden. Så icke på CdC.

Vad har du för motiv att krysta fram en sadist där inget finns som stöder närvaron av en sådan? I och för sig är huvudet borta, men av någon anledning så är jag tveksam på om en sadist skulle plåga någon genom åverkan på just personens huvud, om nu syftet skulle vara att plåga.

Du kanske bör oroa dig överdina egna grubblerier om du funderar över bot till något icke existerande? Eller fixeringen vid att GMs syfte skulle varit att plåga? Vad står det där för, det där tvångsmässiga behovet du har av en sadists närvaro?

Och därför kan inte GM i fallet CdC ha drivits av ett sadosexuellt motiv eller hur menar du?

Talar inte de riktade angreppen mot bröst och könsdelar rätt starkt för teorin om ett lustmord åt det absolut grövsta hållet?

Kan inte du förklara varför det var så oerhört viktigt att lägga ned tid och energi på att skära nämnda kroppsdelar om inte GM drevs av ett sadosexuellt motiv?

Och du får faktiskt ursäkta men jag tror inte att varken Robban, Bettan eller Vinof är intressanta i den meningen att dom skulle kunna begå ett lustmord med gräsliga ingredienser för det känns ohyggligt osannolikt utan vi får helt enkelt leta vidare.

För varje inlägg man läser får man reda på nya saker som att DaCostas underliv var kraftigt sönderhugget som tyder på att det var ett sadosexuellt motiv och att den som gjorde detta var svartsjuk eller led av sexsadistisk längtan, för obetalda knarkskulder resulterar inte i styckmord. Då återstår bara att klura ut vem av dom vi pratar om som är gärningsmannen.

Somjag sagt tidigare. Den som styckat henne kan helt enkelt vara förbannad. Antingen personligt kopplat till henne eller mer diffust till situationen som GM befinner sig i (av någon anledning som må vara inbillad eller verklig så måste hen ta hand om ett lik. Hen måste göra sig besväret och lättast att mentalt kunna bringa sig till att stycka rn människa är kanske om man jobbar upp lite ilska? "J*vla heroinluder. Och ingen bra morsa var du heller etc (bröst har en vidare symbolisk betydelse än den lilla stbetonade sexuella)."

Jag misstänker ju att orsaken till att huvudet fattas helt enkelt beror på att det kan ha spår av kraftigt våld. Dvs inte typiskt sadistiskt våld. Hur du än vrider och vänder på obduktionsprotokollen så kan du inte med någon ens optimistisk inställning påstå att kroppen bär spår av en utdragen misshandel eller liknande som är typiskt för sadism. Alla fall där en kvinna dödas av en man (om man nu antar så vara fallet här) är inte per automatik genom någon slags socialliberal genusklassificering att se som "sadistiskt".