Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jo, och han hade en poäng där.

Han hade många poänger i början.

Och att styckaren var en styckarinna som försökte minimera kroppsarbete är inte helt otroligt...

Eller så var det kanske bara en kvinna inblandad...

Jag tänkte mer på yrkesreferensen mer än ambition till könsbestämning på "styckaren (eller styckarna? Om det nu var fler än en person. ). Alltså någon som har någon erfarenhet av styckning i samband med livsmedelshantering om än inte nödvändigt lika erfaren som slaktare kanske?

Sättet att ta loss armarna ger visserligen associationer till hantering av t.ex. fågel eller andra djur, men det kan också tolkas som total amatörmässighet. Jag (som varken är husmor eller jägare/slaktare) skulle nog själv ha gjort på något liknande sätt:
(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Efter att ha följt de sista 30 inläggen har jag ändrat teori vem som är de troliga gärningsmännen om alla teorier är sanna men det är inte säker så mycket trams som berättats.

Det är vida känt att gifta och kära män som tappat sexlusten som fått frun/flickvännen att ledsna som efter ett tag gör sitt livs farligaste beslut att berätta att hon vill skiljas. Mannen har vetat om och känt på sig att hon kommer att begära skiljsmässa som först blir deprimerad som snart går över i svartsjuka och avundsjuka. Som tänker. Får inte jag henne så skall ingen annan heller få henne. Att bara döda henne är inte tillräckligt utan hon skall verkligen få lida för att göra honom så ont. Därför planerar han att döda henne och stycka hennes kropp eller i vilket fall lemlästa henne för att visa henne hans avsky över vad hon gjort. För det är hon som är hela orsaken.

Därför tror jag Vinof var kär i DaCosta som irriterades av sin impotens och ser hur daCosta gökade med andra som tog hus i helvete i Vinofs svartsjuka hjärna som bestämde sig för att förnedra DaCosta så mycket det bara gick. Men feg och sjuk som han var bad han Robban på Sigtunagatan att mot betalning utföra dådet med Bettan som medhjälpare som tillsammans transporterade kroppsdelar till Fpl1 och Fpl2. Brottsplatsen var alltså Sigtunagatan där det sannolikt fanns en hund som lämnat hårstrån på handuken man hittade i plastsäcken vid Tallis.

Ibland undrar man om infantila skribenter som du helt enkelt lider av en extrem faktaresistens eftersom du inte har koll ens på de basala ingredienserna i detta fall? Det saknades en rad kroppsdelar som du kanske vet? Eller har du glömt eller förträngt detta?

En människokropp kan dessutom utsättas för sadistiskt våld efter att döden har inträtt och ingen normalt funtad person kan väl hävda att avlägsnandet av brösten, de yttre och inre könsorganen och anus är uttryck för ett normalt förhållningssätt till en död kropp som dessutom tillhörde en gatuprostituerad kvinna?

Och vem har påstått att offret var bundet? Hon hann kanske inte ens reagera när gärningsmannen skred till verket och berövade henne livet och det är då den fullt rimliga förklaringen till avsaknaden av avvärjningsskador?

Och kontentan av det blev världens mest MISSLYCKADE sadist.

Ni pratar ju om helt olika saker. 'bradgardsindianen' diskuterar de objektiva obduktionsfynden, och frågan om vad Catrine da Costa kan ha råkat ut för. Du diskuterar sådant som har med justitiemordet att göra, t.ex. Hanna Olssons och Lars Borgnäs serie- och lustmordsteorier. Kolla på SVT-dokumentären som Borgnäs försökte stoppa så förstår du skillnaden.

Styckmordet - Berättelsen om en rättsskandal (2005):
https://www.youtube.com/watch?v=ej8RbY2dXyA

Det stora problemet med din teori tycks vara att du har förväxlat Vinof med arkitekten för hittills har det inte framträtt ett uns av bevis som binder ihop CdC med Vinof den sista tiden och speciellt inte den dag då CdC verkar försvinna utan det var ju arkitekten som träffade och umgicks med henne i juni och lät henne övernatta vid ett flertal tillfällen, inte Vinof.

Och är det inte betydligt mera troligt att det istället var arkitekten som var kär i CdC? Han ställde ju upp för CdC på alla möjliga sätt och lånade tom ut pengar till henne som kunde räknas i tusentals kronor, Vinof verkar inte ens ha lånat ut 50-öring till CdC?

Hela den här debatten har blivit förmörkad av en obetydlig figur i utredningen vid namn Vinof (och i förlängning Robban & Bettan) och det försvårar det egentliga sökandet efter sanningen om vad som hände CdC. Det är inget som vissa av trådens skribenter ska känna sig stolta över, samma sak gäller tjatet om jägarstyckningar, djurslakt och liknande.

Det finns nämligen kompetenta yrkesmän och experter som dragit fullt rimliga slutsatser huruvida styckaren hade anatomiska kunskaper, här har du en sådan herre

Och hur vet du att Vinof var impotent? Är det inte mer sannolikt att det istället var arkitekten som led av denna åkomma? Vinof var cirka 40 år gammal vid tidpunkten för CdC:s död men arkitekten var 60 år gammal. Återkom gärna med dina synpunkter på detta och inte minst expertens slutsatser i länken ovan.

Det finns inte en chans att arkitekt Anckers hade kunnat göra ens en fluga för när.
Så NA går bort, fett. Sluta smeta skit på honom.
Då är knivBettan på gata Sictonia mer högrankad. Alltid på hugget o med trasiga vänner!

OK, men efter alla trådar om att Vinof var missbrukare och dom brukar inte ha värst bra potens så passade han in på gärningsmannen. En annan sak som man kan undra över är alla inlägg om att gärningsmannen styckade DaCosta med finess. OK en sexsadistisk mördare gillar att lugnt och metodiskt skära tills han får orgasm, men en vanlig mördare blir panikslagen över allt blod och kroppsdelar som han styckar upp så fort det går för han är livrädd för att bli upptäckt och därför bryr han sig inte om var snitten läggs. Arkitekten låter mer angelägen än Vinof men det är ju bara din teori. Fortsätter det så här vet man inte på vilken teori man skall tro på. Vet man att Robban på Sigtunagatan och bettan var mer polare än Vinof och Robban då får vi en mer sannolik indikation på vem som var gärningsmännen.

Jodå! Robban och knivBettan var oftast bästa polare. Utom den gången 1985 - när han gjorde hennes Lgh till pinnved. I syfte att skrämma fyllekärringen från vettet - och till en evig tystnad rörande någon Viss Händelse.
Det är då konstigt, att snutarna aldrig hittade o korsförhörde den kärringen!

Samtidigt kan da Costa ha blivit upplockad av vilken strökund och torsk som helst uppe på stritan, dessutom kan vi hålla i minnet att kvinnor dödar i princip aldrig okända personer utan det är familjen och släktingar och den närmsta vänskapskretsen som faller offer och då Bettan inte kände da Costa och personkoppling och motiv saknas så känns Bettan ungefär lika osannolik som da Costas baneman som att hon skulle vara Palmes mördare.

Da Costa var dessutom gatuprostituerad och dom faller nästan aldrig offer för kvinnliga mördare och likstyckare med sadistisk inriktning utan det är manliga gärningsmän som begår dessa brott med ytterst få undantag om det ens finns några?

Och vad gäller arkitekten så kan vi hålla i minnet att polisen som förhörde arkitekten ansåg att han borde utredas då det fanns stora frågetecken kring honom och hans förehavanden inte bara runt pingsthelgen utan även senare under sommaren.

Du har förstås bättre underlag att avfärda arkitekten än vad polisen hade som förhörde honom?

Du har inte heller svarat på hur du kan dra slutsatsen att Vinof var impotent? Och vad har hans möjliga impotens med fallet att göra? Det fanns säkerligen 10 000 tals män som led av impotensproblem i Storstockholm 1984 och man kan anta att ett antal rantade av dessa runt på de gator där prostitution förekom, är det ett indicium helt plötsligt för inblandning i ett styckmord på en gatuprostituerad kvinna?

Anser att tråden uppvisar symptom på impotens när den förorenas av dessa extremt osannolika teorier om inblandning från personer som inte ens verkar ha träffat da Costa den sista tiden om ens någonsin?

Kommentarer på det?