Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Menar du att partiers program och visioner måste ha riksdagsmajoritet vid utformandetillfället för att vara meningsfulla?

Front National försökte låna pengar av alla franska banker och flera andra i Västeuropa men alla dessa banker vägrade att låna ut några pengar till FN. Som en sista utväg vände de sig till en rysk bank och där fick de låna pengar.

Ditt problem är att du inte vet någonting och inte kan någonting om de ämnen och spörsmål där du säger dig ha "testat hypoteser". Hur kan man testa hypoteser om någonting när man nästan inte vet eller kan någonting om ämnet?!




Nej, de hittar nog ingen bättre plats. Vilka hotell och konferensanläggningar i Västeuropa hyr ut till stora nationalistkonferenser?




Är de det? Om de nu är det, vad är problemet? Det är ju otroligt mycket bättre än alla andra folkförrädiska och vanliga partier i Västeuropa som styrs till hundra procent av globalistintressen och lyder direkt under Washington, Bryssel och Tel Aviv.




Det är för att Ryssland och deras allierade är den enda motpolen till den västerländskt baserade globalistmaffian och den rent sataniska agenda som denna globalistmakt håller på att genomdriva i våra nationer.




Nej, det går inte. Våra folks fiender har makten i hela Västvärlden och deras makt är internationell och gränslös. Även om nationalister får makten i ett land så kommer den internationella fiendemakten att göra allt för att sänka den nya nationalistiska regeringen. Vi nationalister, vi som vill rädda svenskarna och Europas andra folk, vi behöver samarbeta och nätverka inför framtiden.




Du kan som sagt inte "testa en hypotes" när det är helt uppenbart att du inte har ens en rudimentär kunskap om detta ämne. Allt du tror dig veta om det här verkar ju inte vara mer än en ytlig sammanfattning av den desinformation och propaganda som mainstreammedia i Sverige och Västvärlden har spytt ur sig under senare år.




Du kanske menar väl och jag angriper dig inte personligen, men du måste verkligen läsa på och sätta dig in i ämnet ordentligt om du ska ha en chans att förstå vad som pågår.

Nej, jag menar att ett parti måste ha en riksdagsmajoritet för att göra förändringen gällande, annars är det bara snack tills partiet kan växa sig tillräckligt stort, vilket det inte kan utan att locka majoritetssvensken.

Jag tycker det är korkat att börja pruta ned sin politik innan man ens är i en förhandlingssituation.

Jag tycker det är korkat att börja pruta ned sin politik innan man ens är i en förhandlingssituation.

Ett av de stora problemen med SD har ju varit att de inte ens verkar intresserade av att påverka politiskt. AfS verkar åtminstone ha intelligentare riksdagskandidater.

Man kommer överhuvudtaget inte till förhandlingsbordet om man inte lockar majoritetsväljaren. Vem vill prata med ett parti på 10-14%, eller ett parti på mellan 0,5-2%?

Strategin man haft de senaste 4 åren är anledningen till att man kommer sitta starka vid förhandlingsbordet efter valet.

Man kommer överhuvudtaget inte till förhandlingsbordet om man inte lockar majoritetsväljaren. Vem vill prata med ett parti på 10-14%, eller ett parti på mellan 0,5-2%?

Strategin man haft de senaste 4 åren är anledningen till att man överhuvudtaget kommer sitta vid förhandlingsbordet efter valet. Samtidigt som väljarstödet avgör förhandlingspositionen.

Struntprat. Du tar alltså hellre emot 50-150 000 per år än 4000 kvotflyktingar? Jag står upp mot flyktinginvandringen, en förändring som faktiskt är möjlig att genomföra i närtid.

Hur ska du genomföra totalt stopp av flyktingar i närtid. Går att konstatera att det är helt omöjligt sett till situationen i riksdagen.

Har du glömt att vi har ett parti på 6,89% i regeringen?

KD fick 4,57% och de samarbetar andra med.