Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det är inte en naturlag. Men ibland måste man acceptera verkligheten. Om inte SD får igenom något så kan det bli så att vi har en invandring på 30-150 000 per år i all framtid och sedan är det försent.
Kom ihåg att dagens ungdomar i hög utsträckning blir miljöpartister, liberaler och vänsterpartister.
SD har vänt denna utveckling och tagit in en stor del av befolkningen på den konservativa linjen. Faktum är att man ibland måste acceptera ett bra alternativ med högre sannolikhet att det faktiskt genomförs än att sikta på fullpoängarn och missa. Ett tankesätt som man har när mycket står på spel.

Ja, men hur ska du få igenom det i riksdagen? Eller ska du göra det den odemokratiska vägen och starta en väpnad revolution(?)

En invandring på de nivåerna är inte samhällsekonomiskt hållbar ändå. Om SD bara vill försena systemkollapsen är man rent skadliga för landet. Det var inte SD:s riksdagsröster som tvingade S att dra i nödbromsen, det var ekonomiska realia.

Ditt resonemang om både in- och återvandring håller inte. Att BARA hjälpa humanitärt i närområdet är ingen kontroversiell position att försvara. Det är god kommunikation, till skillnad från att köpa motståndarnas premisser om Sverige som evig mottagare av invandrare från tredje världen som något gott eller oundvikligt.

Det är möjligt att du och SD saknar förmågan att kommunicera varför nollinvandring är bra både för Sverige, svenskarna, Afrika och flest antal nödlidande afrikaner, den globala miljön osv - men det gör inte att det är en omöjlig, eller ens svår uppgift.

@TheStriptease

Ja mötet i "Hälsingfors" gick ju smidigt. Inga problem där inte - eller hur? Inte så att trumpen tog ställning mot sina egna myndigheter och lät pappa putte bestämma - eller hur? Inga konstigheter.
putte är hur fredlig som helst. Det är därför han invaderat Georgien och delar av Ukraina och hotar Danmark med kärnvapen. "Nä det är ett missförstånd alltsammans det är ryska semesterfirare"..?
Jovisstserru. De små gröna männen var heller inte ryska soldater - eller hur? "Nä, inte förrens putte sa att de faktiskt var ryska soldater."..?
Ger inte mycket för dina resonemang.

På samma sätt som dina fantasier om noll asylinvandring och enbart kvotflyktingar.

S och M hade aldrig dragit i "bromsen" om inte de läckt röster till SD. Deras värlsbild är helt annat än både SD och afs. De ser i sin helhet inte problemen med invandringen. Kom ihåg att många partiers ungdomsförbund förespråkar i princip helt fri invandring och att göra det betydligt lättare för invandrare att söka asyl i Sverige, i deras egna hemländer..

Lätt till detta att en majoritet i Sverige är för att man tar emot flyktingarinvandare, den stora frågan är volymen.

Mycket står på spel och då tar man det säkra före det osäkra. Oavsett så får ni rösta på vad ni vill. Har inget emot afs. Tycker bara att det är fult när man sprider lögner om SD.

@Tumidanda "Front National försökte låna pengar av alla franska banker och flera andra i Västeuropa men alla dessa banker vägrade att låna ut några pengar till FN. Som en sista utväg vände de sig till en rysk bank och där fick de låna pengar."
Well, trumpen försökte låna av alla amerikanska banker vilket av någon anledning inte gick. Till slut fick han nöja sig med en laundromat vid namn Deutche bank - inget sundhetstecken direkt.

Jo, men jag menar hur du får igenom det i riksdagen på lång sikt, givet hur riksdagens uppsättning ser ut och hur majoritetssvensken ser på olika politiska frågor.

@Napoleon.Snowball

Jag är inte säker på att just konservatism är det gemensamma draget. Jag tror snarare att det gemensamma draget är vilka partier som är mest sårbara och har bäst potential för att bli en nyttig idiot (eller värre - som tex VPK som på sin tid öppet lierade sig med märkliga partier i diktaturer).

"En främmande makt som vill påverka ett land har oändligt mycket större nytta av att rekrytera en tidningsjournalist eller departementstjänsteman än en ”sårbar” perifer existens utan makt."
De sårbara existenserna har makt när de kommit in i beslutsposition. Sedan behöver inte det ena utesluta det andra. Det finns säkerligen gott om attraktiva måltavlor bland journalister som också kan användas för att splittra och försvaga vårt land. Måhända har det mer genomsnittligt handlat om exempelvis sådana journalister som brunstämplat all kritik av migrationspolitik under ett gäng år.

SD vill öka en redan extremt hög kvotflyktinginvandring. Det är fakta. Detta till priset av att deras tal om hjälp i närområdet verkar förljuget.

Och INGEN som röstar på SD gör det för att man vill stå upp för flyktinginvandringen, var så säker.

Menar du att partiers program och visioner måste ha riksdagsmajoritet vid utformandetillfället för att vara meningsfulla?

Struntprat. Du tar alltså hellre emot 50-150 000 per år än 4000 kvotflyktingar? Jag står upp mot flyktinginvandringen, en förändring som faktiskt är möjlig att genomföra i närtid.

Hur ska du genomföra totalt stopp av flyktingar i närtid. Går att konstatera att det är helt omöjligt sett till situationen i riksdagen.