Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Så kanske det var för ett antal år sen men tiderna förändras. Ta dig en titt i kommentarsfältet till Torsells artikel i Samnytt får du se.

Jag som aktiv i AfS är beredd att osjälviskt och oavlönat arbeta för partiet fram till nästa val OM vi inte skulle nå ända fram. Vårt samhälle har havererat så det finns ingen annan väg. Kommer vi inte in nu (allt pekar på att vi faktiskt gör det), så kommer vi göra det i nästa val. Även en renodlad M+SD regering kommer inte fixa grundproblemet, ÅTERVANDRINGEN utan bara kosmetiskt spackla igen de värsta frätskadorna på samhället med fler pappersvändande poliser och högre straff.

Samhällskontraktet med medborgarna är brutet! vårt partiprogram är en konsekvens av det.

Vad gäller frågan om pengar är det värt att komma ihåg att Kasselstrand och Hahne drev SDU med i princip obefintliga medel, man hade inget ekonomiskt stöd från partiet och ingen medlemsavgift. I perioder mellan valen kan det säkert räcka med att göra en del på fritiden. Man kan nog komma rätt långt med små medel mellan valen och lite insamlingar så länge man har en engagerad grupp medlemmar på ett par tusen som ger intäkter på en miljon per år minst. Fi har ju inte så stora intäkter och hänger ju ändå kvar. AFS har ju fördelen att man har utbildning och riktiga jobb... Kan vara en nackdel innan valet men det är ju en fördel efter valet vad gäller försörjning. Fortsatta kampanjer på sociala medier och på nätet går ju rimligen att göra relativt billigt och sen slänger man på enstaka aktioner.

Precis så är det. Jag tänker precis likadant, i varje leda av resonemanget. De som tror att AfS skulle tröttna vid ett bakslag har inte förstått. Och 2.5% kan väl i stort sett ses som fixat.

Men jag blir jävligt frustrerad om man missar 4% genom en kombination av övermod och slarv. Innan Almedalen kan man ju faktiskt inte veta (det kan bli viralkritisk massa de luxe då). Men just nu ser det lite för mycket ut så. Helt onödigt. Man väntar i 2.5 år och startar partiet först den 5:e mars. Övermod eller smart plan? Just nu ser det ut som övermod. Man hade tydligen inte koll på att den generella regeln hos opinionsinstituten är att man särredovisas efter att ha legat på 1.5% i tre påföljande undersökningar (vilka som regel sker en gång per månad). Man startade alltså partiet försent för att kunna dra nytta av dessa viktiga hävstångseffekter. Om man hade startat partiet bara några månader tidigare så hade folk redan kunnat se AfS på 2% svart på vitt, lite här och där, vilket skulle ha funkat som en kraftig viralkatalysator. Det enda vi har idag är kanske-nästan-2%-hos-yougov-fast-ingen-vet-men-hoppas. Inte alls sexigt i jämförelse. Om man haft 2.5 år på sig att planera, så borde man ha planerat bättre.

Det som går under rubriken slarv har vi redan avhandlat igår, så det behöver inte sägas mer, bortsett från att även det nog beror på övermod. Men visst, om det nu är så att man bara bäddat för 2.5% och missar 4%, då får vi tacka för den fina insatsen. Och så kommer den stora skrällen 2019 istället. Så är det.

Men vi ska som sagt vänta med vårt delårsbokslut till efter Almedalsveckan. Lyssnar man på senaste Kokta Grodan framgår det att Kasselstrand & Co har planerat att vara mycket aktiva varje dag. Och det här är sånt de är riktigt duktiga på. Som om de bara får ordning på "medielogistiken" så att klippen finns på många platser på nätet, hemsidan osv. så kan detta smälla till rejält.

Det är det som är grundproblemet. Om man går i strid mot maskinen utan att ha någon typ av institutionell back up så är jag rädd för att man kommer att malas ned. Räkningar ska betalas. Artiklar måste skrivas och fru och barn kräver sitt. I länga loppet förlorar entusiastiska idealister mot maskinen.

Över tid så är jag alltså rädd för att enbart entusiasm inte räcker till.

Man kan ta en organisation som Green Peace som exempel. Man kan ju tro att det är ett gäng glada miljövänner, men de har ett stort kansli i Sverige som omsätter miljonbelopp. Säkert pensionsavsättningar och sjukförsäkringar.

AfSs största problem är nog inte Israel eller ekonomi, utan att vi har en stor del av Sveriges befolkning som stöder öppen svenskhet. Till och med på flashback så har vi en oroväckande andel kvinnor som menar att det kan komma hit folk från vilket land som helst och bli svenskar.

Så länge som postmodernismen inte ses för vad den är och svenskar skärper till sig så kommer nog inte AfS att komma särskilt långt.

Det är det enda parti som svenskar borde rösta på, men när svenskar inte gemen inte fattar någonting så blir det bara en liten elit som röstar på dom.

Kasselstrand har både innan sin tid som partiledare och under sin tid som partiledare uttalat sig för en tvåstatslösning, så det lär vara partiets position oavsett vad det stod i svaret till Torssell.

I.o.m. att detta kommer från dig, så får det ses som en hedersbetygelse.

Jag vet inte om det är för att jag talar emot ett förespråkade av en tvåstatslösning. Eller för att jag inte fick kalsongerna helt ihopskrynklade över Trumps "flirtande" med judarna, när han talade på AIPAC och pratade om sitt barnbarn som "a beautiful Jewish baby", hur han stod vid klagomuren i kippa, osv.

Det är iallafall skönt att AfS finns. Innan så dominerades "debatten" om Israel av sådana som dig och Stefan Torssell. Fanatiker som får känsloutbrott för minsta avvikelse från respektive rena linje, och kastar en massa läskiga adjektiv mot den som inte håller med dem in i minsta detalj. Med AfS som vägledare kan nu alla vi, som är hjärtligt trötta på det här (rent sjukliga) tjafset, kort och gott lägga det helt åt sidan.

Jag måste säga att jag delar din oro. Känner mig inte bekväm med att man nu backat i frågan och kör med ignorera. Min tolkning är att denna debatt i SamNytt är en liten kupp. Thorssell går ut stenhårt och lägger sig all-in sionist och sedan svarar Ahl med, ignorera, icke-fråga, vi tar inte ställning. Alternativet med att stödja internationell rätt och FN:s resolution föll liksom bort utan att någon tänkte på det. Almqvist på SamNytt verkar nöjd. Nästa gång Kasselstrand får frågan kommer han att svara, vi tar inte ställning. Ställning till vad?

Detta är min personliga syn och jag inbillar mig att många från AfS har rötterna i sionist-SD, varför det mer eller mindre blir konflikter internt och att man inte klarar att hantera frågan på annat sätt än att stoppa huvudet i sanden. En linje jag förstår men inte tror är vinnande och på sikt riskerar att föra AfS i samma riktning som SD.

Vad händer nästa gång USA gör ett Libyen, ett Irak, o.s.v. kommer AfS då köra en Jimmie ”vi vet inte” och helt enkelt inte ta ställning? Nu är jag inte längre alls säker på vad AfS har för grundsyn. Det är nog det som stör mest.

Vill inte överdriva frågan och det fungerar kanske hjälpligt med ignorera men uppenbarligen har man funnit sig nödgade att gå ifrån Kasselstrands artikel från 2011. Det tolkar jag som en seger för Thorssell-gänget där på SamNytt.

Hur mycket enklare och smartare hade det inte varit att stödja internationell rätt? Ja, vi stödjer internationell rätt. Kontroversiellt? Knappast.

Jag vill inte heller att Israel-Palestina frågan ska dominera debatten. Men...AfS måste lik förbannat ha en utrikespolitisk hållning i frågan. Det neutrala relativt världssamfundet är faktiskt en tvåstatslösning. Varje människa med sunt förnuft fattar också att det är det enda realistiska. Således är det bara Torsell o Co som kan beskrivas som ”extremister”.

Man måste hålla koll på "övriga" när man jämför över tid, för ibland är FI (och en gång AfS) särredovisade, ibland ingår de i övriga.

Jag tror man kan ta det lite lugnt med att spana i kolumnen ”övriga”. Jag är övertygad om att vi inte kommer att få veta om AfS har chans att komma in ens om de ligger på 5 procent. Det första institut som rapporterar att AfS klarar spärren kommer att betraktas som en rysk påverkansoperation.

Var helst man tittar på nätet så ser man att aktiviteten runt AfS är stor. Inte tillnärmelsevis så stor som för SD men en fjärdedel eller en femtedel så stor. Man ser det överallt, på twitter och Facebook. När Samnytt skriver en artikel om AfS så är det tre fjärdedelar SDare och resten AfSare i kommentarsfältet. När någon gör en opinionsmätning på twitter så är det ungefär samma fördelning.

Det här påminner väldigt mycket om presidentvalet i USA. Vi som följde det MYCKET noga kunde se till och med här i Sverige att det var något skumt med mätningarna, och att Trump sannolikt skulle vinna. Jag har ungefär samma känsla nu. Sannolikt ligger de redan över spärren.