Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Jag ger mig in i diskussion men utan att kanske till fullo förstå. Jag gör det väldigt enkelt för mig. Har 100% förtroende för Kasselstrand och att han gör de rätta avvägningarna. Ingen är ofelbar och alla kan ha nytta av konstruktiv kritik men finns det någon enda politiker jag skulle ge förtroende, fria händer, att fixa till Sverige, så är det Gustav.
Inom alla partier samlas det olika människor med olika bakgrund och som ledare måste man vara medveten att med detta följer sannolikt också olika hjärtefrågor. Jag ser inte positivt på SD-Thailand och öppen svenskhet. Thaiimporten av fruar, satt i system, skiljer sig lite från batik-häxorna som åker till Gambia. Det är väl inte bra om AfS associeras med dem. Däremot ser jag personligen inte att man inte skulle kunna vara medlem och aktiv bara för att man har en fru från Thailand. Alla är inte sexturister.
Vad gäller HBTQ är det en lobby och den är inte bra för oss då man sätter den frågan över allt annat. Att det finns bögar och flator i samhället som fungerar som oss andra i de flesta sammanhang är en realitet och så länge man inte hyllar Pride och hänger en dildo framför små barn ser jag inte heller här att man inte kan vara medlem eller aktiv i AfS.
Vill man ha fullständigt rasrent och bögfritt, d.v.s. varken att män med thailändska fruar eller bögar ska kunna vara medlemmar eller aktiva, och denna fråga är högst på prioriteringslistan, då kanske man ska överväga ett annat parti men då får man också andra nackdelar på köpet. Inget parti har ett program som till fullo i alla lägen passar varje väljare.
Frågan är inte obetydlig då det alltid finns en risk att andra lojaliteter än för Sverige tar över och bör inte helt ignoreras men så länge det inte handlar om hela grupper som SD-Thailand eller ren HBTQ-aktivism då ser jag inte att det utgör ett problem.
Hittills har vi fått ta det som är minst dåligt men det behöver vi inte längre. Nu kan vi välja det som är bäst.
Inom alla partier samlas det olika människor med olika bakgrund och som ledare måste man vara medveten att med detta följer sannolikt också olika hjärtefrågor. Jag ser inte positivt på SD-Thailand och öppen svenskhet. Thaiimporten av fruar, satt i system, skiljer sig lite från batik-häxorna som åker till Gambia. Det är väl inte bra om AfS associeras med dem. Däremot ser jag personligen inte att man inte skulle kunna vara medlem och aktiv bara för att man har en fru från Thailand. Alla är inte sexturister.
Vad gäller HBTQ är det en lobby och den är inte bra för oss då man sätter den frågan över allt annat. Att det finns bögar och flator i samhället som fungerar som oss andra i de flesta sammanhang är en realitet och så länge man inte hyllar Pride och hänger en dildo framför små barn ser jag inte heller här att man inte kan vara medlem eller aktiv i AfS.
Vill man ha fullständigt rasrent och bögfritt, d.v.s. varken att män med thailändska fruar eller bögar ska kunna vara medlemmar eller aktiva, och denna fråga är högst på prioriteringslistan, då kanske man ska överväga ett annat parti men då får man också andra nackdelar på köpet. Inget parti har ett program som till fullo i alla lägen passar varje väljare.
Frågan är inte obetydlig då det alltid finns en risk att andra lojaliteter än för Sverige tar över och bör inte helt ignoreras men så länge det inte handlar om hela grupper som SD-Thailand eller ren HBTQ-aktivism då ser jag inte att det utgör ett problem.
Hittills har vi fått ta det som är minst dåligt men det behöver vi inte längre. Nu kan vi välja det som är bäst.
__________________
Senast redigerad av StillaHavet 2018-06-11 kl. 18:18.
Senast redigerad av StillaHavet 2018-06-11 kl. 18:18.
Citat:
Vad är SD-Thailand?
Jag ger mig in i diskussion men utan att kanske till fullo förstå. Jag gör det väldigt enkelt för mig. Har 100% förtroende för Kasselstrand och att han gör de rätta avvägningarna. Ingen är ofelbar och alla kan ha nytta av konstruktiv kritik men finns det någon enda politiker jag skulle ge förtroende, fria händer, att fixa till Sverige, så är det Gustav.
Inom alla partier samlas det olika människor med olika bakgrund och som ledare måste man vara medveten att med detta följer sannolikt också olika hjärtefrågor. Jag ser inte positivt på SD-Thailand och öppen svenskhet. Thaiimporten av fruar, satt i system, skiljer sig lite från batik-häxorna som åker till Gambia. Det är väl inte bra om AfS associeras med dem. Däremot ser jag personligen inte att man inte skulle kunna vara medlem och aktiv bara för att man har en fru från Thailand. Alla är inte sexturister.
Vad gäller HBTQ är det en lobby och den är inte bra för oss då man sätter den frågan över allt annat. Att det finns bögar och flator i samhället som fungerar som oss andra i de flesta sammanhang är en realitet och så länge man inte hyllar Pride och hänger en dildo framför små barn ser jag inte heller här att man inte kan vara medlem eller aktiv i AfS.
Vill man ha fullständigt rasrent och bögfritt, d.v.s. varken att män med thailändska fruar eller bögar ska kunna vara medlemmar eller aktiva, och denna fråga är högst på prioriteringslistan, då kanske man ska överväga ett annat parti men då får man också andra nackdelar på köpet. Inget parti har ett program som till fullo i alla lägen passar varje väljare.
Frågan är inte obetydlig då det alltid finns en risk att andra lojaliteter än för Sverige tar över och bör inte helt ignoreras men så länge det inte handlar om hela grupper som SD-Thailand eller ren HBTQ-aktivism då ser jag inte att det utgör ett problem.
Hittills har vi fått ta det som är minst dåligt men det behöver vi inte längre. Nu kan vi välja det som är bäst.
Inom alla partier samlas det olika människor med olika bakgrund och som ledare måste man vara medveten att med detta följer sannolikt också olika hjärtefrågor. Jag ser inte positivt på SD-Thailand och öppen svenskhet. Thaiimporten av fruar, satt i system, skiljer sig lite från batik-häxorna som åker till Gambia. Det är väl inte bra om AfS associeras med dem. Däremot ser jag personligen inte att man inte skulle kunna vara medlem och aktiv bara för att man har en fru från Thailand. Alla är inte sexturister.
Vad gäller HBTQ är det en lobby och den är inte bra för oss då man sätter den frågan över allt annat. Att det finns bögar och flator i samhället som fungerar som oss andra i de flesta sammanhang är en realitet och så länge man inte hyllar Pride och hänger en dildo framför små barn ser jag inte heller här att man inte kan vara medlem eller aktiv i AfS.
Vill man ha fullständigt rasrent och bögfritt, d.v.s. varken att män med thailändska fruar eller bögar ska kunna vara medlemmar eller aktiva, och denna fråga är högst på prioriteringslistan, då kanske man ska överväga ett annat parti men då får man också andra nackdelar på köpet. Inget parti har ett program som till fullo i alla lägen passar varje väljare.
Frågan är inte obetydlig då det alltid finns en risk att andra lojaliteter än för Sverige tar över och bör inte helt ignoreras men så länge det inte handlar om hela grupper som SD-Thailand eller ren HBTQ-aktivism då ser jag inte att det utgör ett problem.
Hittills har vi fått ta det som är minst dåligt men det behöver vi inte längre. Nu kan vi välja det som är bäst.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
