Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Jag har den uppfattningen att cannabis kommer legaliseras, men det kommer ta ett tag innan legaliseringen blir en verklighet i Sverige.

I första steg kommer förmodligen cannabis i medicinskt syfte legaliseras/tillåtas även om inte AfS kommer till makten.

AfS ska sätta Sverige och det svenska folket i första prioritet, stoppa globaliseringen osv.
Så ett ja för cannabis i medicinskt syfte kommer gynna den drabbade svensken och missgynna utländska företag. Cannabis inkl industrihampan kan odlas i Sverige även i norra delen utav Sverige vilket ger arbetstillfällen. Industrihampan kan även användas som plast, virke, olja, bränsle m.m

Så fördelarna är stora både för Sverige och det svenska folket.

Finns många andra intressanta användningsområden för cannabis så att säga ett NEJ utan att verkligen ta reda på fakta vore dumt.

Dock är detta en icke fråga just nu.

Tycker jag inte alls!
Det skadar bara Sverige att ta ställning i en konflikt som inte har med vår säkerhet att göra. Margot Wallström är persona non grata i Israel och nekades tala inför Arabförbundet när hon besökte deras möte för ett par år sen. Fick stå och titta på i bakgrunden som ett utmobbat skolbarn. Mycket hårda diplomatiska markeringar mot Sverige från BÅDA sidorna i konflikten. För att Sveriges regering lägger sig i nånting som de varken vet nånting om eller har med att göra. Snacka om att skada svenskt anseende och svensk utrikeshandel!

F.ö. har man väl slutat tala om en tvåstatslösning nu. Kanske att Jordanien och Egypten annekterar de palestinska områdena för att upprätthålla gränssäkerhet och bekämpa terrorism på ett ordnat sätt med gulfstaternas finansiella stöd. Palestinierna är ju ett failed people och kan därför på egen hand bara ha en failed state. Lösningen är upp till Donald Trump. Diktatorernas demokrati FN har ju gjort totalfiasko med allt ända sedan grundandet.

Jag tycker att UD ska läggas ned helt och hållet. Alla ambassader stängas och alla beskickningar i Sverige förlorar all immunitet och särregler. De kan vara här på vanligt arbetsvisum. Behöver en myndighet kontakter i utlandet (t.ex. försvarsattachéer och polisiärt samarbete) så kan den myndigheten sköta den saken själv utan UD som inkompetent dyr mellanhand. UD är en barock kvarleva från historiska tider och fyller ingen funktion alls längre. De är inte bra för Sverige på något sätt.

Förhoppningsvis så reflekteras inte partiledningens israel vurm på medlemmarna. Förövrigt så kan du få svar på AfS utrikespolitik på denna video : https://youtu.be/YhDTQqF2T-o?t=6810

Man ska inte snacka om att man lärt sig av Trump, om man alls inte tänker göra som Trump.

Idén som ni presenterar för mycket av SD-mentalitet, om man jämför hur de vill "sminka grisen" så att den ska få sitta i knät på Moderaterna. Här är tydligen idén att AfS ska kunna glida in i riksdagen genom att sitta i knät på SD.

Hela AfS' existensberättigande bygger på en massiv kritik av SD - ja, att det är så illa att partiet behöver bytas ut! Om man inte ordentligt motiverar sitt existensberättigande, så börjar man sakta men säkert undergräva det. Att gulla med SD är en livsfarlig linje. AfS ska vara en blåslampa i röven på hela 8-klövern.

Trump har visat att negativt kampanjande funkar (och bättre än annat). Det var så han vann. Sen får man lämna New York-touchen och anpassa konceptet till Sverige. Och killarna i AfS har ju redan visat att man kan. Kolla in Jeff Ahls avhyvling av Stefan Torssell! Torssells varumärke föll ju pladask där i vida kretsar, efter ett enda välriktat slag. Sådana där avhyvlingar borde de göra av SD-representanter varje dag. För SD är mycket viktigare att kritisera än Torssell.

Och här kommer det fina. Jag repeterar vad Jeff Ahl skrev:
Jeff Ahl: Jag tycker Torsell vanligtvis är vettig, men detta var ett känsloutbrott som jag inte begriper mig på. Är så spyless på Israel/Palestina-frågan.

Alltså inget hat eller hämndlystnad, bara en total sågning. På samma sätt ska man skruva bollen mot SD. Man kan s.a.s. både ha kakan och äta upp den. Och Jeff Ahl och killarna behöver inte ens taktisera om detta. De är rena och kloka själar som bara säger rakt av vad de tänker och känner. Och detta gör det ännu starkare.

Men det är dags att de på allvar börja angripa SD nu, annars tappar de sitt existensberättigande. Man kan inte bara sitta och vänta på att bli angripen först, som i fallet Torssell. För SD's taktik kommer att vara att ignorera deras existens.

Har du legat i en frysbox i några år? Den senaste omröstningen i FN förra året gav 176 länder FÖR en tvåstatslösning och blott 7 länder emot. Förutom USA, Kanada och Israel så var det några mikroskopiska ö-nationer i Stilla havet som röstade emot. Det är INTE neutralt att vara emot en tvåstatslösning och Torsell är en bindgalen extremist i klass med pingstpastorn Stanley Sjöberg.

Har din kommentar möjligtvis även att göra med Viktor Södermarks tweet (som jag tidigare använde som källa, eftersom DN artikeln var låst) när han påstod att ÖVRIGA gått från 3%...till 5% i Ipsos juni mätning?
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Viktor har nämligen deletat den tweeten...verkar det som...

Fine. Du tänker mer som Kasselstrand, jag mer som Jeff Ahl. Det är som sagt högt i tak inom partiet. Man kan faktiskt vara såväl israelvän som israelhatare. It's a big tent. Problemet uppstår när man låter frågan inta för mycket plats i ens sinne (åt ena eller andra hållet), och avviker från linjen om att vi inte ska lyfta ett finger för att läggas oss i den där konflikten, och f.ö. är det bästa att vi slutar att ens prata om det.

Det är sånt här man kan ha unv.is till (bl.a.):

https://unv.is/dn.se/nyheter/politik/sd-utmanar-m-om-andraplatsen

Står inget om det där. Inte här helller:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsm%C3%A4tningar_inf%C3%B6r_riksdagsvalet_i_ Sverige_2018#Ipsos

EDIT: Ska man gissa (enligt tabellen ovan) har dock Fi 2% och AfS minst 2.5%. Kan vara precis därför de inte redovisar "övriga" ordentligt just den här gången.

I samma stund SD omfamnade öppen svenskhet och gav sig in i integrationsträsket, så uppenbarade sig en tom plats på den politiska parkeringsplatsen. Lika säkert som att en tom p-ruta i innerstaden blir tagen, så kommer denna plats att fyllas. Om Kasselstrand få ha hälsan så blir det AfS, om inte i detta val så i nästa.

Två saker är värda att komma ihåg:

Detta valet ställer endast AfS upp till riksdagen och partiet är etablerat med buller och bång bara ca ett halvår före valet. Nästa val kommer man ha en partiorganisation klar. Parallellt med rikspolitiken kommer kommunpolitiken att löpa. Konkurrensen i kommunerna kommer från SD - och SD är i stort sett stendöda i kommunpolitiskt hänseende. SD är dess riksdagsgrupp. Det är SD-adeln, själva aristokratin under kungafamiljen i VU. All annan organisation i SD är blott för syns skull. I kommunerna finns endast lismande, fega ryggdunkare i SD. Fogliga, loja. Inkapabla till politisk dådkraft. (Visst, några få undantag finns). Och medelåldern är hög. Skyhög.

Tittar vi istället på AfS, så strömmar det till unga människor. Sub 30 år gamla. Inte sällan killar runt de tjugo. Pausa en stund och tänk på en tjugoåring idag. Han eller hon var 12 år gammal när SD valdes in i riksdagen. För en tjugoåring har SD funnits där "hela tiden". Dessa tjugoåringar ser sig omkring i sitt sammanhang och gillar inte vad de ser. Landsbygdsortens asylboende. Centralortens resecentrum med sina knarklangande afghaner och somalier. Storstadens indelning i det säkra offentliga rummet, respektive no go. Dessa kilar och tjejer går inte till SD. De går till AfS. När farbror Björn tjafsar med moster Åsa på julafton om SD:s förträfflighet framför Stefan Löfven, så höjder den unge nevön insatsen och säger: AfS.

Framtiden går till AfS.

Torssell svarade Ahl, och var inte helt nöjd. Samnytt raderade artikeln:
https://theworldnews.net/se-news/stefan-torssell-aldrig-tycks-for-afs-betyda-tre-och-en-halv-manad

Min gissning är att AfS med "inte ta ställning", menade just en tvåstatslösning, eftersom det är den neutrala positionen. Torssell tror med rätta samma sak och är inte nöjd.

Om du klickar på den bifogade länken i min förra kommentar så har jag –de facto - använt unvis.it.
MEN då kommer ju inte ev. bilder & grafik med.

(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Så varifrån kommer siffran 5% övriga?
Det måste väl ha varit från ngn bild tänker jag.
Och framförallt, varför ändrar man i sådanafall presentationen? Skumt...
Men som jag tidigare flera ggr sagt, de där OU kan och ska man inte lita på.

Mmm, jag skulle bra gärna vilja veta hur diskussionerna bakom_kulisserna gick till när AfS – plötsligt – ändrade Kasselstrands tidigare ställningstagande för en tvåstatslösning, till att backa ett steg.
Skulle spekulera och gissa att det främst varit Jeff Ahl som varit pådrivande till ändringen? Eftersom han också tog debatten?

Vore intressant att få reda på vad var och en i partiledningen och därefter åtminstone de 20 första på riksdagslistan har för - personligt - ställningstagande, om någon, i frågan. Svaret brukar nämligen vara rätt så talande…

Notera vidare hur Jeff Ahl i kommentarsfältet, sedan utvecklade sin egen inställning:

(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Jeff Ahl: Vad de (Kasselstrand & Hahne) skrev då var väl i någon mån för att balansera upp det enorma Israelvurm som alltid dominerat i SD - är min uppfattning, jag hade personligen under min tid i SD oerhört svårt för att frågan diskuterades ö.h.t. av någondera sida. Det är dock historia nu. Nu är AfS ett parti som är större än två företrädare och där partiet kollektivt valt att ta den enda rätt ställningen, det vill säga ingen ställning alls.