Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Måste vara besvärande för landets största nationalistiska parti, som förnekar folkgruppen de har mandat att företräda, samtidigt jagas av ett nytt ungt piggt parti som tar ställning för etniska svenskars självklara rätt till sin existens.

Men både du och jag står på de etniska svenskarnas sida så jag förstår inte vad vi är oense om. Vi hade båda blivit uteslutna ur SD på grund av just det att vi anser att etniska svenskar existerar. Något som medlemmar i AfS inte riskerar.

Att som SD förneka en etnisk folkgrupps existens och aktivt arbeta för att underminera dess fortlevnad genom att prata om öppen svenskhet är att leka med elden.

Det finns ingen etnicitet som definieras på ett så idiotiskt sätt. Då kan du och Åkesson lika gärna säga att inga etniciteter existerar överhuvudtaget.

AfS och SD har inte ”likartad migrationspolitik”. AfS har striktare och tuffare krav, vilket redan har avhandlats och jämförts i tråden. Kasselstrand vågade personligen göra en politiskt känslig åtskillnad och kalla etniska svenskar för just svenskar och invandrare för svenska medborgare och/eller kalla vissa välanpassade av dem för s.k. kulturella ”svenskar”.

Detaljerna kring riksdagsledamot Jeff Ahls partibyte, som du frågat om flera ggr, har han själv besvarat tidigare i tråden.
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd
Utöver det har du de andras respektive presskonferenser, där de besvarat pressens frågor varför. Mer detaljer om detta kan bara de med verklig insyn besvara. So, welcome to share.
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Dessutom, varför ska vi tro på dig och din slutsats när du – plötsligt – säger att ”det blir SD för mig i valet”, när du tidigare kritiserat just SD för att vara både ”kontrollerad opposition”, misstänkt köpt av globalister som Soros samt att SD (liksom AfS) bara lyfter fram negativa aspekter av sin egen politik och fokuserar debatten på återvandring och de flyktingar som redan är här, istället för att stoppa den fortsätta invandringen.

Tidigare uteslöt du ju helt hela ”köpta” 8-klövern och klagade på att det inte fanns något alternativ till dem. Men nu när du faktiskt har Alternativ för Sverige, som ett fräschare ärligare och mer idealistiskt alternativ, varför då överhuvudtaget välja vänskapskorrupta SD, som du tidigare avfärdat och således ej egentligen ens haft i ärlig åtanke?

Fråga: På vilka punkter och på vilka sätt har denna påstådda SD-”kontrollerade opposition” i sådana fall bättrat sig, sen sist, jämfört med alternativet AfS?


Kuriosa: Valet av namnet ”Den Kokta Grodan”( från engelska fabeln: ”The Boiled Frog”).
Har Du hört fabeln om den kokta grodan? Om man släpper en groda i hett vatten, försöker den omedelbart komma ur detta. Men om man sänker ner en groda i en gryta och sedan kokar upp vattnet långsamt, så inser den inte faran förrän det är försent, istället så anpassar sig grodan gradvis efter temperaturen och till slut låter den sig kokas.
https://www.youtube.com/watch?v=TyBKz1wdK0M
Samma sak kan hända företag och organisationer samt (massinvaderade) länder, om man inte har koll på vad som händer utanför grytan. Om man däremot håller koll på omvärlden så kan man skruva ner temperaturen. Precis som i fabeln med ”den kokta grodan” kommer vi inte att upptäcka konsekvenserna av regeringens nedmontering av den svenska modellen förrän det är för sent att göra något. Mer om detta i länken här:
https://www.vf.se/uncategorized/fabeln-om-den-kokta-grodan/

Således, även på den punkten, ett både fyndigt och belysande namn på Gustav Kasselstrands och Erik Berglunds podcast om just Sverige…
https://twitter.com/DenKoktaGrodan

Partiske judelovern Stefan Torssell vill av någon anledning plötsligt ställa AfS mot väggen, med sin öppna fråga:
https://samnytt.se/stefan-torssell-alternativ-for-sverige-vs-palestina/

– ”Min fråga i all välmening är: vilken ståndpunkt har Alternativ för Sverige?”

Eeeh, i all välmening, really? För att i nästa mening hota AfS med att om de inte uttalar sig, underförstått i linje med hans ståndpunkt, så kommer AfS, jag citerar: ”räkna med att motståndet mot partiet blir kompakt.”

Jaha, men vofför de’ dåra?
Vad har ett icke-interventionistiskt, fredligt nationalistiskt parti som AfS - överhuvudtaget - att göra med käbblet som krigshetsande, mordiska judarna ständigt har därnere i öknen, generation efter generation? Gäääsp. What's wrong with them, seriously?

Varför ska någon stolle överhuvudtaget kräva ett ställningstagande från AfS?

”I don’t care so much for the question…
(FB) Har Alternativ För Sverige (Afs) någon chans att komma in i RD?

AfS har andra så mycket viktigare problem än att lägga sig i andra utlänningars bråk. Judar som vi inte har något ansvar för. Vi är inte intresserade av deras problem. Vi har nog med våra. Sköt ni ert så sköter vi vårat.

Jag som väljare vill att AfS ska sätta Sverige och sina egna svenska medborgare – först.
Det arbetet räcker långt och lite till 24/7, kan vi tala om för provokatören Torsell. Men om nu Stefan Torssell bara hade lite bättre koll på AfS och dess partiledare Gustav Kasselstrands ställning i denna – återigen för oss oviktiga lilla fråga – så skulle han veta att Kasselstrand redan i intervjuer uttalat sig och sagt sin och partiets ståndpunkt (i länken bifogad härovan). Punkt. Nuff said.

Så nu har vi viftat bort denna lilla irriterande mygga och kan återgå till så mycket viktigare spörsmål – valet 2018 och AfS in i riksdagen!


[Ooops å ouch, nu stängde tydligen ADL-frimurarna ned mitt JewTube-konto…]

Minns du hur debatten gick efter uttalandet om "etniska svenskar mitt i livet"?

Jo, det citerades om att etniska svenskar inte fanns av en fucking professor i etnicitet vid Linköpings Universitet, en författarinna skrev om att etniska svenskar var lika sällsynta som vita älgar och någon i SvD gjorde en poäng av att kalla Loreen en "etnisk svenska mitt i livet".

Åkesson resonerade på samma sätt att eftersom väldigt få svenskar BARA hade påbrå från äldsta tid - så är nog få nu levande att betrakta som etniska svenskar.

De allra flesta partiledare har åtminstone inte uttalat sig nekande om svensk etnicitet som Åkesson har.

Svagt och korkat, absolut. Oärligt? Antagligen. Men Åkesson gjorde en tavla som partiet låtit hänga, vilket hade varit helt omöjligt i ett vettigt parti där "etnonationalism" inte var grund för uteslutning. Svensk etnonationalism, vill säga.



Så vi har ett svenskt "nationalistiskt" parti som förhoppningsvis, möjligtvis inte KATEGORISKT förnekar att det finns etniska svenskar. Najs. Ungefär som om M inte skulle FÖRNEKA att det var bra att sänka skatter eller S inte förnekade att det finns en "arbetarklass".

Räcker det verkligen?

Och förresten - om svenskheten enligt SD inte har med "biologi" att göra, hur får tanken på svensk etnicitet ens plats?


Så resonerar ingen vettig person. Framförallt är det vanvettigt korkat att som "nationalist" definiera bort hela sin ingrupp på ett sätt som man aldrig skulle göra med andra folkgrupper och ingen folkgrupp skulle göra med sig själv.

SD lever på att ha de tacksammaste, mest kravlöst hanrejade supportrarna som accepterar att partiet accepterar DNA-test, blod och jord och hela paketet - bara inte för det svenska folket utan för det judiska. Har du ingen självrespekt som svensk att kräva lika behandling av dina egna partiföreträdare?

Det är inte vi som påstår att det inte finns några etniska svenskar. Det är Åkesson och SD själva som påstår det.

Vi går mot en sommar vars magnitud, kölvatten och bogsvall slutgiltigt stäms av den 9/9. Vilka torpeder som inte blir avfyrade lär vi kanske aldrig få veta. Vi kommer bara kunna förhålla oss till de som blir avfyrade.

MSM har nu haft fyra år på sig att samla skandaler, allsköns annan gammal skåpmat och andra mer aktuella komprometterande uppgifter.

Frågan jag ställer mig är vid vilken tidpunkt den stora "skandalen" riktad mot SD kommer ske? Vart i tid ligger dess största verkningsgrad för att orsaka så stor skada som möjligt? Blir det flera mindre avslöjanden? Blir det lugnt fram tills tredje sista veckan före valet kommer det troligtvis bara denna enda stora skandaltorped riktad mot SD.

Frågorna och funderingarna är här flera men jag tror någonstans här i dessa häraden och i tid Afs öde i valet 2018 avgörs. Kan en del av den rörliga väljarkåren fås tvivla samtidigt som Afs sköter sina kort rätt - kan det räcka hela vägen fram.

Särskilt mycket tid, plats eller utrymme i MSM kommer Afs inte få men kan Afs utnyttja ett decimerat och skadeskjutet SD finns absolut chanser till framgång.



____

Men det går t.o.m. djupare än så menar jag. Amerika kan inte ha etnonationalism, för att sedan 1865 är de biracial. Så de som är trötta på skiten där måste då vände sig till rasnationalism, vilket generellt har gått under namnen "white nationalism", VAM osv. Och eftersom Sverige är "världens modernaste land" har vi importerat precis all form av USA-imperialism. Det är därför vi har raggare och NMR, osv.


Det är klart att Finland skulle alliera sig med Hitler (inte större problem än att alliera sig med Stalin såklart). Och det var bra att Sverige stödde. Och jag har faktiskt förståelse för att Sverige inte gjorde det officiellt. Hade vi gjort det så hade vi hamnat på Nazi-Tysklands sida i kriget, med alla påföljande konsekvenser. Men vi skickade c:a 8000 frivilliga och halva flygvapnet m.m. Inte så dåligt. Många östeuropéer klagar på att ingen hjälpte dem emot invasionen av sovjetiska tanks. Men det fanns ett undantag: svenskar som hjälpte Finland. 1939. Det var det sista som Sverige gjorde riktigt bra. Men å andra sidan var det jävligt bra! Finnarna spottar dock mest åt vårt håll och ägnar sig åt etnisk mobbing av svenskar på hemmaplan (detta är s.k. nationalism, vilket gör att jag på ett djupare plan är något tveksam över den rubriken - det är komplicerat att vara människa...)

Visst. Men det implicerar inte alls nationalsocialism.

Kan vi nu lägga ner denna tramsiga diskussion om att SD (ja ni hörde rätt, SD) skulle "förneka svenskarnas existens". Det är så tramsigt så man inte fattar.

Just det SD, som precis just nu är i skottgluggen för att tycka att det just finns olika etniciteter.

Citat Björn Söder, idag:
Menar han på fullt allvar att det inte finns ett svenskt folk? Vad är jag då? Han tar bort mig, min nationstillhörighet, när han säger det. Jag är bara svensk medborgare och sedan ingenting annat. Men han är tornedaling och svensk medborgare. Det är ju ett rasistiskt uttalande från hans sida i så fall.

AfS'are, stå upp för det parti som kan göra reell skillnad för Sverige istället för att tramsigt fara med lögner.

Björn Söder går emot partilinjen när han påstår att det finns etniska svenskar och det har han också fått intern kritik för när han tidigare uttryckt sig på liknande sätt.

Jag tror det är bättre att Björn Söder kommer över till AfS, det är uppenbart att han inte delar SD och Åkessons linje om Öppen svenskhet.

Spontan fråga, vilka sitter i Afs valberedning? Är kandidaterna demokratiskt valda?