Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Samtidigt som metoderna opinionsinstituten använder missgynnar nya/små partier å det grövsta, eftersom det inte finns ett färdigt alternativ att kryssa t ex 'AfS' eller 'MED', utan du måste själv komma på det när en annars färdig lista presenteras.

ursäkta, men hur tänkte de där? när blev en splittring en fördel? afs kommer hamna under fyra procent och ta med sig den röstmängden ut från möjligheten att styra landet. smart.

/snöflingan

Bättre hälften av SD-sympatisörerna röstar på AfS, så fångar de upp fler nationalistiska röster.

Jag menar ingenting. Jag sa bara hur det skulle kännas för mig personligen om jag röstade på dem och de bara fick en bråkdel av rösterna.

Jag tycker att man ska rösta efter sin övertygelse och strunta i partipolitisk hänsyn och pseudostrategiska val. Blir enklare att se sig själv i spegeln då

Skulle rekommendera de som skriver regelbundet i tråden att helt enkelt låta bli att svara på den här typen av inlägg, som dyker upp en gång om dagen och som redan avhandlats ett otal gånger. Vill människor papegojupprepa Mattias Karlssons redan utnötta talking points så antar jag att det står dem fritt, men det finns ingen anledning att bemöta det gång på gång på gång.

Nu är du tillbaka på ruta noll. Du har inte lyckats med att förstå ens efter att ha följt min och baggebo1's diskussion!

Jag får försöka att hjälpa dig.

Kasselstrand försöker ge sken av att det finns endast två alternativ:

1) Repatriering
2) Att flytta alla linjärt rakt över till ett nytt ghetto för att ge sken av att det är hopplöst.

Han låtsas att t.ex. dessa inte finns:

3) Integrering
4) Assimilation
5) Skjut alla
6) Låt naturen ha sin gång

Assimilering har pågått ständigt i miljoner av år, vi är alla en produkt av denna, det fungerar bevisligen.

Fan vad lätt ni går i spinn här. Kasselstrand kan inte ha fel precis som Karl XII inte kunde ha fel i Poltava. Dessa två är förresten jävligt lika till utseendet, Kasselstrand och Karl XII

Du är nog den första som påpekat detta tror jag. Men jag tror om AfS och MED skulle få 2% vardera så är det ändå bättre än om SD hade fått typ 2% extra. Jag säger bara 2% till SD eftersom MED-folket verkar utgöras av högerfolk som aldrig skulle rösta på SD och har fått nog av Alliansen. Med två partier inför valet 2022 som är utanför riksdagen men med goda chanser att komma in så är det bra. Ett starkt SD vs lite svagare SD men med två extra partier som kritiserar invandringen skulle förändra debattklimatet extremt. Istället för 7 partier som pekar på det svarta fåret SD och tävlar om vilka som ogillar SD mest.

Jag tror du har rätt. Jag har också frågat mig varför media gör sådan stor grej av AFS, men sanningen är att de ser det som uteslutet att AFS kommer in.

Metro skrev samma sak idag:


Inte ens han som driver podden den kokta grodan (där Kasselstrand är bisittare) trodde AFS har mer chans än 20%.

Medierna har helt missat att AFS är stora i sociala medier och att det lugnt finns 5% som är tillräckligt radikala för att rösta AFS.

Det bästa med AFS är att det finns inte så många bra argument för att inte rösta på dem. Jag har iaf inte sett några.

Får de väl närmare 3% i undersökningarna så kommer man lätt få en sista 1% i stödröster. Men visst, jag tror nog det är mer sannolikt AFS får 2-3,9% än att de kommer in.




Jag tror inte heller det är så sannolikt man kan skicka ut så många. USA med många fler poliser och striktare lagar lyckas ju inte utvisa sina illegala.
Däremot kan man göra livet svårt för bidragstagarna samtidigt som man erbjuder generösa återvandringsbidrag. Skär man ner bidragen och förhindrar dem från att få vård, t.ex., så är de iaf ingen kostnad för samhället längre.

Kasselstrand överdriver också situationen. Man kan visst det lyckas i viss mån att integrera. Men han sätter ändå fingret på något viktigt, nämligen att man svårligen kan bygga bort den svenska situationen som den ser ut idag.

Kan man däremot utvisa Rinkeby? Givetvis inte. Men det är ändå kul att någon vågar säga att problemet inte bara kan lösas genom magisk integrationspolitik.
Själv tror jag mer på en segregationspolitik.
Att utvisa hela Rinkeby går emot alla internationella konventioner.

AFS kommer ändå inte få majoritet i riksdagen så de kan inte genomdriva det.

Helt rätt. Den magiska gränsen för stödröstning går vid 3%, sen går det av sig själv.

Jag tycker AfS och MED skulle debattera mot varandra så folket får reda på vem som är bäst.

Det är mycket dynga. Men debatten behövs ändå. De flesta som skriver i tråden är avgjort positiva eller negativa. Men då och då läses tråden av någon som vill ha information, som söker kunskap, och som kan bli intresserad. Då är det bra att vanliga argument stöts och blöts på olika sätt och av olika personer.