Obehagliga PM från Flashbackkillar, sexism och kvinnohat på Flashback/mod

2010-05-17 föreslogs även en annan ny regel med ett nobelt motiv: (FB) Förslag på ny regel: 0.10 Nätmobbning är förbjudet
Det följdes av diskussioner fram och tillbaks både publikt och internt bland mods och admins.
2010-06-04 var man klar och införde detta: (FB) Nätmobbning - så här ska den nya regeln tolkas | fredag 4 juni 2010
Det blev alltså ingen ny regel utan i stället den text som fortfarande står under "Viktigt att veta innan ditt konto aktiveras" i reglerna.
2013-04-10 försökte man igen att göra en regel av det: (FB) Ny regel (0.10) gällande publicering av personuppgifter
2013-09-22 Det höll i några månader: (FB) Regel 0.10. finns inte längre!

Som du kanske ser så är det alltså inte helt lätt att införa den typen av regler och om du läser trådarna så ser du att det ligger mycket arbete och tanke bakom det men ändå misslyckas man till slut.




Men det är ju ingen som påstår att beteendet i sig inte är ett problem. Kom med i matchen nu.


Det här visar ju bara återigen att du inte fattar någonting alls av vad BFC eller någon annan försöker förklara för dig. Gör du det med flit eller förstår du verkligen inte?

Jag börjar fundera på om jag är otydlig, snubblar i min logik eller något åt det hållet.

Eh flashback är vare sig en

social

eller en

institution

Du skall anmäla det som du ser som ett problem är det en stor grupp som också ser det som ett problem så kan flashback överväga om det kanske kan vara ett problem.


Ett vi förutsätter ändå mer än en handfull personer på ett sånt här stort forum, särskilt om den handfulla inte har högst trovärdighet här.l

Å andra sidan så är feministernas debattstil avsedd att jaga bort besvärliga debattörer från forumet.
Den bidrar inte till något konstruktivt samtal, frågan är om den ens orkar upp i topic

Skrev hön och använde ett 90 % av ett inlägg till att attacker min person

Oki att skicka pm till kvinnor är att invadera i deras privata sfär.
Oki grabbs ni måste begära samtycke...




Första gången vi pratade var när du inte gillade att män attackerade de som förgrep sig på kvinnor i city, de så kallade gatubarnen. Du förminskade det problemet och menade att de som försvarade kvinnorna var rasister.
Jag frågade var du har dina kulor.
Jag tycker givetvis inte att det är ok att skicka hotfulla pm till någon.
Obehagliga sexuella pm föreslår jag man rapporterar.
Ingen har rätt att skyddas från obehag, isåfall skulle jag begära att du inte fick skriva obehagliga poster till mig. Du skulle göra detsamma och till slut skulle här inte vara några poster eftersom man skulle kalla alla man inte klarade av att diskutera med för obagliga, sen har ni kvar ert safe space.
Jag säger pass på den, jag väljer hellre att se dina obehagliga inlägg.

2. Jag tycker inte att kvinnor ljuger.
Om man påstår något så är det brukligt att kunna argumentera för det på denna site.
Annars blir man inte tagen på allvar.
Lev med det hysterikor har inget att hämta här, oavsett om de är han hon hen eller höns


Varför skulle någon vilja skrämma bort er, vem skulle man då diskutera med

Att du är rädd betyder inte att jag försöker skrämmas.

För övrigt har jag vare sig skickat otrevliga pm till dig eller någon annan feminist. De har skickat till mig däremot för att de vill att jag skall sluta svara på deras inlägg. Märklig inställning på ett forum.
Märkligt sätt också att argumentera att jag mobbar kvinnor, det är aldrig fråga om mobbing om någon kan försvar sig. Detta borde gälla för hatiska pm också. Det är ju knappast de blyga violerna som mottagit hatet, det är ju de som går ut hårdast själva.

Vilket är en fiktiv grupp, som Enoch påpekade så är det en schrödingers katt

Den funkade inte för att det redan är kriminellt att döda människor. Båda dina liknelser visar att du inte förstår problemet.

Om jag påstår att det är jättemånga som drar sig för att kritisera kvinnlig kultur eftersom kvinnor blir som fräsande kattor som rivs med klorna vid minsta kritik, då har vi samma Scrödingers katt. Det kanske är så, det kanske inte är så. Det vet vi inte förrän vi tar reda på det.




Såklart det gör, du är en av 1 milljon användare, det går inte att göra som en miljon olika användare vill, då blir det 1 miljon olika regler som kommer ta ut varandra och sedan är det djävligt tyst

en liknelse är nåt annat, du menar en parabel eller en allegori, parabeln skall påminna om något annat.
Det funkar inte att jämföra mord med pm, för alla vet att det är ett problem med mord.

Det som skulle kunna funka som liknelse vore om folk blev mördade här via att någon hackade användarbasen.

Något liknande har ju hänt researchgruppen kom åt folks email och hängde ut dom

Både mord och att bli uthängd förstår folk att det är ett problem, men det går inte att hindra det man inte ser komma i förväg. Givetvis hade man då redan från början avstått e mailadresser vid reggandet.

Det kallas kommunikation - man säger jag ser det som ett problem. Liksom den här tråden - jag ser det här som ett problem,, uhum ok det var tydligen bara 3 pers som gjorde det, alla tre är lite knasiga på sitt sätt. Så nej ockhams razor säger att Schrödingers katt är död.

Du kräver att flashback skall bete sig som katten lever trots att allt tyder på att den är död.
Du är minoriteten som uppfattar den som levande, du tvingar alla andra att uppfatta den så och anpassa sig till dig.



jag gissar att man blev varse problemet på ett annat sätt än att någon med bestämdhet hävdade att Schrödingers katt är levande och utgör ett hot mot hela forumet, och att man därför skall förbjuda alla som har en katt på avataren.

Nu har du likställt mord, sabbad dator men obehag. Det är inte utan att mina tankar går till en nippertippa.

Det är rimligt att man skall kunna besöka flashback och klara livhanken
Det är rimligt att man skall kunna besöka flashback utan att ens dator skall bli kontaminerad.
Det är inte rimligt att man skall kunna besöka flashback utan att känna obehag.


WOOT
Det finns ingen jämförbart med förödelsens styggelse och sav som stiger.

Det är som jag säger du har ingen läsförståelse
De två verserna före den

Med andra ord ränn inte runt på jorden efter Messias, leta efter honom i himlen, och änglar med trumpeter kommer att samla in de utvalda från hela jorden.

Kollade på svenska också för säkerhetsskull

36. Men om den dagen och den stunden vet ingen något, icke ens änglarna i himmelen, ingen utom Fadern allena.

Med andra ord man vet inte att sommaren är här förrän den redan har börjat. Det hela handlar ju om att inte tro på falska profeter, när messias kommer så VET du, innan dess lev ditt liv eller nåt sånt.

Om du är troende så föreslår jag liknelsen om lerkruset... just saying.... annars får du nog inte hänka på domens dag.

Du kan också tänka på Älska din nästa som dig själv, Vänd andra kinden till osv osv osv.
och som du vet (eller kanske inte) Guds rike är i ditt hjärta.

jag betecknar mig inte själv som religiös men eftersom du tar upp bibeln så...


Haha ja det har dom, men du verkar inte först dem eftersom du inte har simpel läsförståelse.

Vilket det är, det är inte tillåtet att hota.
Någonstans måste man dra gränsen för vad som är ett hot.
Det funkar inte att någon som inte har läsförståelse eller alla hästar i kanoten upplever sig hotad.

Jupp
Du är sinnebilden för egoismen.

Man tillåter inte hot.

Ja
Yttrandefriheten
Eftersom trakasserier är subjektivt och subtilt, jag har redan förklarat det.

Nej.
Jag upplever att vissa människor känner istället för att tänka, det "känns" att saker är på ett visst sätt. Det är fråga simpel associering. Vissa saker går i en låda och andra i en annan, det är en sortering helt enkelt. De på spektrumet har ofta svårt att tolka av världen, nyanserna och gråskalorna gör dem förbi. Det är också en sortering i form av vad de redan lärt.
Detsamma gäller människor med psykiska störningar, de har ett så kallat dikotomistk tänkande, det är antingen eller, rätt eller fel, svart eller vitt. Det är fråga om en ännu större rigiditet.

Det handlar inte om att förstå eller inte förstå kognitivt, det handlar om låsningar, om en oförmåga att se verkligheten och sig själv, framförallt att härda ut att se det negativa inom sig, och att därför alltid projicera det utanför sig så man slipper konfronteras med den.

Eftersom då ondska kommer att ses enbart hos den andra och man ser sig själv som god så rättfärdigar det att ge sig på den andra, man ser det som att man bekämpar dennes ondska.

Ska vi prata bibeln mitt i natten så handlar jesus "vänd andra kinden till" om att inte rättfärdiga sin egen ondska. Som man gör med - its okay when we do it

Det är ju ganska tydligt i tråden att de som inte håller med om att kvinnor är offer för detta är kvinnohatare. Överhuvudtaget är ju alla som ifrågasätter de feministiska teserna och dogmerna kvinnohatare.

Kvinnohatare är onda, därför blir allt som står i ett pm som en kvinnohatare skickat ont, hatiskt obehagligt och hotfullt. (det är det ju mot den egna självbilden och verklighetsuppfattningen)

Givetvis måste man bekämpa hatarna = de onda.
Givetvis måste man skapa en regel så att kvinnohatarna inte kan sprida sitt hat i pm. (hur tänkte flashback egentligen )

Alla drivs av olika motiv, en del på en privat nivå, men att utmåla män som onda är ju också något som sker på en politisk nivå, med trollnick som spelar män på feministernas sida. Det är ju ett led i den strategin att utmåla flashback som det onda patriarkatets högnäste, med det slutgiltiga målet att släcka ned.

Slirar på off topic men hävdar moves to cause eller vad det heter Det vill säga det rör "målet"

Förekommer det hotfulla pm mot kvinnor för att de är kvinnor i stor utsträckning på forumet
- Ja i en del personers verklighet.


Tänk vad som skulle hända nu med nya yttrandefrihetslagar om man kan sälja in bilden av flashback som en sexistisk hatsite mot kvinnor. Man vill ju skydda utsatta grupper...

Hur svårt kan det bli? Blir man som kvinna eller man utsatt för hot via PM, så är det bara och RP:a till moderatorerna. Personer som påstår att det blivit utsatta är välkomna att posta hoten, så att vi kan verifiera att de är sanna.

Det mest sannolika är att vänstern och feministerna är desperata nu när de går mot de senaste hundra årens största nederlag, och därför vill försöka fimpa yttrandefriheten på forumet. Fy fan vad jag är trött på er äckliga offermentalitet!

TS inlägg fullkomligen stinker false flag.

Nä, TS är ett helt vanligt troll men dock ett nyttigt sådant. Effekten blev ju att en viktig fråga fick ta plats och få uppmärksamhet, vilket ju är bra, och när tråden nu nått 500 inlägg utan att någon alls har kunnat visa att det faktiskt är ett forumproblem så är det ju ett rätt bra betyg för Flashback.

Diskussionen visar ju också att frågan tas på allvar, det finns inget självändamål med att tillåta ett överdrivet dåligt beteende (oavsett om det är mot användare som är kvinnor eller användare med något annat epitet) så viljan att agera mot problem finns där men vad som ibland verkar vara svårt att förstå är att det finns ett självändamål med den kompromisslösa inställningen till yttrandefriheten och att det, i slutändan, är det enda som styr när det kommer till vilka åtgärder som är acceptabla eller inte.

De enda regler där vi användare inte har något inflytande alls egentligen är de regler som finns där av rent juridiska skäl, visst kan vi ha åsikter om dessa också men vi kan inte styra dem på samma sätt.
Däremot så har vi användare ett inflytande när det gäller övriga regler och jag upplever inte att användare ignoreras av vare sig moderatorer eller admins när vi framför åsikter.

Flashback är ingen demokrati, det är admin som har sista ordet i alla frågor men det är ju vi som ger admin underlag för sina beslut, t.ex. genom att RP:a obehagliga PM, framföra våra åsikter i meta-Flashback, o.s.v. när vi tycker att en regel inte fungerar. Vi användare är ju inte en homogen grupp så givetvis får man räkna med att inte alla användare har samma åsikter men det är också en av Flashback Forums största styrkor, diversiteten, och det är bl.a. det man försvarar när man är kompromisslös kring yttrandefriheten.

Nu får jag inget sexistiskt i mina PM förutom enstaka idioter som ska skriva skit om några av de kvinnor jag inte försöker kränka i relationsforum. För där gör jag tydligen fel enligt svansen.

Men även vi män som sticker ut hakan får diverse hot på PM. De grövsta kommer oftast av användare av färska konton vilket får mig att tro att det är personer som ständigt skapar nya konton när de blivit avstängda på andra. Dessa orkar jag inte göra annat än att radera då jag vet att man inte kan göra något åt.
Däremot så kan man rapportera även PM, något jag rekomenderar att göra.
Jag gör det själv om det är användare som har ett aktivt konto med en historik. Dessa går nog att tysta om de får en varning.

För en sak vill jag se o det är fler aktiva kvinnor i forumet o då inte bara i Relationsdelen. Detta skulle göra att hela forumet skulle bli mer nyanserat.

Det här är på det stora hela en bild som jag delar. Det är nästan så att jag börjar misstänka att dom allra värsta rättshaveristen här på forumet just befinner sig på spektrumet eftersom det är så himla dikotomiskt från deras håll och att dom väldigt gärna har rätt, oavsett om det gäller objektiva eller subjektiva saker.


En mycket nykter redovisning av det hela. Precis så här är det.

Jag brukar kunna reta gallfeber på en del genom att visa att deras fantasier saknar verklighetsförankring. Men det leder inte till några PM. Utan ibland så tar dom det in nästa inlägg att jag skall hängas/strypas/whatever. (Det är en slags sista utväg i diskussionen, men som också avslöjar deras natur). (Finns en del som försöker hämnas på andra patetiska sätt också).

Det är bara en gång jag sett en person/kvinna bli kallad hora i ett inlägg. Då var det en kvinnosakskvinna som blev förbannad på en vanlig kvinna som höll med männen.
Frågan är kanske om inte män snarare skriver direkt i nästa inlägg att dom skall mörda den som svarar. Och det är kvinnor som gör det via PM?

EDIT:
Skulle kanske kunna ha att göra med i vilka delforum man är aktiv också.

Jag har råkat ut för väldigt lite påhopp som användare i samband med diskussioner. Så få att jag konkret inte kan minnas något tillfälle. Har säkert fått något mindre trevligt pm någon gång, men ändå inte så allvarligt att jag minns det. Så bara för att man öppet är kvinna på forumet, blir man inte automatiskt en måltavla.

Däremot på kontaktsajter i forna dagar har jag fått mycket grövre pm och mer aggressivitet.