• 50 445 online
  • 1 188 684 medlemmar
  • 61 505 373 inlägg
2013-09-22, 09:41
  #1
Administrator
admins avatar
Regel 0.10. har idag plockats bort. Efter att ha testat regeln i drygt fem månader så har vi kommit fram till att den skadar mer än den hjälper. De problem vi ville lösa med regeln får vi istället lösa på annat sätt.

Vi har nu istället lagt tillbaka den text som fanns innan regel 0.10. infördes:

"Var försiktig med personuppgifter. När icke offentliga personer utsättas för andras missaktning så bör man överväga att delvis maskera personuppgifterna, där en stjärna ersätter minst en bokstav alternativt siffra i varje del. Gör en intresseavvägning där den enskildes intresse av en fredad privat sfär vägs mot motstående intressen som informations- och yttrandefriheten."

Vi har innan beslutet att avskaffa regeln helt, även övervägt en liberalare tolkning av den. Men vi anser i dagsläget att även en sådan skulle skapa stora problem. Därför väljer vi nu att plocka bort regeln helt.

admin
Citera
2013-09-22, 09:47
  #2
Medlem
OleYellers avatar
Hmm.. Så nu är det fritt fram att dra fullständiga namn på misstänkta i brottsfall, t.ex?
Citera
2013-09-22, 09:49
  #3
Medlem
På vilket sätt skadade den och skapade problem?
Citera
2013-09-22, 09:51
  #4
Medlem
Yeaaj...

Så här kvickt brukar inte Admin bestämma sig.
Men min magkänsla är att detta är ett korrekt beslut.
Citera
2013-09-22, 10:06
  #5
Medlem
epost72s avatar
Det tackar vi för.
Citera
2013-09-22, 10:06
  #6
Medlem
upperkatts avatar
Vad hette regel 0.10 innan? Beskrivningen alltså.
Citera
2013-09-22, 10:12
  #7
Medlem
SituationStockholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OleYeller
Hmm.. Så nu är det fritt fram att dra fullständiga namn på misstänkta i brottsfall, t.ex?

Nej , personen måste vara offentlig först d.v.s att Media har skrivit namnet innan så vitt jag vet .
__________________
Senast redigerad av SituationStockholm 2013-09-22 kl. 10:15.
Citera
2013-09-22, 10:15
  #8
Medlem
epost72s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av upperkatt
Vad hette regel 0.10 innan? Beskrivningen alltså.
Personuppgifter
skärmdump
Citera
2013-09-22, 10:18
  #9
Medlem
Månsans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SituationStockholm
Nej , personen måste vara offentlig först d.v.s att Media har skrivit namnet innan så vitt jag vet .

Duger vilken media som helst? AB och Expressen skriver aldrig ut namn på grova brottslingar om inte vederbörande råkar vara svensk. Räcker det med att namnet finns på Avpixlat, Fria Tider eller någon av de andra seriösa kanalerna?
Citera
2013-09-22, 10:19
  #10
Avstängd
mogelosts avatar
Bra, nu kan folk som blir dömda få läsa om sig själva på internet.
Citera
2013-09-22, 10:20
  #11
Medlem
crillecrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SituationStockholm
Nej , personen måste vara offentlig först d.v.s att Media har skrivit namnet innan så vitt jag vet .
Hur vore det om du läste admins inlägg innan du uttalar dig? Går knappast att missuppfatta.

Tack för att ni drog tillbaka det.
Citera
2013-09-22, 10:22
  #12
Medlem
christerys avatar
Det ändrar väl inte så mycket ändå. Tja, det finns/fanns väl dom som hängde ut BO åxå utan maskering och det är ju ännu mer trist.
Citera