Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Kan du ge några exempel på högerns våld. Vilka demonstrationer attackerade de, vilka politiker hotade de? Det är inte en myt.

Jag tror att din politiska skala är ställd lite på sniskan.
Vänster = stor stat, lagar och regler för allt som kan regleras (censur), höga skatter och omfördelningspolitik. På den extrema vänsterkanten så kontrollerar staten allt, fördelar alla pengar, förmedlar alla nyheter och bestämmer vad som får yttras och vad som inte får yttras.

Högern = minimal stat, så få lagar och regler som möjligt (ej censur), låga skatter och var och en får behålla sitt. På den yttersta högerkanten råder anarkism, vilken förvirrat nog numera utgörs av anarkokommunister vilket är en enda stor motsägelse, de vill vara fria att göra vad de vill, ta vad andra har och spöar alla som inte håller med. Alla ska dela, annars tvingar vi dom. Ganska fritt...

Samma sak gäller liberalerna, som inte längre är liberala. Liberala kan per definition inte vara vänster, vem ska fördela resurserna om alla är fria att göra vad de vill?

Jo du har nog rätt att Lars Vilks leder ligan, Jimmy är den mest utsatta politikern.

Alex Jones, Stefan Molyneux, Rebel Media har jag inget över för.
Lauren Southern och Paul Joseph Watson har en del vettigt att säga även om Paul Joseph klickbaitar alldeles för mycket med konspirationsteorier för att sälja produkter. Varför är Lauren Southern terrorist?

Angående Lauren så blottlagde hon en dubbelstandard som jag själv blottlägger varje chans jag får, det är därför hon inte släpps in i England.
Hon fick iden att hon skulle göra som vänstern gjorde mot kristna och kalla Allah för homosexuell precis som vänstern kallade Gud för honosexuell utan att bli portade från länder, utan hot från hemska radikala kristna. Man fick tydligen inte göra så.

Vilka har rapporterat om våldet från vänstern? 95% av allt våld från vänstern som jag själv lärt mig om har jag fått från Youtube och google, knappast från svensk media. De har underrapporterat om något, i varje fall när det kommer till vänstervåldet i staterna där det i princip är uteslutande vänstern som för sig med våld.

Ja det är typiskt vänsterfasoner att förstöra karriär och liv för de som "tycker fel". Att du försvarar det beteendet oroar mig.

Vänstern är våldsam och media ljuger om det. Media vinklar inte helt sällan en attack i en av nmr's demonstrationer så att det låter som att det var en av nmr's medlemmar som misshandlade någon när det i verkliga fall var precis tvärtom.

Eller den här: https://www.youtube.com/watch?v=9iiV_2QDfoU

Definiera inhemsk terrorism, eller ännu bättre posta källa för det påståendet.
Om det är logiskt att de flesta våldsverkarna finns på högerkanten så undrar jag hur det kommer sig att nästan hälften av alla mord begås av svarta män i USA när de bara utgör runt 3-4% av befolkningen och nästan uteslutande är demokrater?

Nejdu.

En särskilt avskyvärd person.

Kan du ge några exempel på högerns våld. Vilka demonstrationer attackerade de, vilka politiker hotade de? Det är inte en myt.

Jag tror att din politiska skala är ställd lite på sniskan.
Vänster = stor stat, lagar och regler för allt som kan regleras (censur), höga skatter och omfördelningspolitik. På den extrema vänsterkanten så kontrollerar staten allt, fördelar alla pengar, förmedlar alla nyheter och bestämmer vad som får yttras och vad som inte får yttras.

Högern = minimal stat, så få lagar och regler som möjligt (ej censur), låga skatter och var och en får behålla sitt. På den yttersta högerkanten råder anarkism, vilken förvirrat nog numera utgörs av anarkokommunister vilket är en enda stor motsägelse, de vill vara fria att göra vad de vill, ta vad andra har och spöar alla som inte håller med. Alla ska dela, annars tvingar vi dom. Ganska fritt...

Samma sak gäller liberalerna, som inte längre är liberala. Liberala kan per definition inte vara vänster, vem ska fördela resurserna om alla är fria att göra vad de vill?

Jo du har nog rätt att Lars Vilks leder ligan, Jimmy är den mest utsatta politikern.

Alex Jones, Stefan Molyneux, Rebel Media har jag inget över för.
Lauren Southern och Paul Joseph Watson har en del vettigt att säga även om Paul Joseph klickbaitar alldeles för mycket med konspirationsteorier för att sälja produkter. Varför är Lauren Southern terrorist?

Angående Lauren så blottlagde hon en dubbelstandard som jag själv blottlägger varje chans jag får, det är därför hon inte släpps in i England.
Hon fick iden att hon skulle göra som vänstern gjorde mot kristna och kalla Allah för homosexuell precis som vänstern kallade Gud för honosexuell utan att bli portade från länder, utan hot från hemska radikala kristna. Man fick tydligen inte göra så.

Vilka har rapporterat om våldet från vänstern? 95% av allt våld från vänstern som jag själv lärt mig om har jag fått från Youtube och google, knappast från svensk media. De har underrapporterat om något, i varje fall när det kommer till vänstervåldet i staterna där det i princip är uteslutande vänstern som för sig med våld.

Ja det är typiskt vänsterfasoner att förstöra karriär och liv för de som "tycker fel". Att du försvarar det beteendet oroar mig.

Vänstern är våldsam och media ljuger om det. Media vinklar inte helt sällan en attack i en av nmr's demonstrationer så att det låter som att det var en av nmr's medlemmar som misshandlade någon när det i verkliga fall var precis tvärtom.

Eller den här: https://www.youtube.com/watch?v=9iiV_2QDfoU

Definiera inhemsk terrorism, eller ännu bättre posta källa för det påståendet.
Om det är logiskt att de flesta våldsverkarna finns på högerkanten så undrar jag hur det kommer sig att nästan hälften av alla mord begås av svarta män i USA när de bara utgör runt 3-4% av befolkningen och nästan uteslutande är demokrater?

Nejdu.

Inte värre än feminister som du som gärna bjuder in dom i Europa och ökar alla slags olika brottsstatistik. Även en samhällsbörda rent allmänt. Hjälpa på plats eller hjälp till självhjälp är humant på riktigt.

Jag ska återkomma med så många svar jag kan, just nu bara varför Lauren är terrorist. Hon chartrade en båt (eller två båtar om man ska vara exakt, först en liten sedan återkom hon med en större) med syfte att blockera de båtar som Italien skickar ut för att rädda flyktingar på havet. Det är synnerligen olagligt, högerextrem terrorism, att göra detta avsiktligt (vilket hon numera förnekar att det var, hon säger att de bara observerade, men hon finns på kamera när han säger till kaptenen att de ska lägga sig i vägen för båten för de måste de stanna). En särskilt avskyvärd person.


EDIT: Jag har seglat och jag är rädd för vattnet, tanken på att sjöräddning kan fördröjas eller helt utebli för att någon idiotisk extremist tycker att vissa liv inte är värdefulla gör mig särskilt arg. Man kan argumentera som man vill men att faktiskt utsätta folk för onödig livsfara så som hon gjorde är oförsvarbart.

Var det Italiens regering som skickade båtarna eller var det människosmugglare som var för korkade för att förstå att det var just det dom var när dom illegalt förde in människor i landet?

Terrorism är heller inte rätt ord för det, var syftet att systematiskt använda våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar.


Det verkar mest som att du försöker svartmåla henne.


Du kanske skulle rikta din ilska mot de människosmugglare som tog med dessa människor ut på vattnet från första början mot betalning, helt untan säkerhetsåtgärder? Eller? Du kanske ska rikta din ilska till den signalpolitik som eu-länder fört för att locka ut dessa människor på vattnet och riskera livet?

Okej då vet vi var du står.

Vänta.... Ja på sidan som hellre ser lösningar eller försök till lösningar. Så nu vet du

Det var Italiens sjöräddningsbåtar. Det är utan tvivel terrorism.

Och lösningar här ska förstås som att människooffer är ett acceptabelt pris. Du tycker som Lauren Southern?

Fast du har tittat för mycket på SVT och läst för mycket ETC. De var inte där för att sabotera, de var där för att själva plocka upp människor ur vattnet och föra tillbaks dem till Libyen, vars kust de befann sig vid.

Fast du har tittat för mycket på SVT och läst för mycket ETC. De var inte där för att sabotera, de var där för att själva plocka upp människor ur vattnet och föra tillbaks dem till Libyen, vars kust de befann sig vid.

Edit: Det är för övrigt vänstern som bär det största ansvaret till dödsfallen i medelhavet, det var de som bedrev signalpolitiken.
Människooffer är för övrgt ett pris vänstern är väldigt villiga att låta andra betala, exempelvis rotherham härvan och nu den senaste pedofilhärvan i england som jag inte ens orkat sätta mig in i än.
Vart är vänsterns falska upprördhet nu? Varför avskedas inte samtliga poliser och politiker som visste om problemet men inte sa något?

Hahaha
Du har lyssnat för mycket på galningar som Lauren, som kommit på att en terrorismdom vore opraktiskt att ha. Leta upp ljudupptagningarna, hör vad hon faktiskt säger där och då. De är där för att förhindra räddandet av liv, det är våld.