SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Uttrycket i hög grad är dock vedertaget.

Det är inte den typografiska klichén då? Sedan borde du inte läsa en ordbajsare som Adorno

Ha ha

För ‘[ett] innehåll’ att korrelera skall det efteråt stå ‘detsamma’. Rent grammatiskt ges flera alternativ:
‘Den likgiltighet’
‘avsikten’
‘en typografisk kliché’
‘misstanken’
‘den dialektik’
och, rentav, ‘teorin[s innehåll]’
+ ett par sammanställningar. Åtminstone på svenska spelar ordföljd stor roll, varvid en skribent (översättare) kan väntas tydliggöra korrelatet genom att ställa dess pronomen närmast möjligt. I detta fall vore det, näst ‘teorin[s innehåll]’, ‘den dialektik’. Men stycket är väl ej blott tyskt original med vad det innebär för just ordföljd, dessutom av much-Adorn’obout-nothing som visserligen har genuint bättre koll på musik än de flesta andra pennprimarier, men är förbolt otacksam att läsa. Jag tyder ändå här utan kontext att korrelatet är ‘den dialektik’ (vilket stämmer rätt bra med dig givet sammanställningen ‘[…] som utgör teorins innehåll’), med innebörd att det språkliga uttrycket blir en typografisk kliché som inte kallats sådan om den blott motiverats/nåtts dialektiskt. Det är likväl en god idé att kolla översättningen mot originalet.

Eftersom svaret på det sistnämnda skulle gå utanför ämnet svarar jag dig i tråden om Adorno i stället – (FB) Theodor Wiesengrund Adorno. Tack för ditt svar för övrigt.


Stort tack. Underbart att det finns sådan kunskap att tillgå på forumet. Jag skäms lite över att jag, som trots allt är humanist ut i fingerspetsarna, inte kan dissekera en rad grammatiskt på det där viset. Min ingång till språk är förvisso helt och hållet en litteraturvetares och inte en språkvetares (dvs språk som verktyg eller medel för att berätta eller för att gestalta en världsbild, inte språk som ett abstrakt uttryckssystem), men likväl önskar jag att mina rent grammatiska kunskaper skulle bli mycket bättre (det ska de bli, bara jag tar mig tiden och finner någon lämplig svensk grammatika!).

Fnissade lite över "much-Adorn’obout-nothing". Jag tycker förvisso att han har stora förtjänster men visst är han stundom oerhört krävande att läsa.

Sammanfogat 2 trådar.

/Mod

Tankarna fortsätter.
Rang och grad är alltså delvis synonymer, även om det finns nyanser. Tex:
En regementsofficers rang - vilken kan omfatta flera grader...

Men i åtminstone ett fall är det en klar skillnad: Marina sjöofficerare.

Där vi kan ha kaptens grad och kaptens rang och det avser två helt olika saker.
Kaptens rang är entydigt skeppets kapten. Han kan mycket väl ha nästan vilken ajömilitär grad som helst, även om på småfartyg kallas han kanske för skeppare. Befälhavare kan vara ett annat alternativ, både för små och stora fartyg.

Medan kapten graden KAN vara skeppets kapten, ofta är, eftersom det är grundgraden för att få vara befälhavare på större fartyg. Men det är på intet sätt givet.

Jämför fö med handelsflottan och större passagerarbåtar. Båtens kapten är kapten och har kaptensbrev. Han har alltså den rangen och den graden. Men officerarna kan mycket väl ha kaptensbrev de också. Förste officeren har det nästan alltid, men på stora passagerarbåtar är de ofta flera kaptenskompetenta med kaptensbrev. Man skulle kunna säga att de har den graden. Även om man iofs inte använder den vokabulären inom det civila.
Men bara en kallas och avlönas som kapten.

Nu är ju regementsofficer en befälsnivå, vilket gör det direkt olämpligt att försöka separera betydelsen mellan rang och grad med avseende på det.

Regementsofficer är en befälsnivå som innefattar olika grader.


Här tycks du blanda ihop grad och befattning.

Uttrycken "över etern", "röster i etern" osv - förekommer dessa på engelska? Hur?


https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Eter_(fysik)

"The airwaves" kanske om man syftar på radiosändningar och så.

Radiovågor/ljudvågor föreslår du. Inte riktigt samma anser jag.

Hur skulle du översätta "röster i etern" till exempel?

Röster i etern är väl radiosändningar?
"voices on the airways" = 1600 träffar på Google (exakt fras.)