Konservatism och familj - En samlad diskussion

Han menar ju att föräldrarna till de här barnen ska få extra stöd från staten. Och det är inte mer än så, som vi kan göra för dem nu i dagens samhälle heller.

Det måste nog gå långt innan det införs en lag, som säger att mannen och kvinnan måste gifta sig med varandra i ett sådant fall. Men det ska naturligtvis vara mannens plikt att betala underhåll för barnet, precis som vi redan har det idag.

Nej du vill helst att kvinnor ska "drabbas" via att bygga ett system där kvinnors reproduktion ska slå dem i ansiktet extra hårt.


För hundrade gången! överallt där man idag har abortförbud så föds det oönskade barn eller aborteras dyrt utomlands eller illegalt via ex. att man köper abortpiller på nätet.

Ta nordirland som ex. de är 1,8 miljoner och varje år:

"around 700 women a year travel from Northern Ireland to England, Wales or Scotland for the procedure."

https://www.theguardian.com/world/2017/oct/23/northern-irish-women-offered-free-abortion-services-in-england

Antalet som gör abort via olagliga abortpiller i nordirland går nog inte veta.
http://www.bbc.com/news/magazine-35980195

Din idé att kvinnor skulle sluta ha sex, bli fulla, eller vara unga och dumma, eller att preventivmedel plötsligt! via ett mirakel blir 100% säkra och alltid använda korrekt bara för att man inför abortförbud kan du alltså glömma.


men du står bara för en politik som aktivt motverkar det födda livets rättigheter.




Mycket liten du. 2 sekunder före konceptionsögonblicket har du 2 könsceller på ca 2 cm avstånd .2 sekunder efter detta ögonblick har du 2 könsceller precis bredvid varandra....jäklar du vilken "kropp"!
Det du kör med är en larvigt religiöst trams.


Hur "frivilligt" blir det när du infört dina lagar av abortförbud för kvinnor samt bortagandet av barnbidrag?
Vad du tycker borde vara...är uppenbart inte så för rätt många eller hur?



Vi har en nativitet på 1,9 betydligt högre än motsvarande länder söderöver, där jämställdheten är lika gällande abort ex. men inte gällande dagisplatser, föräldraledighet etc.
Du borde ta på allvar att kvinnor faktiskt verkar prioritera karriär och egen inkomst före att skaffa barn om de måste välja.


Kvinnor gör idag ca 30 minuter mer hushållsarbete varje dag än män.
och ojämställdhet leder till att kvinnor får mer arbete, tror du det är mer lockande eller "lyckad lösning"?


Män kan alltid välja bort oönskade barn - innan de uppstår. Så även i din "modell" eftersom du inte har ett skit tvång/ straff/ piska/ som gäller mäns liv, bara kvinnors och barn.

Du har fortfarande inte svarat på hur fäder till oönskade barn ska piskas in i "stabila äktenskap"
eller hur fäder till oönskade barn ska tvingas ta 50% av det praktiska arbetet med ett oönskat barn.
Hur hade du tänkt dig detta?




Jo det är ett fullt naturligt beteende. I naturen sker det hela tiden, nyförlösta honor vill inte/ kan inte/ är inte friska etc...och dumpar ungen att svälta ihjäl, bra lösning för mänskliga moderna civilisationer tycker du?

Jasså du...var står detta "extra stöd" inskrivet? Vänligen fatta att han patar om stöd till ÄKTENSKAP
inte till människor.

ok, så en fader kan skita i att ta hand om sitt nyfödda barn, då ska ju modern ha samma rätt.
Så? då står vi där, staten dvs allas skattepengar tvingas att bygga barnhem till x barn som kommer födas men sakna adoptivföräldrar..exakt så som det såg ut innan vi hade fri abortätt...och så rullar det hela på igen med sexuellt utnyttjande av barn, vanvård, misskötsel, psykiska sjukdomar, skit och elände...

Toppen! allt för att där sitter fåntrattar av er sort och anser att en klunga mänskliga celler på delning är "heligt" och att kvinnor inte ska ha någon rätt bestämma över sin egen livmoder eller ha sex.

Hur är oddsen att ett ovälkommet barn kommer till en välkomnande miljö?
Att låta kvinnan sätta värdet på embryot gör inte mig till cynisk osv.

Sen jag fick mina egna barn kan jag inte se barn fara illa utan att må dåligt.

Du skulle må mycket bättre om du kunde vara mer optimistisk om världen och tro gott om människan. Sexuellt utnyttjade och vanvård och så vidare skulle naturligtvis aldrig få ske på barnhemmen, inte mer än vad det får ske på förskolorna och skolorna idag. Nolltolerans skulle råda mot sådant.

Och jag skulle kunna säga ett och annat om folk, som föredrar att barn dör än man tar hand om dem och ger dem en chans att leva. Men jag försöker hålla mig från att slänga ut öknamn åt höger och vänster.

Åter igen, det kan bli välkommet för någon annan än de biologiska föräldrarna.

Varför ska en människa få sätta värdet på en annan människa?

Men tänk då på att dina barn också var embryon en gång. Och nu lever de och du älskar dem, precis som alla andra embryon borde få leva och bli älskade.

Fast nu är det ju mer mina ståndpunkter i detta som är "optimistiska" än era. Är ni som är missnöjda med sakernas nuvarande tillstånd och jag som är nöjd, eller hur?

Sexuellt utnyttjande, vanvård etc är rätt svårt att undvika så fort man sätter barn i anda vuxnas vård än föräldrars. Idag har vi detta rätt regelbundet på div. dagis och på nätet i rätt stor omfattning. Både nätet samt dagis kan idag kontrolleras av föräldrar, med insyn i sina barns liv, men tänk dig vilket paradis för en pedofil få jobb på ett barnhem, med en helt drös ungar i totalt beroende av dem.
Det skedde bevisligen förr i Sverige, det sker bevisligen idag, det kommer garanteras ske i "er" framtid.
Vidare så behöver barn nära långvariga förhållanden till andra människor, för sin mentala hälsa samt sociala utveckling, behöver inte vara föräldrar. Men hur lätt är det kräva av barnhemspersonal att de ska binda sig till sin arbetsplats i 18 år?


Abort är för säkert nu 100 gången inget mord av ett barn. Ett barn blir först till efter viss utvecklingstid och där och då accepterar vi inte abort.

Vore kanske på tiden ni åtminstone försökte anstränga er att intellektuellt greppa detta faktum?

Naturen är inte god, eller tar någon som helst hänsyn till lidande. Den är heller inte perfekt så att de "system" den har för föräldrakärlek etc. alltid ska fungera eller resursfördelning m.m.

För dessa saker har vi samhällen som just bygger bort lidande efter bästa förmåga. Fri abotätt ingå i detta, det befriar både barn och vuxna onödigt lidande.

Det kan bli välkommet, ja.
Vem ska annars sätta värdet?
Några missfall också, ska jag sakna dem? Några slafsiga blodklumpar som sölade ner det mesta i närheten.

Det kan tänkas att det är dags att sluta uppmuntra "fyllelördagar" och istället befordra ett mer skötsamt leverne. Ett nyktrare Sverigeskulle lösa ett flertal samhällsproblem på en gång. Jag föreslår att unga kvinor istället deltar i syjunta och poesiaftnar.


Inte alls! Det får gärna vara en man som diskar - bara det inte är jag. Men det är så svårt med tjänstefolk nuförtiden...


700? Det var inte så många. Här har vi väl runt 20000 aborter om året.


Lappri!
Se FN:s Barnkonvention:
https://www.raddabarnen.se/om-oss/barnkonventionen/barnkonventionen-lang-version/

Det går inte att tillgodose barnets rättigheter om det aldrig blir fött. Du ser inte till barnets bästa utan till moderns bästa, men barns bästa trumfar mödrars bästa. Mödrar (och fäder) är till för barnen - inte tvärtom.


Det är fastmer ett biologiskt faktum. Du som kvinna borde veta att storleken saknar betydelse,

[quote]Hur "frivilligt" blir det när du infört dina lagar av abortförbud för kvinnor samt bortagandet av barnbidrag?
Vad du tycker borde vara...är uppenbart inte så för rätt många eller hur?

Något mindre frivilligt än idag, när de som gör rätt betalar för de som gör fel - men det systemet är i gungning och är inte långsiktigt bärkraftigt.


Det är inte svenska kvinnor som föder så många barn - det är utländska kvinnor i Sverige. Det är naturligtvis inte önskvärt ur ett svenskt perspektiv.
https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Far-utrikes-fodda-fler-barn/#


Bra! Då har jag ett argument i hemmaförhandlingarna. På samma sätt som Sverige inte kan ha en större invandring än EU-snittet, enligt statsministern, så är det orimligt att jag skall behöva göra mer än Sverigesnittet av män i hemmet.


Män har litet färre tekniska möjligheter än kvinnor, men kan givetvis också avstå sex. Idealet att en man som gör en kvinna gravid omedelbart friar, bör återigen förmedals tydligt, men framför allt skall lagen kräva att han betalar mer än idag om han håller sig undan. Det är ingen merit för en man att smita från sitt ansvar. Just ansvar bör vara en av de främsta manliga dygderna.


Det är ovanligt med vårt sociala skyddsnät i naturen. I vår tid behöver ingen svensk kvinna avstå från sitt barn av ekonomiska skäl - vilket gör det så mycket mer klandervärt att vi har så höga aborttal.

Så måste det bli, och det allmänna kan inte lyfta allt ansvar från människor som på olika sätt gör fel.


Ja, och kanske litet mer än idag. Även män bör få stå sitt kast om de orsakar oönskade graviditeter utanför en etablerad relation.

Det finns en hel del kvinnor som sörjer sina missfallna barn. Sker det flera gånger kan det bli ett trauma för kvinnan, som kan känna sig otillräcklig som kvinna som inte klarar att föda det barn hon önskar. Du anar inte hur illa sådant kan kännas.

Min syster fick två missfall innan hon äntligen fick ett friskt barn, och hon drabbades sedan av en depression. Men det är ju klart, embryon är inte människor och kan därför inte vara saknade.