Citat:
Ursprungligen postat av
Returpapper
I september 2006 hade Sifo 2,3 Synovate 1,9 Skop 1,6 Novus 1,8 Demoskop 1,3. Som alla vet hade Sd 2,93% i valet månaden efter. Det är inget efterhandshopkok av Status.st
Se, det där är problemet med status.st. Som alla verktyg kan den brukas eller missbrukas. I händerna på folk som dig med 10 tummar kan det bara sluta med missbruk. Du är för lat för att ta reda på vad de där sifforna ens betyder.
- Novus gjorde inga väljarbarometrar förrän december 2006. 1,8 kommer från en exit poll som de gjorde för Aftonbladet (ja, innan dealen med TV4 gick Novus till lite vem som helst). Det är välkänt att exit polls är sämsta möjliga metoden för att mäta SD. Att jämföra det rakt av med andra siffror i samma kolumn som ibland är genomsnitt av ett halvdussin vanliga mätningar via webb eller telefon är bara hjärndött. Av samma anledning bör YouGov förskonas från att få sin september 2014-siffra nerdragen av ett par dåliga exit polls, men så funkar status.st:s huvudtabell, allt som ens liknar mätningar klumpas ihop till en enhetlig bajscalzone.
- Demoskop särredovisade inte SD på den tiden. De 1,3 kommer från ett lösryckt citat i en intervju där det framgår att siffran är från ett ospecificerat tillfälle, inte den aktuella månaden. Således bara ren killgissning från status.st.
- Skop 1,6? Ja, lycka till med att hitta källan till det. Finns inte upptagen i varken Novus Exceldokument eller Wikis lista. Status.st har den listad som "2006-XX-XX", antal intervjuer "okänt", länk/källa ingen alls. I samma artikel som Demoskops 1,3 tagits från står det:
"Skop däremot ser inte Sverigedemokraterna som ett officiellt parti, säger vd Birgitta Hultåker. SD buntas samman med Övriga partier. Skops intervjuare läser inte upp SD vid intervjuerna men cirka två procent anger ändå att de tänker rösta på dem. Det är enligt Hultåker inte aktuellt att ändra mätmetoden för SD, åtminstone inte ännu." Det är ju strålande att status.st lyckats hämta 1,6 från en mätning som saknar datum och källhänvisning, när inte ens institutet själva kunde precisera mer än "cirka två procent".
Det är bra att status.st finns, men huvudtabellen ligger snubblande nära desinformation med tanke på hur ofta den används som källa när man diskuterar 2006-2010.
Citat:
Jag vet att du är skicklig och inte behöver gömma dig innan solen går som de fick göra i sagan om ringen.
Jo, det har framgått att i den sektbubbla där du lever så är fakta ett irritationsmoment. Funderat på Feminstiskt initiativ istället? Där får du leva ut dina postmodernistiska böjelser helt fritt.