Henrik Arnstad ljög om examen

Ibland känner jag mig abnormal - min mamma har alltid lärt mig att älska hennes hemland; Finland. Hon har till och med lärt mig språket, vilket jag inte får uttala på Flashback för att moderatorerna inte förstår det.

Samtidigt så ska jag uppenbarligen hata det landet (Sverige) jag växt upp i. Usch.

Ärligt talat: Sverigedemokraterna är typ Socialdemokraterna i Finland.

Allt för Sverige är typ... ja, jag vet inte. Moderaterna kanske? De har inte en väldefinierad politik.

För övrigt - bryr sig ens Henrich om homosexuellas rättigheter? Eller att homohatare väljs in?

Antagligen inte. Hur många partier finns det kvar som bryr sig? Speciellt för konservativa bögar (ja, vi finns)?

Jag tycker du borde starta en tråd om detta.

Är du också en terf? Jag lärde mig det ordet idag, och tydligen är jag en.

Men ALLVARLIGT. Vad är det för folk som går på Henkes föreläsningar utan att avlägga rapport efteråt? Skärpning!

Haha, ja Varan-TV en riktig höjdare, Man får väl se om Pansargeneralen nu ger sig ut och letar efter tex den heliga graalen och förbundsarken som nästa projekt

Att tex finna Atlantis är väl också ett tänkbart projekt för ett universalgeni som Pansargeneralen är ?
Inkaguldet vore ju inte heller helt fel kan man ju tycka

Så här långt har ju Heinrich Arnstad inte hittat något revolutionerande nytt inom fascism-forskningen(*)
Eller vad tycker ni ?
Det kan kanske vara dags att växla spår för honom, inte vet jag vad som skulle vara intressant

(*) Det ska kanske påpekas att den sk rasbiologin på sin tid var en direkt utvidgning och konsekvens av Darwinismen. Anti-Darwin experterna var ju övertygade om Bibelns skapelseberättelse var helt sann, och att människan varit ursprunglig sedan Skapelsen.

Darwinisterna å sin sida kunde ju lätt visa att det fanns skillnader emellan raserna.
Dvs att människan också är en evolutionär art precis som alla andra arter är
Och rasbiologin uppstod ju av de många upptäcktsresor som gjordes ifrån 1700-talet och framåt, att människor helt enkelt såg mycket olika ut i olika världsdelar.
Man hoppades ju då hos Darwinisterna att hitta bevis för den "sk felande-länken-teorin" dvs släktskapet emellan primater och människor. Dvs en övergångsart eller övergångsform emellan primater och människor. Tyvärr hittade man ju inga eller alltför få skelett som kunde bekräfta den teorien. Senare visade det ju sig att chansen att hitta sådana skelett borde vara helt mikroskopisk, eftersom man snabbt kunde konstatera att Afrikas jordar och höga fuktighet och värme gjorde att skelettben inte kan bli så gamla i den myllan, de bryts helt enkelt ner till stoft.

Utsikterna att hitta tillräckligt många förhistoriska skelett, 50 000-200 000 är gamla i Afrika var och är alltså ytterst små tyvärr. Och dessutom är man helt säker på att antalet individer av denna form måste vara mycket litet.

Så Darwinisterna befanns sig redan då i ett vetenskapligt underläge
Hade de inga fossil för att bygga upp sin teori om den "felande-länken" , ja då var det inte mycket värt med den teorien.

Denna fight emellan Darwinister och Anti-Darwinister gjorde att rasbiologin så att säga bildade en egen gren, en slags vetenskaplig disciplin som avskärmade sig självt och inte kunde kritiseras utifrån andra vetenskapliga områden. Och i princip avskydd av prästerskapet.
Det framgår ju tydligt av en del medicinsk litteratur inom området på den tiden. En del läkare som förnekade Darwin, de förnekade också en del av rasbiologins teser.

Darwinister och Anti-Darwinister ägnade sig åt ett långdraget skyttegravskrig emellan varandra, och rasbiologin bildade då en egen skyddad grupp som varken tog ställning för eller emot Darwin. Rasbiologin handlade därför i början mest om empiri att mäta skelett och huvudform mm.
Allt faktainsamlande till trots så hade man inte de matematiska och statistiska verktyg då på den tiden för att hitta några riktigt grundläggande fakta om rasers egenskaper.

Den Kristna Kyrkan angrep problemet ur ett annat perspektiv, dvs att alla människor var besläktade med varandra Och den fick som mål att i Afrika få människorna där att återupptäcka sitt förhållande till Gud. Den Kristna Kyrkan hade uppfattningen att Afrikas folk hade tappat tron på Gud i begynnelsen och hängivit sig till skörlevnad och avgudadyrkan mm. Och därmed att afrikanerna blivit degenererade, alltså utvecklats åt helt fel håll. Så missionens uppgift i Afrika var att återkoppla till det kristna levnadssättet

Vidare så den fascismen som fanns på 1900-talet i bland annat Italien, Spanien, Japan och Nazityskland var så att säga en fortsättning eller omstöpning av klassamhället. Dessförinnan var samhället uppdelat i adliga och ofrälse. Fascismens förespråkare tog i regel ingen hänsyn till adlighet, utan bara till utseendet. Alla som hade "rätt utseende" tillhörde alltså "rätt samhällsklass".

Kommunismen hade så att säga samma idé, fast inte grundad på utseende, utan att alla skulle tillhöra samma samhällsklass...

OT-NB: Det här ämnet är inte så enkelt att beskriva utan att det behövs mycket fler textsidor, hoppas att några av påpekandena rätar ut åtminstone något

Jodå. Henrik kan vara någonting på spåret här. Med risk för att låta fascistisk - googla ordet "primat" innan du fortsätter Henke!

Ja herre gud. Den har manniskan ar helt sanslos. Kanner inte till nagot om hans familj alls men hav visar tydliga tecken pa att vara "forsta i familjen som klarat av gymnasiet".

Sa fort han kollat upp nagot sa har han "forskat". Han menar vad gemene man kallar for att "googla" eller "kolla upp".
Hur lange skall man koka snabbmakaroner? Det har jag forskat om genom att vanda pa boxen och lasa instruktionerna...
Man blir fan matt. Bara i Sverige!!

Hans pappa Lennart var journalist. Jag tror att Henke tror att sådant går i arv, och att pappa Lennart inte hade hjärta att berätta för sin son att yrken är något man måste lära sig, inte något man redan kan via generna.

Jag fattar på ett sätt. Min egen far var journalist under en period. Som barn tänkte jag alltid att jag också skulle jobba som journalist, eftersom min far ett par gånger lät mig medverka i olika reportage och alltid sade till mig hur duktig jag var på att skriva. Någonstans i gymnasieåldern fattade jag ju dock att världen inte fungerar så, och började inrikta mig på mina egna intressen istället.

Ok. Tack for infon. Har heller inte foljt i mina foraldrars fotspar utan foljt min egen vag, jobbat hart och alltid varit odmjuk mot andra. Tror inte jag har mycket gemensamt men mannen denna spalten handlar om...

Ja, det verkar inte vara bättre än så. Uppsatsen om Regalskeppet Vasa är ju märklig såtillvida att GröFaz Arnstad drar slutsatsen att rojalismen var drivande i att bärga skeppet. Egentligen inte, Regalskeppets Vasas olyckliga förlisning var ett dunderfiasko som skulle glömmas bort så mycket det gick. Åtminstone enligt dåtidens historieskrivning

Men att man lyckades bärga skeppet var förstås mycket både tur och skicklighet kombinerat. Ingen hade egentligen väntat sig att det var så pass intakt som det var. Ingen visste heller om det kunde konserveras och bevaras för eftervärlden. Rykten gick om att fartyget skulle dokumenteras för att sedan huggas upp, eventuellt sälja virket, tex för möbler osv.

Att försöka konservera ett helt fartyg hade aldrig provats tidigare, och metoden var helt ny.


Ja, det ligger något i detta ja. Om däremot Heinrich Arnstad skulle göra något äkta istället så kulle det vara mera intressant. Tex om Pansargeneralen intervjuade Breivik eller KKK-ledare och satte samman en slags idéhistorik kring dem så skulle det bli ett mera genuint intresse för hans "forskning". Än hans konstiga utspel om "rasism" och "fascism" vilket verkar ju vara besynnerliga infall/utfall, vilda rallarsvingar hit och dit

Undrar om han ens har läst Mein Kampf ?

Regissören Werner Herzog gjorde ju en dokumentärserie om dödsdömda och livstidsdömda i USA och de fick prata fritt, intressant och man kan ju förstå att straffen blivit därefter också. Med deras inställning till våld och mord osv.

Fascismen under 1900-talet var så att säga en motreaktion emot kommunismen. Med fascismen som ideologiskt verktyg så skulle man hålla den kommunistiska skogsbranden på avstånd. Det handlade om att man hos de fascistiska ledarna ville begränsa kommunistiska idéers inflytande.

Inte konstigt han blev sur när jag skickade honom min masteruppsats, där han fick veta hur forskning går till.

Men hans utspel är inte så "konstiga" om man vet hans motiv och bevekelsegrunder - vilka ingalunda är originella i Sverige de senaste trettio åren. Hans utgångspunkt är att om man ge ett finger tar nationalisterna hela handen. Om man erkänner att det ens finns något sådant som en nation, Sverige, och svenskhet har man öppnat en dörr som leder till Auschwitz. Därför, stoppa själva tanken på en nation, på "vi och dem". Och därav följer dessa figures vägran att ens tala med meningsmotståndare. Om man gör det bryter man mot regeln i Exorcisten, djävulen är en lögnare och lögnens fader, han skall bekämpas, inte debatteras med.


Intressant Herzog är förvisso en mästare. Källa? Känner inte till den filmen.

Apselut. Och kommunismen är i sin tur en reaktion på Urkatastrofen: första världskriget. Ingen kontroversiell åsikt, då den stöds av mängder av forskare. Ack, om bara tyskarna vunnit snabbt och lätt, så hade vi sluppit att 1900-talet blivit så ruttet.
Nåja, herr Arnstad verkar inte instämma i Första världskrigets roll; han berör den knappt alls i sin "forskning". Enligt honom verkar fascismen uppstått i ett vakuum 1919.

I väntan på döden (Werner Herzog):
https://en.wikipedia.org/wiki/On_Death_Row
https://www.imdb.com/title/tt1843894/
Into the Abyss (Ner till Avgrunden):
https://en.wikipedia.org/wiki/Into_the_Abyss_(film)
https://www.imdb.com/title/tt1972663/?ref_=tt_rec_tt

Tex även Louis Theroux och Ross Kemp har ju signalerat att ha för ambition att göra liknande miniserier om dödsdömda/livstidsdömda


Tyskland hade behövt vara betydligt starkare innan WW1 för att kunna segra. Framförallt en mycket starkare flotta. Men kriget hade då tagit betydligt längre tid. Vilket i sin tur hade kunnat åstadkomma ännu mera oreda.


Det vakuumet finns nog bara i hans huvud kan man ju tro ?

Fascismen var även en reaktion emot kapitalismen. Att man insett att kapitalismen innebar risk med strejker, inflation, prisfluktuationer mm Genom tvångsmedel så införde fascisterna viss pris- och kapital-kontroll mm