Citat:
Ursprungligen postat av
ottoplommon
I början av rättegången tyckte tydligen ÅK det, eftersom han ställde en del kritiska frågor.
Att PM var en patologisk lögnare visste ÅK redan från början pga av hans RPU.
Men det är möjligt att ÅK tyckte att det räckte med att visa detta alldeles i början av rättegången.
För att sedan rikta in sig på PMs "profil" samt filmerna.Den här artikeln från 28/4 förklarar på ett bra sätt PMs profil. Den stämmer väl överens med de profiler av psykopater som rättsmedicin känner väl till. Tex någon som planerar att mörda sin exsambo. Och så gör det. Utan att ha några som helst skuldkänslor eller samvetsnöd efteråt. Det stod mycket annat bra här som förklarar på ett enkelt sätt för oss som inte är insatta i rättspsykiatri vad PMs RPU innebär.
https://www.bt.dk/krimi/rystende-laesning-om-peter-madsens-dystre-sind-her-er-chefpsykologs-reaktion-paa
Jag önskar bara att det var lite mer tid avsatt för att motbevisa PMs avgasolycka.
Jag hoppas innerligt att det räcker för en fällande dom. Det
känns som det räcker iallafall.
Åklagaren är mycket intelligent och taktisk och känd för sin förhörsteknik.
Han vet exakt på vilket sätt han ska ställa sina frågor, och vilka frågor som är viktigast. Han är också mycket snabb på att direkt ställa anpassat, kluriga frågor på de svar han får.
Taktiskt att han gjorde detta i början, innan PM var riktigt "varm i kläderna" och innan advokaten kanske hunnit lära Madsen när han skall knipa käft eller inte, vad han absolut inte får säga osv. Åklagaren fick ju Madsen att göra bort sig i början, att försäga sig.
Om åklagaren senare fortsatt med en massa "kritiska" frågor angående PM:s förehavanden på ubåten vid olika tider den natten t.ex, senare under rättegången och vid fler tillfällen, då övergår ju hela rättegången till "Lögnaren-Psykopaten-Madsen"-show, d.v.s PM drar en massa utdragna storys om ubåten, tekniska grejer, fejkhistorier.
Mycket bra att åklagaren jobbat så taktiskt som han gjort.
Han har successivt låtit allt växa fram, vem Madsen egentligen är och hans intresse för tortyr/riktiga mord/sadism/halsavskärningar/spetsningar osv av kvinnor. Han har via expertvittnen
visat att Madsens förklaringar inte håller. Via den rättsmedicinska utredningen
har han visat att Kim fått stick och hugg när hon fortfarande var i livet/vid dödens inträde/kort därefter.
Alltså, att Madsen befann sig hos Kim och hade kontakt med hennes kropp när dessa skador uppkom är inget som stämmer överens med Madsens "olycksteori".
Åklagaren har fokuserat på att noggrant gå igenom bevisning, mycket detaljerat. Även fokuserat på att Madsen inte har någon trovärdighet alls. Ju längre fram i rättegången de kommit, desto tydligare har hans indicie- och beviskedja blivit. Han är mycket proffessionell och målmedveten.
Det går enligt beräkningarna.
Mer tid för att "motbevisa PM:s gasolycka"?
Skrev nyss ett annat inlägg med lite om det, typ att den tekniska experten sa att han kunde bekräfta Madsens beräkningar
men att Madsen glömt en viktig detalj och det var den kraftiga värmeökning som skulle ha uppstått vid det scenario Madsen målat upp. Inget på Kims kropp eller luftstrupe visade på några värmeskador hon skulle ha fått vid Madsens fejk-scenario. Ubåtsexperten redogjorde för att
inga spår kolmonoxid fanns i ubåten, vilket man sökte efter med avancerad teknik. Och -
inget sot i filtren, vilket skulle ha funnits där om Madsens "olycksteori" hade skett.
Ok, tack, ska kolla psykopatlänken med b.la "rystende-laesning-om-peter-madsens-dystre-sind"