Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ja, prototyp utvecklas över tid som sagt.
Tror Freya tog två pers men det lär inte ha varit optimal yta i den... tvålkoppen.

Den ubåtsexperten som benämnde Nautilus till "tvålkopp" gick inte av för hackor .

Jag tror inte hon är Ubåtsexpert utan anledning. Att Madsen blev jättekränkt var förväntad, liksom hans barnsliga reaktion "jag har ju byggt det av skrot".

Han är överallt verkar det som.
I "sin verkstad i Albertslund 1999" och boende på Kollegium.
Albertslund är 15 km väst om Köpenhamn.

Farum är drygt 20 km nordväst om Köpenhamn.
Den verkstaden verkar han ha skaffat redan 1998 (där han bygger Freya):
"Man skal bare forstå at det er noget helt andet at uddelegere i den virkelighed hvor jeg har været siden jeg fik mit første værksted i Farum i 1998, og til i dag, end det er i en normal virksomhed."
https://ing.dk/blog/skakbraettet-vi-spiller-paa-195959

Nu fick jag fram mer info! Uhuj, för liverapporterna, det här har då jag inte sett förut.

"Direkte fra retten: Peter Madsen fortæller om sin fortid i Farum

Peter Madsen fortæller, at han med sine uddannelser som ingeniør, maskinmester, klejnsmed og svejser gik igang med at bygge ubåde i 2001.
Han begyndte sit arbejde på et kollegium, men flyttede hurtigt byggeriet til Farum, hvor han lejede sig ind i lokaler, hvor han, sammen med sin kompagnon, Claus, færdigbyggede sin første ubåd. Da den var bygget, og han fik ideen til at bygge verdens største privatejede ubåd,
fandt han de 300 kvadratmeter store lokaler på Refshaleøen i København, hvor Nautilus blev til."
http://furesoe.lokalavisen.dk/direkte-fra-retten-peter-madsen-fortaeller-om-sin-fortid-i-farum-/20180321/artikler/180329914/1125

Mange tak Develi.
Jag la märke till en sak. PM fick en ny kaptensmössa. Efteråt har han ett märke i nacken ungefär som när han kom i land på landstigningsfilmen. (Nackmärket i håret som nyligen varit uppe i tråden till diskussion.) La du märke till det också?

Jag tycker närmast att han verkar glad och lite rörd över nya Ubåten. Han pratar med en reporter och passar på att uttrycka sig så att de ska få något intressant att skriva om. Det är ju ett bra PR-tillfälle.
Att PM grät vid sänkningen av Freya är hörsägen för min del. Men det var väl reportrar med då också? Så kanske lite bröd & skådespel för reportrarna som genererar en goodwill artikel för Raket-Madsen i Ekstrabladet sedan så klart.
PM är ju väldigt mycket för PR-jippon sägs det.
Men han har ju yrat poetiskt på sin blogg om Freyas begravningsplats bl.a.

Men även patologiska lögnare gör så. Man behöver inte vara psykopat för att ljuga sjukligt.
Men störd på något sätt måste man nog vara.

Nej, men att han troligen haft Vladimir's kaptensmössa på sig har jag ironiserat över förut.
Stående i tornet euforisk och nästan krockar med lastfartyget, så why not...

Han må vara både glad och rörd men melodramatisk är han oavsett - han sörjer att hon blivit degraderad till lillasyster, fråntagen sin drottningtitel.
Sett till allt han skriver som om han vore rent kåt på en Boeing i bloggen till att ha ubåtar som om de vore barn så är han rejält rubbad med tanke på frånvaro av empati för övrigt.
Inlägget "sorg" spelar i samma division när han är i Norge och lever sig in i avställda loks öde.

Det var precis vad jag funderade över. Om han glidit in i Vladimirs-rollen på Ubåten?

Hu,ja. Det är en mycket knepig person att få kläm på. Jag misstänker att psykiatrin kommer att avhandla fallet Madsen i många år. När jag nu tittade på filmen tyckte jag att PM ser snäll ut.
Jag tror att det är intrycket han ger till folk (inte nu längre) men lite snäll och gullig. Så varför skulle någon varit rädd för att åka ut med PM i en Ubåt? När inga synliga tecken för psykopati finns alls?

Et polymorft perverst monster

Har regerat på hur live återger hans sexualitet. Flertal skriver polymorf och pervers särskrivet. Det finns en live som uppger:
"Han fremstår polymorf pervers og svært seksuelt afvigende". live dr.

Freud's terminologi (polymorft pervers) handlar om hur man som barn fostras till att förstå att tex sex med djur och incest är fullständigt fel. Barn kan kladda med skit men nåt lär ha gått galet när en vuxen tänder på det hela. Alltså små barn har noll koll är sensmoralen.
Det är alltså teorier om hur perversion uppstår eller att en helt gränslös person anser det helt ok att sätta på vad och vem som helst.
Hans diskussioner kring barnpornografi är intressanta sett ur denna vinkel. Var det gränslöst hemma? Fanns det ingen vuxen som satte gränser - som lärde honom etik, moral, vad som är rätt och fel?
Jag tror inte det.

Hur som haver - detta har jag inte läst innan.

"Polymorf pervers?

Ifølge Psykologisk Pædagogisk Ordbog er det seksualitet oplevet gennem alle sanser og rettet mod alt og alle. Det gør det ikke lettere at forstå.

I et par tekster, sexologiprofessor Christian Graugaard sender til mig, læser jeg, at det handler om, at vi alle har været små børn og grænseløse i vores seksualitet - polymorft perverse - men er blevet filet, pudset, plejet og formet til at være naturligt hjemme i, at der er grænser, som hverken skal eller må overtrædes.

Peter Madsen er 47 år. Han er polymorf pervers. Hans seksualitet er ikke blevet filet, pudset, plejet og formet af samfundets normer. "

Christian Graugaard skriver til mig:

"Det er åbenbart ikke sket i Madsens tilfælde (at han er blevet formet på plads af socialisering og opdragelse, red.). Med uhyggelige konsekvenser."

" Er det bestialske så lettere at forstå? Er det en forklaring? En lille del af en forklaring? Jeg ved det ikke, men når man sidder på tredje række i retssal 60, er det som om, at der i hvert fald er blevet lagt én rigtig brik i puslespillet."
https://viborg-folkeblad.dk/Indland-Danmark/Peter-Madsen-er-en-voksen-mand-med-et-spaedbarns-seksualitet/artikel/368469

Artikeln tar även upp hans påstående om att han ser på halshuggningar för att han då upplever empati för offret..

"Dagen inden havde jeg talt med psykologiprofessor Bo Møhl fra Aalborg Universitet om Peter Madsens forklaring af sit forbrug af dødsporno. At det var for at føle noget, for at græde over kvindernes skæbner.

- Det giver ingen mening, men det peger på de psykopatiske træk i ham, når han forsøger at give indtryk af at være på kvindens side. Han har ingen realistisk ide om, hvordan de ting han siger, vil blive opfattet. Men han tror muligvis selv på det, når han siger det, sagde professoren."

Just det här att han kan se snäll ut, spela charmig och ofarlig när han behöver det - det visar ju på en mästermanipulatör - psykopaten Madsen.
Tänker då på allt fult skitsnack som varit i tråden om hur lättlurad och naiv Kim var som följde med i ubåten för intervjun. Det fick mig att tänka på en intervju med en väninna till Kim, de hade känt varandra länge. Hon intervjuades i början när Kim bara var försvunnen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mqAq0/vannen-om-kim-svart-att-se-att-nagon-skulle-overlistat-henne
Men, psykopaten lurar alla, även den som är "fruktansvärt smart, både akademiskt och socialt".

Ja, det tror jag.
Han invaggar henne i falskt trygghet inför dyket. Vittnesuppgifter innan indikerar det samma; att bygga förtroende - att vara nåt att minsann lita på (la inlägg i fredags om manipulatören).
Kollade tillbaks och det citerade som var fetmarkerat verkade ha tappat meningarna?
Ett spel för galleriet:

"Peter Madsen tog sig god tid til at snakke"
"- Han var mere villig til at tale med os, end jeg havde forventet. Det tolkede jeg som om, han ønskede at gøre et godt indtryk på pigen i den orange/røde trøje"

Förutom detta har han en helt annan version om Aida Bella. Kryssningsfartyget försökte få kontakt, att de låg i deras farvatten, att de var på tok för nära. Detta ändrar PM till att de nog ville se ubåten.
Antingen har han hybris eller så är det ännu ett spel för galleriet inför Kim - att deras seglats var trygg och säker..
"Derefter snakkede Peter Madsen om, at der var et krydstogtskib, som var kommet lige forbi dem og havde sejlet tæt på for at se på ubåden."
https://ekstrabladet.dk/112/rasmus-moedte-peter-og-kim-han-tog-sig-god-tid-til-at-snakke/6778832

Jag tror som sagt att detta rävspel fortsätter en stund - att han gottar sig med att inleda en intervju och bedra Kim på alla fronter:
Sexualsadistens form av sexuellt förspel om tid finnes.

Och det gör det på den äckliga ubåten.

När han väl anser att det är tillräckligt (han älskar att berätta om sig själv så det är dubbel njutning) så överfaller han henne med våld och hon blir fastbunden - han går in i Vladimir rollen och förändras både i röstläge och beteende som Ditte beskrev.
Den äckliga transformation som överlevande vittnat om inkl. ett perverst rollspel som han tydligen tänder på har jag i åtanke.

Fortsättningsvis med rekvisita i form av kaptensmössan och kanske nån mask. Han gillade ju det också sa hon (vad nu det innebär..).
Sen är han sanningsenlig i rätten och säger att han hör henne ropa förtvivlat och kåt och euforisk kör han runt i månens sken tills han går in i nästa fas.

Tack, otäck men intressant läsning. Den artikeln hade jag inte sett förut och det var ju även fortsättning med flera artiklar från rättegången som var intressanta att läsa.

Angående hans diskussioner om barnpornografi, så får jag en otäck känsla av att det inte bara handlar om att ingen vuxen (pappan) satte gränser eller lärde honom etik, moral, och vad som är rätt och fel. Tror att det dels handlar om att pappan inte på något vis lärde honom något om alla dessa saker i sin "uppfostran" - jag tror att det också skulle kunna vara ännu värre än så, att pappan full och vidrig kollat i porrtidningar, kanske porrfilmer inför PM och även utnyttjat honom sexuellt.
Kanske även tillsammans med likasinnade kvinnohatande män. Super ihop, kollar porr ihop och PM är deras lilla leksak. Inga förklaringar eller ursäkter någonsin från pappan. Det bara är som det är.
Otäck tanke, men tyvärr kanske inte helt orimlig
Jag kollade runt på danska sidor för en stund sen, för att kolla om det stod lite mer utförligt om Madsens svar i psykutredningen 10: e rättegångsdagen, b.la det med hans pornografiska dröm när han var liten. Hittade en del, inte kanske något nytt direkt men återkommer med det.

Lägg därtill vad han hela tiden försöker med i rätten - som i sig är en klassiker om personer accepterar det absurda eller rent förbjudna:
Han ska hela tiden ha det till att han är typ allätare, att han bara är promiskuös.
Det sammanfaller helt med hans gränslöshet på alla andra områden.

Jag ämnar lägga en passus på en mer generell nivå. När acceptansen kommer på glid sexuellt sett, där allt ska ses som legalt, frisind som en enda stor mysig orgie - bara JAG får göra som JAG vill:
Generation Me, Myself and I (den narcissistiska eran).
Då skulle säkert sexualsadistiska psykopater som PM må hur gott som helst med tanke på att de fullständigt skiter i regler, lagar och moral och oftast är promiskuösa. De skiter i hur en partner har det - de skiter ordagrant i allt som rör en annan medmänniska. De saknar samvete, moral och känner ingen ånger.

Det finns det som ÄR perverst, som ÄR parafilier, som ÄR patologiskt, som ÄR olagligt och ska så förbli per definition.

Edit.
Jag blev ursinnig en sväng.
Därav mitt brandtal. Pedofilers äckliga bortförklaringar rände genom huvudet om att det kan komma legaliseras, att det är medfött, att de inte rår för. Samma sak gällande djur. Djävla äckel.
Hade han inte en film också? Jag orkade inte sammanställa mer perverst då det bara matade fram sjuka ting som ÅK beskrev ur hårddiskarna.