Konservatism och familj - En samlad diskussion

Jag gick ut gymnasiet för länge sen med bottenbetyg i svensk grammatik och svenska språk.
Tycker inte om att skriva uppsatser.
Att du orkar på dessa feministforum begriper jag inte.
Ursäkta mitt OT.

Ja jag är ju vänster för att jag aldrig röstat på moderaterna.
Men din sista mening,
Den är väl floskelfylld.

Halmgubbe som man säger nuförtiden.

ahh

jag älskar ord....och det svenska språket.

någon måste fan orka och byta filterbubbla är sunt.
Och jag tror jag gör en bättre feministisk och liberal gärning sitta här än på ett feministforum.



don't worry uven plockar bort...

Du får nog börja med att läsa på vad monogami innebär, vänsteråsna. Men jag nämnde ju människan. Det finns flera arter av primater som är evolutionärt monogama. Exempelvis Gibbon och Titi. Mycket tyder faktiskt på att just monogamin ligger bakom att människans hjärna blev så stor.

https://mobile.nytimes.com/2013/08/0...www.google.se/
http://www.sciencemag.org/news/2000/...em-promiscuity

Ett vanligt missförstånd som liberal och socialistisk vänster gör, är att de mäter konservatismen med sina egna måttstockar och t ex tror att vi vill förbjuda, eller förtrycka eller straffa de som inte följer våra ideal. Så är det inte. Vi är i vissa stycken tämligen toleranta, men vi värderar olika lösningar olika, vilket medför att vi prioriterar och uppmuntrar sådant vi anser bra och låter övrigt vara ifred, så länge det inte är direkt kriminellt som t ex barnäktenskap.

Familjebildning är till för makarnas ömsesidighet och samhällets fortbestånd. Så klart är familjer som uppfyller båda dessa rekvisit viktigare än de som bara uppfyller det ena. Det är väl inte konstigt?

Det är deppigt att leva ensam i alla samhällen, ty de allra flesta vill egentligen leva ihop med någon. Vi är sociala varelser och har nedärvt i oss att vi skall bilda par. Samhällsekonomiskt är det förstås problematiskt emedan det t ex går åt fler bostäder. ökar energiåtgången osv om många lever själva istället för tillsammans. Det minskar också samhällets robusthet vid kriser.

Jag ser inte hur kungens högst eventuella aktiviteter - som ingen kunnat leda i bevis för övrigt - skulle påverka vår syn på familj, äktenskap och trohet.

För en monarkist är det förstås därtill så, att kungen givetvis står över allmogen normer. Han är ju kung!

Ja, du säger uppmuntra.
I verkligheten betyder det stöt bort.
Bögar med barn lever inte säkert i ditt samhälle trots din tolerans.

Det var mycket länge sedan M var så där särskilt höger. Men myten har förstås underblåsts av vänstern, för att ge intryck av att de har en politisk motståndare.

Men det finns goda skäl att påminna om att det finns två sorters vänster; den socialistiska och den liberala. De förenas bl a i sitt hat mot kärnfamiljen, men har olika förslag på ersättning. Den förra vill ha större kollektiva lösningar och den senare individualism. Det är därför det är så illa att Sverige saknar en verklig höger som kan driva familjefrågorna på ett kraftfullt sätt.

Men vad saknar du i politikens Sverige.?
Det poppade ju upp förra valet, kristna värdepartiet, tror jag de hette, röstade du på det?

Jag blir mörkrädd av ett sånt parti.

Det betyder särbehandling. Jag har inget principiellt emot homosexuella, men det bär helt fel att jämställa den garanterat helt sterila homosexuella relationen med den alltid potentiellt fruktsamma heterosexuella relationen. Det borde vara en självklarhet, men att det inte är så visar tydligt hur vänstern lever i en parallellverklighet, där det kanske även finns enhörningar och féer.

Det är moraliskt fel och "straffet" kommer kanske på något vis?
När man vet om att det är just vad det är.
Men att vi ska straffa någon som gjort abort är inte rätt heller tycker jag, då många är panikslagna och tar snabba beslut, blir pressade osv och det är en svår sak att vara med om för de flesta, iaf för kvinnor.
Att då lägga sten på börda... Nej.
Jag vill inte göra någon ledsen.
Det går att få förlåtelse och försonas med det som varit.
Men att det är medvetet dödande av människoliv är ett faktum.

Nej, det gjorde jag inte. De är litet för extrem i abortfrågan för mig, och de saknar ett komplett politiskt program. Jag har andra politiska engagemang än familjefrågorna. Försvar, rättsväsende och utbildning är också synnerligen viktig frågor, inte minst i dagens Sverige är dessa är så katastrofalt illa behandlade.