Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Snack...

generalisering görs efter vissa kriterier....dessa kriterier är INTE att plocka ut enskild individ, ta dennes åsikter (eller i detta fallet vad man sitter och inbillar sig denne har för åsikter) och klistrar på en hel grupp. Det kallas för ...ren dumhet.

Det kallas för......feminism .

Du har ju själv beskyllt alla sveriges män för vad Anders Eklund gjort , minns du inte det ?

Däremot håller du ( och andra feminister ) tyst om småflickor som gifts bort och våldtas till döds .

https://www.reuters.com/article/us-yemen-childbride/child-bride-in-yemen-dies-of-internal-bleeding-on-wedding-night-activist-idUSBRE98910N20130910

Mmm, inom gruppen feminister så har den aktuella verkligen normbrytande åsikter.

Det har vi redan diskuterat i tråden. Då var det ett problem att biståndsorganisationer gör särskilda satsningar på såna här utsatta småflickor.

kan du översätta detta till begriplig svenska?

Nu har väl ingen svensk biståndsorganisation något arbete mot muslimska barnäktenskap , det vore ju väldigt rasistiskt och synnerligen islamofobt , eller hur ?

Bland gemene feminist så är Cathy Newmans åsikter generella inom gruppen.

Och var har du presentationen av Cathys åsikter? så du eller någon i tråden kan bilda sig en uppfattning kring dem?

Förtydligande Cathy Newman är en JOURNALIST, är som sådan hon verkar i denna intervju, som sådan hon ställer sina frågor.

Onekligen lite gulligt att så många inte verkar fatta hur journalister jbbar att de inte sitter och representerar sig själva och sina åsikter i sitt yrke.

Så du menar att Cathy Newman är objektiv?

Nej, det som är gulligt är att du i det här utspelet 1.) underkänner fundamentet till din egen utsaga samt 2.) försöker göra en sak av helt uppenbara saker som 3.) att vi får hålla oss till åsikterna som blev presenterade i intervjun.

Utsagan...
...och som du kommenterade berörde inte ens intervjun i sig eller om Cathy Newman men låt oss hoppa över det.

Förklara istället hur det är legitimt att generalisera män och kvinnor men inte feminister.

Onekligen lite korkat hur vissa låtsas att journalister inte aktivt väljer att ta upp de åsikter och fakta som främjar deras vinkling......

Ett exempel från dagens nyhetsskörd :
https://www.vk.se/plus/2279760/grep-man-misstankt-for-flera-overfall
I helgen grep äntligen polisen en misstänkt för raden av överfall runt Ålidhem i Umeå .
Polisen har konsekvent vägrat lämna ut signalement fast veckorna gått och överfall på överfall begåtts.
VK råkade få med detta fakta i sin rapportering :

När AB och Expressen rapporterade samma nyhet föll givetvis dessa rader bort ....

Det kallas för identitetspolitik, vilket feminister och vänstern sysslar med HELA tiden. Och ja, det är ren dumhet. Bra att vi förstår varandra.