Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Haha, det du missar med samtliga dessa exempel är att feminismen och genusvetenskapen strävar efter att få tillhöra ett liknande kastsystem, fast du tillhör ett system som utvecklats tusen år till, till ett modernt civilt västsamhälle med demokratiska värderingar och lagar emot den sortens diskriminering du pratar om?

"Missar" kan man väl inte direkt säga om något som inte existerar. De flesta feminister vill arbeta emot sådana här system.

Det går bra va?
Man tittar särskilt noga på hur många chefer som är män, hur mycket de tjänar, vilka som får synas i radio och tv och bryr sig inte ett dugg om "kön", va?

De glömmer alla andra dock. De som på riktigt lider av ett samhälle där toppen bara bryr sig om att få ännu mer.

Ska vi gissa på 50 000 uteliggare i år om man inte räknas med tattarna?
90% män.

Där har du din kast och den skapas av vår feministiska regering och elit.

Psykologi är i särklass ovetenskapligt. Det handlar som sagt mest om att definiera människor efter samhällets patetiska normer.

Ska du också börja...

Du vet mycket väl vad saken berörde och vad jag anmärkte på. Är då "ert" förtroende för genusvetenskap en fördel eller ens en faktor i frågan: utger man sig för att kunna "bota sjukdomar" eller inte inom disciplinen?

Tror du att någons förtroende för genusvetenskap växer av att du försvarar disciplinen ohederligt eller försöker du bara övertyga dig själv om dess storhet?

Det är som om ingen av etablissemangets fanjunkare i dessa forum förstår... konsekvensen av att propagera för sin sak ohederligt. Det är lika mycket orsaken till att alternativen växer så det knakar som när etablissemangets huvudgestalt glider på frågor i direktsändning. Likväl upprepas det gång, på gång, på gång...

Ni gräver er egen grav och försöker sälja blommorna som folket har kantat den med. Att allt bakom etablissemanget skulle vara perfekt... är inte en bild som folket köper för en sekund och hatar att bli blåsta på. Folket idag söker sanning... inte pynt åt den.

Så varför gör de inte det då istället för att gnälla om "manspreading" ???

Cathy reflekterar över "intervjun": https://www.youtube.com/watch?v=0NUF-EOX75c

Vad säger ni förutom att hon ser ut som skit i lila läppstift?

På sätt och vis uppfriskande. Synd att frågorna inte var mer specifika angående sakämnena och diskursen kring dem i intervjun.

Det är ALLTID mest synd om kvinnor, även när de är minst drabbade.

https://steemit.com/feminism/@schattenjaeger/1-in-4-homeless-people-are-women
http://www.latimes.com/projects/la-me-homeless-women/

Den här tar ändå något sorts pris: https://www.facebook.com/unwomen/photos/a.10150211048801905.306630.124025261904/10155387203156905/?type=3&theater

Mentaliteten att män inte riktigt räknas är inte vacker. Det feministiska etablissemanget med miljardbelopp i ryggen menar att det är en strukturell norm, någonting som har konstruerats av samhället och därmed kan rekonstrueras... att feministisk teori minsann har kommit fram till att det är så... och sedan lämnas det åt sitt öde, ganska exakt som ett hån.

"- Vi vet, vi vet hur man gör, vi har resurser... men ni räknas fortfarande inte... män."

Hehe ja. Nu vet jag sen länge att feminister i synnerhet helt saknar självinsikt och totalt saknar empati för män så det är inte så konstigt att de tycker att de har en valid poäng här.

Ironin i att det här är från just UN women där man talar om pressfrihet och jämställdhet när budskapet är så långt från jämställdhet man kan komma och pressfrihet är något som feminister aktivt kämpar för att stävja...

Den här är ändå min favorit:
https://us-east-1.tchyn.io/snopes-production/uploads/2015/12/hillary-clinton-quote.jpg

Det skulle de inte. Var har du fått det ifrån?

Psykologer pådyvlar inte åsikter i sin profession