Är amortering och sparande samma sak?

Vi kan ju kanske hålla oss till de lagar och regler som gäller nu,

Det är irrelevant för sakfrågan.

Sparande är att lägga undan resurser för framtiden.
Amortera är att betala av lån.

När man amorterar så försvinner resurser. Ens resurser blir alltså färre av att amortera.

Och ni tomtar säger att sparande och amortering är samma sak

Så du vågar inte svara på om din förmögenhet blir lägre när du amorterar? Är den frågan så farlig för dig? Och borde inte förmögenheten minska om resurserna minskar, hur definierar du annars förmögenhet och resurser på ditt språk?

De regler som gäller nu är att det inte finns något amorteringskrav om lånet togs innan kravet infördes eller för de med lägre belåningsgrad än 50%. Så menar du alltså att amortering är sparande för dessa personer men inte för de som har ett krav att amortera, detta trots att handlingen är densamma?

Det SVENSKA språket definierar förmögenhet såhär:
https://svenska.se/tre/?sok=förmögenhet&pz=2
1 rikedom
2 andlig förmåga
3 (viss) samlad mängd av större ekonomiska tillgångar särsk. om sådan som ägs av en person el. släkt

En förmögenhet är något abstrakt, något icke-materiellt.

Det SVENSKA språket definierar resurs såhär:
https://svenska.se/tre/?sok=Resurs&pz=1
1 utväg, möjlighet
2 ngt som finns att tillgå

En resurs är något konkret, något specifikt, något man kan ta av.

Hur definierade det SVENSKA språket spara? Jo, såhär:
https://svenska.se/tre/?sok=Spara&pz=1
behålla (ngt) som resurs för framtida behov genom att avstå från omedelbar förbrukning

Alltså är det resurser man sparar. När man amorterar så försvinner resurser. Ni har helt enkelt fel. Ni pratar bananspråk. Ni våldtar det svenska språket.
Fy och skäms!

Så resurser är inte en del av förmögenhet på ditt språk då, annars borde väl förmögenheten minska om resurserna gör det?

Om du har problem med definitionerna och vill slå ett slag för ditt egna påhittade bananspråk så föreslår jag att du kontaktar Svenska akademin:

Svenska Akademien
Box 2118
103 13 Stockholm

Besöksadress
Källargränd 4, Gamla Stan, Stockholm

Telefon 08-555 125 00
E-post sekretariat[at]svenskaakademien.se

Bara en liberal menar att det är att spara att betala av ett lån. Det är ingen idé diskutera med dem då de har sådana djupa vanföreställningar att det inte finns något vettigt sätt att diskutera på.

På sin höjd kan man mena att man sparar in på framtida ränteutgifter, på samma sätt som man sparar pengar på att köpa en bensinsnål bil mot en törstig. I framtiden sparar man pengar.

Haha du vågar alltså inte längre besvara några frågor, förstår det!

Förmögenhet är bl.a. rikedom sa du och resurser var något som fanns att tillgå. Det låter då som förmögenhet inkluderar resurser men det vågar du alltså inte svara på. Inte så konstigt förstås då du med dina definitioner hamnar i en omöjlig sits.

För att få dina tidigare absurditeter att gå ihop måste du säga att resurserna minskar när du amorterar men att förmögenheten inte gör det och då kan resurser inte ingå i förmögenhet på ditt språk.

Nejdå, även socialistiska ekonomer håller sig till dessa väldefinierade begrepp.

För det första så är det du som undviker raka frågor. Jag har exempelvis fortfarande INTE fått svar på detta inlägg där dina defintioner uppvisar inkoherens:
(FB) Är amortering och sparande samma sak?

Du har även inte svarat på vart jag ljuger när du påstår att jag ljuger eftersom du fått slut på argument:
(FB) Är amortering och sparande samma sak?

Istället tar du till retorik när du vill få mig att svara på dina frågor.

Men okej, bara för att jag har sådant tålamod så ska jag svara på dina frågor, np.

Förmögenhet är enligt Svenska akademin något abstrakt, något immateriellt såsom äganderätt till "stora ekonomiska tillgångar". När man amorterar så förändras inte en persons förmögenhet alltså, exempelvis så kvarstår äganderätten till patent och dyl fastän man amorterar.
Däremot så försvinner resurser när man amorterar, alltså tvärtemot vad sparande är!

Svara nu på min frågor.

Ja, eftersom du använder dessa begrepp så är det ju uppenbart att socialister använder dessa begrepp.