Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Eftersom (S) suttit i regeringsställning under flertalet av de år massinvandringen pågått, har de själva bidragit med alltför mycket elände för att kunna berätta sanningen om Reinfeldts öppna hjärta. De är lika goda kålsupare och har inget att vinna på att säga som det är. Det skulle dessutom kunna gynna SD, vilket är värsta tänkbara scenario.

Tack för att du skrev detta, hade precis tänkt skriva samma sak som svar. Detta måste spridas överallt på internet. Fler infographics med detta till Twitter behövs.

Den brända jordens libertarianism har hela tiden varit förklaringen till Moderaternas beteende. Förebilden är USA, och det vetenskapliga underlaget är Putnams studie om mångkultur.

Medborgare i mångkulturella områden har lägre tillit till varandra, till samhället och är mindre intresserade av välgörenhet och frivilligaktiviteter. Detta i sig förklarar i princip direkt hur USA kan ha undvikit den typ av välfärdsstat som utvecklats i Europa trots att de varit ett rikare land med bättre förutsättningar för fördelningspolitik. Ifall samhället består av individer som misstror stat och medmänniskor kommer det vara svårt att argumentera för solidaritet.

Dock har USA varit semi-homogent: religionen har varit kristendom med protestantismen som självklar nr. 1 och folket europeiskt, huvudsakligen germaniskt. Det är en typ av mångfald som består av närbesläktade komponenter. Det har alltid funnits en afro-amerikansk minoritet, men den har aldrig varit en kraftigt växande del av befolkningen relativt majoritetsgruppen, och därför inget reellt demografiskt hot. När latinamerikaner som huvudsakligen identifierar sig med externa ideal har blivit en snabbt växande del av USA har rasismen och nationalismen vuxit sig starka.

Sverige försöker istället blanda afrikaner och muslimer i ett väldigt homogent samhälle. Till skillnad från USA har vi ett facit på just hur det ser ut när dessa får ökat utrymme: Libanon och Sydafrika. Dessa utgör med största sannolikhet mall för Sveriges framtid.

Folk får ha vilka åsikter de vill om vad som är det ideala framtiden, men vi måste enas om vad som är den nuvarande verkligheten, och hur det ser ut där vi är på väg. Till detta hör att vi accepterar att Alliansen har stått för, och fortsatt står för, en politik vars syfte är att med Putnams mångkultursamhälle rycka välfärdstäcket av det sovande folket.

Men när det passerat anständighetens gräns blir det en parodi på Bagdad-Bob.
Och det är inte roligt utan bara tragiskt. Lyteskomik är inte roligt på den nivån.

Ibland undrar jag om de är likt Iraks parlaments medlemmar på Saddams tid utsatta för reella hot på liv och död eftersom de agerar så oerhört idiotiskt.

Vad är de rädda för? Det måste vara något som skrämmer dem rejält från att se sanningen i vitögat och agera. Vad är deras riskanalys?

Vad är det de riskerar som är värt att offra Sverige och Sveriges medborgares trygghet och välfärd för många generationer framåt? Utan att tveka.

Vad är skälen?

Jag har spenderat timmar om inte sammanlagt dagar på att kontemplera och försöka förstå just detta. Men jag är inte närmare något svar innan jag började min mentala resa. Det är fullkomligt obegripligt. Att de agerar så i diktaturer eller ekonomiskt utsatta länder, där handar det om livet/döden (mycket konkret) och det dagliga brödet. Men här!? Samma mekanismer, men en helt annan drivkraft? Som jag aldrig i livet kommer kunna förstå, om jag så lever i tusen år.

Vill du verkligen veta det? Jag tror inte att alla "tror att det bara blev som det blev". Det finns ett mycket specifikt datum då världen ändrades. Det är inte samma värld den 10 september 2001, som den 11e. Den morgonen gäller andra regler. Andra regler för vad som måste göras, för vad som ska anses viktigt och hur allting ska prioriteras.

Sen kan man tro att det som hände bara hände. Eller så ville någon ändra reglerna för vad som skulle anses viktigt, vad som skulle prioriteras och vilka som skulle prioriteras. I snart 20 år har Sveriges agenda inte skrivits av oss själva. Någon annan har gjort prioriteringarna som våra politiker skulle ha gjort. Men istället har man bara jamsat med och inte styrt sitt eget agerande.

Man accelererade den utvecklingen den där ödesdigra dagen. Resultatet lever vi med nu.

Det är mkt simpelt. Det är som med allt annat i vårt samhälle, ekonomiska skäl.

Tillväxt.
Finansiell tillväxt, så att inte finansmarknaden kollapsar. S och M är likadana på det avseendet, ja hela systemet kräver tillväxt och sysselsättning.

Yes, det är kanske något som sätter skräck i politiker. Men jag kan fortfarande inte förstå hur de kan agera så kortsiktigt. De får minuttradare på börsen att framstå som de mest ansvarsfulla och långsiktigt tänkande individer som tänkas kan. Är det bara folk man vill ha hit, finns det tex miljoner östeuropéer att locka hit, vilka skulle vara fullt integrerade på en generation.

Jag skulle inte kalla det prestige, utan korruption. På en världsvid skala. Eller iallafall västvärlden. Feminism, HBQT och andra minoritetsagendor drivs för att "dumma ner" problembilden så att dom som inte tänker längre än att dom vill äta god mat, dricka gott vin och ha en schysst lägenhet och titta på Idol inte ska lägga ihop 1+1.

Leta lik (moralpolis, #metoo) och överbetala dom som spelar med och håller käften. Hållhakar deluxe. Blackmail som HedgeZero kallar det. Allt från underhållning till publik debatt har dummats ner till att bli i stort sett meningslös. Vi ska hållas upptagna med små skitfrågor som könsneutrala toaletter, HBQT och handhjärtanskampanjer, Black lives matter och annan skit som fungerar som en rökridå för att du inte ska se. Och visst har du rätt. Konspirationer avslöjas tids nog. Det som hände den där morgonen på Manhattan är redan bevisat som en false-flag, av professorer, arkitekter, "controlled demolition arbetare" och brand-teknik-kunniga. Fast en professor som pratade för mycket gick samma öde till mötes som han vakten hos vår statsminister. Så hittar man nano-thermite i rasmassorna på Manhattan får man vara försiktig.

Personlig vinning hos några räcker långt när man får smulor från elitens bord.

Edit:
När det gäller ekonomiargumentet som Frasselito pratar om handlar det inte om börsuppgångar och börsvinster primärt, utan att skydda hela världens FIAT-valuta system. Pengar idag framställs ur tomma intet (skulddriven ekonomi) för pengar är inte längre knutna till t.ex. ädelmetaller. Det är därför politikerna har lurats att befolkningtillväxt ger profit för fler kan skuldsätta sig. IMF och Världsbanken ägnar sig åt sånt här skuldsättande på nationell nivå - och bankerna gör det på individnivå.

Kris och katharsis är teman sen åtminstone antikens dramer. Den postmoderna leken med perceptioner, relativismen, nihilismen och den påstådda frånvaron av en objektiv sanning är ju ingen bra utgångspunkt för debatt eller hållbar politik. Sakfrågan blir förevändningen för vad det egentligen handlar om: att mula motståndaren med vattentunna moralargument utan ethos. Argumentationens logos har inte givits mycket röst på den offentliga scenen. Bistrare tider kan befordra tillnyktringen. Allt fler frigör sig från falska, skuldpåläggande bojor förskrivna av makthavarna, när bilden av Sverige lurar allt färre, i mötet med verkligheten.

Bilden vs verkligheten; politiker- och medieklassen vs medborgarna. Få se vilka lojalitetssprickor som uppstår mellan medborgare och kommunalpolitiker, samt mellan kommunalpolitiker och rikspolitiker när mer krav och kostnader vältras på kommunerna. Få se hur det får med växande skulder i fiatvalutor och inflation. För att inte tala om den sociala oron.

Mats Svegfors:



http://www.barometern.se/ledare/mats...ans-pa-scenen/

Patrik Engellaus teori är plausibel:


https://detgodasamhallet.com/2018/01...ar/#more-11185

Resten ombesörjer gruppdynamiken bland våra förintelsefolkvalda.

Ja det här är väl det mest plausibla. Men intressant psykologi. Det hela är så ...korkat och taffligt. Och vi svenskar som alltid (mest i tysthet, med en konstig blandning av hybris och brist på självförtroende) har ansett oss stå över alla andra, för att vi är i alla fall ordnade och rationella. Det är det som har definierat oss. "Dom får gärna kalla oss trista jävlar, men vi har i alla fall ordning och använder huvudet till att tänka med". Humana, men med en hjärna. Hoho.Det känns som länge sedan. Eller så var allt bara en dröm. En masspsykos då också, vi blev väl lika blåsta den gången också? Då det finaste man kunde vara var att vara "osvensk"

Dick Erixon beskriver etablissemangets (i detta fall medier, partier, universitet och bokförlag) nederlag med att stoppa information från att nå allmänheten när de numera rundas genom donationer och insamlingar.

https://samtiden.nu/2018/01/fundrais...tablissemang1/

Då är det bara att invänta att denna bok kommer ut och sedan försöka låna den på biblioteket