Den kuriöst sammanslagna tråden om gåtor, tankenötter och andra hjärnbryderier

I den ursprungliga korrekta psykologfrågan används ordet staket, inte ordet stängsel.

Spelar mindre roll, men ändå.

Den är tagen från engelska testet. Jag översatte fence till stängsel.

Stängsel är det som gäller för tråden.

Båda går upp när man ska in

Båda ser till att föremål håller sig inom ett visst begränsat utrymme.

( Dvs. när en båt ligger för ankar kan den endast röra sig inom det område som ankaret tillåter. Ett stängsel håller föremål inom ett begränsat utrymme).

Aha, så det går inte att ta sig förbi ett stängsel? ..

Tror nog amerikanarna har en hel del att säga om det! du vet Mexiko...

Båda stoppar åker
Haha

Det rätta svaret är att båda består utav metall. Det är ett vetenskapligt förankrat svar utan något filosofiskt flum. Ett IQ-svar ska hållas strikt tekniskt. Men hur sjutton kan det godtas på engelska där fence även kan betyda staket, som ju faktiskt kan vara av trä?

Den tanken slog mig aldrig när jag hörde frågan. Mitt svar var metall eftersom jag hade stängsel som översättningsordet i min hjärna.

Men vafan. Tror du på fullt allvar att em så platt och icke-associativ koppling på något sätt är ett mått på intelligens? Eller finns det nån dold poäng i detta jag inte fattar?

Det är från ett IQ-test. Inte jag som valt att klassa det som en del av intelligenskvoten.

För egen del var metall som gemensamma nämnaren en given koppling, men det kan vara för att jag är vetenskapligt inklinerad.

Det korrekta och vetenskapligt förankrade svaret gav jag i inlägg #5 i tråden. Ordagrant.

Inte enligt WAIS. Du blandar in förhoppningar och andra subjektiva fenomen i grytan. Det är ingen garanti att det begränsar den fria rörligheten, och den "fria rörligheten" är knappast en teknisk term.