Den kuriöst sammanslagna tråden om gåtor, tankenötter och andra hjärnbryderier

Syftet med detta test är inte huruvida man ger ett exakt rätt svar eller ej, eftersom det finns fler likheter än en.

Intressant hur TS duckar när alltför många ger ett mer korrekt svar än han själv

Btw. i vilket sammanhang fick du själv frågan? Litet kuriosa är nämligen att detta sätt att resonera bl.a. tillämpas inom ASD-diagnostik (Autistic Spectrum Disorder), där just jämförelsen mellan ankare och stängsel är en av frågorna:

https://musingsofanaspie.com/2013/03...tion-the-tests

Svaret på frågan vad ett ankare är: En makapär som fjättrar det som är förankrat.

Ja det är lite tragikomiskt, känns som att TS bör börja umgås med mer intelligenta människor då TS väldigt enkelt får ett uppblåst ego av att umgås med idioter.

Dvs. begränsar rörligheten, precis som stängsel gör. Således en likhet men inte den enda likheten.

felpost

Mest pga att du inte har sett speciellt många ankare eller staket. Tråkigt för dig. Förr i tiden gjordes många ankare av sten, helt enkelt bara en stor jävla sten.
Sen att du översätter saker innan du förstår dem tyder mest på att du behöver lära dig engelska bättre.

TS frågade definitionen på ett ankare senare i tråden. Men w/e.
Ja svaret på den ursprungliga frågan är att både ett staket och ett ankare begränsar rörligheten för någon/några.

Off topic, vad skulle du anse svårighetsgraden på den här frågan är?
Personligen tror jag runt 100IQ, möjligtvis 105. Fast egentligen så kanske det mer har att göra med abstrakt tänkande och är meningen att den skall användas vid något specifikt psykologiskt test för att utvärdera någon speciell diagnos. Och inte alls är någon typ av indikator på intelligenskvot.

Hur många stängsel gjordes av sten?

Frågan var till en person som tog ett vanligt IQ-test. Ingen utredning. Det var INTE jag.

Du verkade inte ens förstå att den invändningen visade att det är fel att påstå att både stängsel och ankare är gjorda av metall. Det är idag ofta så men behöver inte alls vara så.


Jag anser som sagt att frågan är felformulerad då den frågar efter "likheten" som om det bara fanns en likhet. Det finns många likheter så med tanke på vad TS sedan har skrivit borde frågan varit vad en vanlig likhet är.

Borde vara en självklarhet om man inte tolkar allt bokstavligt. Att vissa svar är lämpligare än andra borde också vara det.

Det har en tendens att bli så. Du vet kopia av kopia av kopia, efter ett tag så är allting lite lätt felformulerat etc...Men essensen av frågan finns kvar.

Men de flesta klarar av frågan ändå, utan att behöva ange tusen undantag till ens svar.