Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Helt otroligt att han orkade argumentera så länge med någon som är så uppenbart mer korkad än han själv. Han förklarar allt på ett extremt pedagogiskt sätt men hon förstår ändå inte...

Yes, skriv ut länken här. Jag har dock avvikit från Facebook efter att det uppdagades vilken totalitär makt det faktiskt är och att de driver igenom sina agendor via Facebook samt censurerar oliktänkande.

Jag kommer garanterat att komma på hans föreläsning, efter så mycket gratismaterial han gett oss på sin kanal och diverse intervjuer råder det ingen tvekan om att en liten ersättning är på sin plats

Länk till den facebookgruppen tack... Letade men hitta inget då, 6mån sedan

Han refererade till en studie som är gjord på humrar och depression. Detsamma gäller nog alla varelser med serotonin som lever i heiarkier. Sambandet till serotonin går förstås att spekulera i men det är trots allt forskning som han utgår från, han har inte kommit på den jämförelsen själv. Serotonin har även ett samband vid depressioner hos människor, och det stämmer att ju högre i den sociala heiarkin du befinner dig desto osannorlikare är det att drabbas av depression.

I studien påstods det att en hummer blev deprimerad om den förlorade en kamp mot alfahummern som exempel, och då sjönk i den sociala hierarkin. För att inte hummern skulle utsätta sig för mer fara och förödmjukelse så utvecklar denna en depression för att bli passiv istället för att utmana alfan.

Edit: tack för länken ts. Aldrig hört talas om honom innan. Jag tycker att han var riktigt vass då det är särskilt svårt att debattera med agenda-journalister. Men att vara professor i psykologi ger nog ett visst övertag

Dagens garv när Cathy klämmer till med den klassiska "Why should freedom of speech be allowed if it offends someone?" och får ett svar som totalt pulveriserar både hennes fråga och kredibilitet. Ett garv som dock sätter sig i halsen. Alltför många tänker precis som hon gör. D.v.s. de tänker inte alls.
Och deras världsbild kan inte rubbas av vare sig fakta, empiri eller argument.

Hur kan detta vara så svårfattade koncept för en vissa feminister? Jag fattar inte det. Väldigt logiskt och enkelt.

Jag börjar anse att feminist är som en personlighetsstörning. Exempelvis narcissister som värderar pengar, makt och inflytande, för att det är vad dom ser. När feministerna enbart i sin omgivning ser kön, makt, inflytande. En feminist tycker jag är som en narcissist, dvs en person som halvblind för sin omgivning.

Intressant intervju/debatt. Jag är väldigt imponerad av honom.

Dels för att hans argument går att verifiera. Andra personer skulle kunna kontrollera att de går att belägga. Han är visserligen en vetenskapsman men man är så van vid politiker, journalister och debattörer som säger så mycket som inte går kontrollera sanningshalten av, utan som är tillräcklig vaga för att inte kunna ställas till svars för sina påståenden. Så om inte psykologer och andra vetenskapsmän vederlägger hans argument inom några dagar/veckor så kan man vara förvissad om att hans argument är sanna (så sann icke-naturvetenskap kan vara).

Dels för att han är modig. Eftersom hans argument enkelt går att kolla upp så utsätter han sig för en stor risk att tabba sig. Det är lätt att missa detaljer och därför brukar forskare skriva istället så man har möjlighet att läsa igenom några gånger för att se att man inte missat något. Annars är det sånt som meningsmotståndare direkt hugger på för att misskreditera. Missar man en siffra av 100 så räcker det att misstänkliggöra hela resonemanget. Och så är det inom vetenskapen, allt måste hänga ihop. Men det är modig att göra det i direktsändning.

Dels för att han måste vara en av världens tålmodigaste människor. Att sitta i 25 minuter i direktsändning och diskutera något som man är expert på med någon som är på en elevs nivå kunskapsmässigt och som samtidigt är immun mot argument. Han är väldigt mogen som människa som inte faller för frestelsen att försöka platta till henne rejält.

Jordan Peterson är inne på rätt spår men tyvärr är han en 60-talist som inte kan se vem som driver på marxismen i väst och hur den måste stoppas, men han kan iallafall peka ut en del problem.