Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Kritisk teori är väl lämpligt för journalister kan man tycka.

Nåväl, ska man vara petig så finns det något som heter kulturmarxism, det är kritik mot industriell profitdriven kultur. Vad man än må tycka om den saken så är det inte det som brukar avses med kulturmarxism idag utan idag när man pratar om detta utanför specifika akademiska kretsar så syftar man på teorin att frankfurtskolan är en pågående rörelse för att ta över och förstöra det västerländska samhället. Det är det som är konspirationsteorin.

Om Jordan tror på detta eller ej är lite oklart, men han uttrycker sig på ett sätt som får många att tro detta vilket ger honom större populäritet och jag har svårt att se att det här skulle vara oavsiktligt.
Det är en dog whistle, en vanligt förekommande strategi för vissa grupper.

Du har mig, jag är en del av Vinnova, de värvade mig 2003 när jag gick i gymnasiet.

Jag tror du underskattar våra myndigheter om du tror att jag är en del av något som på sätt och vis är en pr-kampanj, men jag är smickrad. Tack.

Frankfurtskolan fanns. Det är teorin om innehållet och vilken typ av inflytande som skolan har haft, om något, som är en konspirationsteori.

I sammanhanget kanske det borde nämnas att Jordan inte använder begreppet ”kulturmarxism”. Så din kritik är lite malplacerad.

Nej, men det är det alt-right Flashback-style people hör när de lyssnar på honom. Det är därför de mår så bra av det (bland annat). Mycket skarp iakttagelse av Sir Dwain. Ungefär som när antisemiter som tror judarna styr hör när de lyssnar på klippet från Barbara Specter:

https://www.youtube.com/watch?v=5jl-OJJVAEg

De hör något annat än vad som faktiskt menas. Tyvärr är språkförbistringen så stor i den tid vi lever i.

Nej, men det är det alt-right Flashback-style people hör när de lyssnar på honom. Det är därför de mår så bra av det (bland annat). Mycket skarp iakttagelse av Sir Dwain. Ungefär som när antisemiter som tror judarna styr hör när de lyssnar på klippet från Barbara Specter:

https://www.youtube.com/watch?v=5jl-OJJVAEg

De hör något annat än vad som faktiskt menas. Tyvärr är språkförbistringen så stor i den tid vi lever i.

Så är det exakt, kan man klämma in det i sin egen agenda så är man plötsligt en anhängare.
Man får däremot inte glömma att Jordan B Petersons teorier vilar på psykologi. Och just det verkar vara så extremt svårt för folk att förstå och just därför är han intressant iaf för mig, han går inte bara runt och tycker som alla andra idealister gör för att på ngt sätt bekräfta sitt ego eller sin tillhörighet till en grupp för att få en klapp på axeln.

Hela det tankesättet skapar gapande apor som inte har en egen röst eller utvecklar sin självkännedom, vet man inte vem man är hur ska man då överhuvudtaget kunna ha en åsikt i ngt alls utan att saker går horribelt fel i slutändan.

Att hans teorier vilar på psykologi betyder inte ett skit du.

Det gjorde även teorierna om förträngda minnen och domstolarnas rekrytering av psykologer som hade till uppgift att bedöma om ett vittne ljög eller talade sanning. Höll ju på att skapa en stor katastrof inom svenskt rättsväsende innan galenskaperna fick ett slut.

Det enda som betyder något är om det går att empiriskt bevisa vad man hävdar.

Han hävdar att kvinnor bestämmer 80% av inköpen. Alltså är marknaden styrd av kvinnor.

vet man inte vem man är hur ska man då överhuvudtaget kunna ha en åsikt i ngt alls utan att saker går horribelt fel i slutändan.

Och?

Det är ungefär det han hävdar i intervjun.
Men du verkar inte hålla med honom.