Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Dawkins used the term to refer to any cultural entity that an observer might consider a replicator. He hypothesized that one could view many cultural entities as replicators, and pointed to melodies, fashions and learned skills as examples. Memes generally replicate through exposure to humans, who have evolved as efficient copiers of information and behavior. Because humans do not always copy memes perfectly, and because they may refine, combine or otherwise modify them with other memes to create new memes, they can change over time. Dawkins likened the process by which memes survive and change through the evolution of culture to the natural selection of genes in biological evolution.[18]

Dawkins defined the meme as a unit of cultural transmission, or a unit of imitation and replication, but later definitions would vary. The lack of a consistent, rigorous, and precise understanding of what typically makes up one unit of cultural transmission remains a problem in debates about memetics.[23] In contrast, the concept of genetics gained concrete evidence with the discovery of the biological functions of DNA. Meme transmission requires a physical medium, such as photons, sound waves, touch, taste, or smell because memes can be transmitted only through the senses.

Dawkins noted that in a society with culture a person need not have descendants to remain influential in the actions of individuals thousands of years after their death:

Här får flyktingbarnen lära sig simma

Till det yttre ser pojkarna vuxna ut, men de blir som barn när de plaskar i vattnet och leker med varandra.

Omsvängningen har aldrig närmare diskuterats i ideologiska termer. Men på sitt sätt är den fullt logisk: Socialdemokraterna ser sig inte bara som synonyma med staten, utan också med folket. När den allmänna opinionens vind blåser åt ett håll skyndar de genast efter med håven för att fånga den.

Morgan måste slå vakt om ålderstesterna

Kritiken mot en av de metoder som används i åldersbedömningar av ensamkommande bör tas på allvar. Det handlar om att slå vakt om ålderstesternas legitimitet. Det är uppenbart att metodvalet skedde mot bakgrund av den omfattande kritiken i debatten mot befintliga metoder för åldersbedömning. RMV skulle därför inte bara luta sig mot beprövad erfarenhet, utan även ta hänsyn till "aktuell forskning".

Nu rasar kritiken återigen mot ålderstesterna. Denna gång gäller kritiken att Sverige har valt en för ny och oprövad metod i stället för att luta sig mot de vedertagna metoder som redan används i andra länder, såsom röntgen av tand, hand och nyckelben. Det som ansågs vara humbug i går är alltså facit i dag.

Sverige förändras snabbare än vi kunde ana bara för ett par år sedan. Mängder av arbeten försvinner med den nya tekniken. Var finns de nya? Skjutningar och kriminaliteten i förorterna når nu storstädernas rikaste områden. Vad betyder det för politiken och sammanhållningen i vårt land? Hur påverkar det valet?

Afghanistan är ett farlig land. Sedan tolv år tillbaka avråder Utrikesdepartementet från alla resor till landet. Observera: alla.
Enligt UD finns risk för alla som vistas att drabbas av terror i hela landet. Jordbävning, torka och överstämningar är andra riskfaktorer.
Men det är också ett land som Sverige tycker att det är helt godtagbart att skicka tillbaka ensamkommande flyktingbarn till. Trots att de ibland inte ens har bott där utan i Iran och trots att det krävs ”ordnat mottagande” för att utvisa omyndiga asylsökande.
Förra året tog Rättsmedicinalverket, RMV, över åldersbedömningar av ensamkommande ungdomar. När Migrationsverket undrar hur gammal en asylsökande pojke eller flicka är röntgas visdomständerna och knäna undersöks med magnetkamera. Striktare regler för att få stanna gäller för dem som fyllt 18 än dem som är yngre.
Men i november slog Håkan Mörner larm om att RMV:s metoder kan vara otillförlitliga. Hans företag, Forodont, gjorde tidigare åldersbedömningarna men anlitas numera för ”second opinion”.
Forodont hade då undersökt 20 fall där RMV landat i att den asylsökande var äldre än 18 år. Företaget kom fram till att det var fel i 17 fall och korrekt i tre.
Ska man ha en ordning att människor kan utvisas till en mycket osäker, eller rentav livsfarlig, framtid på grundval av undersökningar som kan ge nästan vilket resultat som helst? Svaret borde vara nej.
Migrationsverkets rättschef Fredrik Beijer erkände för ett halvår sedan i debattartikel att säkerhetsläget i Afghanistan försämrats. Men att läget varierar mellan olika provinser vilket gör att en individuell prövning alltid krävs.
Sammanfattningsvis är Afghanistan för farligt att besöka, enligt UD. Men inte tillräckligt farlig för att en knapp femtedel av de ensamkommande flyktingbarnen med bakgrund i samma land kan utvisas dit.
Medge att utrymmet för eftervärden att döma oss hårt ser ut att finnas.