Den STORA tråden om hen, hän och h*n [Sammanfogad]

Ordet i sig är bara ett onödigt tilltag.


Det finns många ord och uttryck som har en grupp som ogillar dem.

(FB) Ord och uttryck som du stör dig på

De som inte gillar »den« är till största del sådana som tror att »hen« fyller ett tomrum. Det vill säga de har inte lärt sig att använda »den« som det kan och ska användas.

Den som spar han har var ett gammalt uttryck som tydligt visar hur fokuserat språket var på »han«. Det rätta vore att skriva: »den som spar den har«. Inget konstigt alls. Det är otvivelaktigt så att maskulinum nästan uteslutande använts som pronomen även för det könsneutrala. Det är i bakvattnet på detta som »hen« och dess politiska agenda växt fram. Folk har inte klarat att använda »den«. Det är bara några få snitsare som klarar det.


Vana och ovana ligger nära varandra.

Om du vill uttrycka ditt förakt för en mörkhyad person med anspelning på hens hudfärg är "negerjävel" ett utmärkt ord.

Jag har väldigt svårt att tolka de kraftiga reaktioner jag ofta får från folk som ogillar ordet som något annat än att att de blivit provocerade. Faktum är att det i sig är en av anledningarna till att jag börjat använda ordet mer bland dessa människor. Undviker det dock bland dryga personer från tokvänstern och använder där andra ord för att provocera. Bland folk som varken är för eller emot använder jag ordet som vilket annat ord som helst.

Ja, och det köper jag. Det jag vänder mig emot är att det ofta sägs om hen att "det är fel för att det är politiskt motiverat", vilket jag inte köper.

Jag skrev inte "den som tuggar med öppen mun är äcklig" utan "säg åt den att sluta tugga med öppen mun" vilket är ett exempel på det du skriver i andra stycket, dvs att det förväntas ett han eller hon.

För att vara en som var så noga nyss med att poängtera att vissa saker är åsikter och inte fakta uttalar du dig väldigt raljant i frågor som är just åsiktsfrågor.

Ha en trevlig dag.

Fast det är bara din åsikt.

Ha en trevlig kväll!

[quote]
Det stämmer att det var min poäng, förutom detaljen att negrer inte alltid är mörkhyade. Den solariesolande Björn Ranelid är exempelvis mörkare än många negrer, för att inte tala om sådana negrer som har tillståndet albinoism. Alla negrer är för övrigt inte hennar.


Du är alltså inkapabel att förstå skillnaden mellan det jag nu förklarat, och att personen blir "provocerad"?


Jag har inte sagt att det är "fel" för att det är politiskt motiverat. Vill man mitt i en diskussion om något annat få uttrycka att man är vänsterextremist, är "hen" ett jättepraktiskt ord. Men det är ju fortfarande avsett att inflika politik för att sedan kunna låtsas som att "nä vadå, hen säger ju alla nu, jag menade inte alls nåt politiskt" och sedan är uppdraget slutfört, dvs att få samtalet att spåra ur och få folk att glömma vad man pratade om egentligen.


"Den" syftar ju på något underförstått, exempelvis "ätaren", "personen som äter" eller bara "personen". Och dessa ord är ju alla "den". Det går därmed utmärkt att säga "den" om du nu har bestämt att det är så känsligt att säga "han" eller "hon". Eller varför inte "ätaren" eller vilket ord det nu är du utelämnar i den meningen.

Jag tror du förstod poängen ändå.

Om du med "hennar" menar fjolliga sjw:s så har du helt rätt. "Hen" är dock ett könsneutralt pronomen som kan användas på vem som helst.

Nejdå. Jag påstår inte att du är provocerad, men jag har diskuterat det öga mot öga med många som varit uppenbart väldigt provocerade av ordet.

Det har jag inte sagt heller. Jag har bara sagt att det är ett vanligt förekommande argument.

I så fall har du en väldigt intressant definition av "vänsterextremist".
Jaså? Jag har fört många samtal där det ordet har använts utan några som helst problem. Att någon använder ordet "hen" i en diskussion är långt ifrån tillräckligt för att få diskussionen att spåra ur. Då krävs det att någon annan reagerar oproportionerligt mycket på det.

Bara grejen att inte tilltala personen ifråga direkt kan vara väldigt nedvärderande. Att i en sådan kontext dessutom använda ordet "den" får det att låta som att man pratar om ett husdjur eller något. Skulle inte du tolka det nedvärderande om någon sa "säg åt den att inte ... " till en vän eller förälder till dig när du är närvarande?

Frågar du mig vad vi skall med han/hon till? eller är det bara ett försök av hen att briljera?

Det var en så kallad retorisk fråga för att påvisa hur dåligt ditt argument var.

Det är det officiella narrativet ja. Det egentliga narrativet är en identitetsmarkör. Precis som att säga något annat av vänsterns nyord såsom "snippa", "afrosvensk" eller "könsmaktsordning".

För att kraftigt ta avstånd från vänstern och dess terminologi använder du vänsterflumspråk i ganska hög utsträckning: läs narrativ.

Narrativ är väl inte så farligt? Möjligtvis något av ett trendord, men ändå i mina ögon såpass neutralt att det inte har några direkta vänsterassociationer. Ett ord jag själv använder mig av utan att tveka. (Man kan möjligen jämföra med diskurs, där trend- eller vänsterladdningen nog beror lite på kontext.)

Annars håller jag med både dig och Skattebrott. Ordet är uppenbart en identitetsmarkör, och inte neutralt. Visades rätt väl vid nån partiledardebatt där de alla fick frågan om det var ett ord de använde, alternativt kunde tänka sig att använda. Alla sa ja utom Jimmie Åkesson och, har jag för mig, Reinfeldt (tror dock Kinberg Batra ändrade den linjen). Mot den bakgrunden skulle man lite skämtsamt kunna säga att säger man "hen" så visar man att man inte är SD eller M. Undviker man att säga "hen", däremot, så visar man inte att man är SD/M, utan man förhåller sig i det avseendet neutralt.

Så vill man undvika att provocera folk, eller identifiera sig själv som troligtvis vänster, är det bäst att undvika "hen". Jag förstår att RulleRivare kanske skiter i hur folk uppfattar honom, vilket jag kan respektera; men om man tänker att han vid ett tillfälle behöver råd om något som går honom nära i relationsakten är det nog en bra idé att skita i "hen" om han vill slippa få svar som hänger upp sig på det istället.

"Hen" tar uppenbart fokus från texten som sådan, på liknande sätt som trippelparenteser gör det.

(Såg för övrigt just att WebMD refererade till doktorn med "she" vid ett tillfälle. "He or she" kan ju som bekant bli lite omständligt. Detta kan man även se i tyska texter, "sie" eller "sie oder er", precis som "she or he" på engelska. Rätt störande i mitt tycke, men tyvärr ett problem som blir svårt att undvika om man inte hela tiden vill söka efter omskrivningar.)

Hen kan du vara själv gubbe käring , kommer aldrig använda ordet