Den STORA tråden om hen, hän och h*n [Sammanfogad]

Ni som tror att Sveriges radikalfeminism är något normalt: Det är det INTE! Sverige framstår som en galen och fanatisk experimentverkstad, sett utifrån med svenska språkkunskaper. Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Sverige går från den ena masshypnosen av befolkningen till den andra.

Den ena idén är mer extrem än den andra.
"Hen" är rätt högt på listan av knas från den senaste fixeringen: Radikalfeminismen.

Jag är kvinna men kan inte alls relatera till vad som pågår i Sverige. Alla kvinnor i min ålder verkar ha fått något i vattnet. Jag kan inte förklara det på annat sätt. De verkar helt hjärntvättade.

Jag föredrar att använda h*n. Finner inte någon negativ konnotation med ordet.

Vad tycker ni om h*n? Lika löjligt som hen?

Typografiskt är asterisken alltför skrymmande och iögonenfallande i löpande text. Det finns flera alternativ varav hən kanske är det bästa när inte den passar.

Utöver skrivningen hən, där tecknet ə har det osannolika namnet schwa, så ligger alternativet hæn bokstavligen(!) framför vår fingrar.¹ Typografiskt är ə en hybrid mellan e och a. Nackdelen med æ är att a kommer före e, men det är också bokstavsordning. Motsvarande finska sägs vara “hän” så här/där får vi nordisk gemenskap med hæn.

¹ En glasplatta med fruktklang har det geniala greppet hold-and-select på tecknen ä/ö/a/e/i/o/u för att klämma in varianter och diakriter.

Blir ruskigt irriterad nar folk skriver "en" istallet for "man". Forbannat javla trams.

Tycker "hen" är förjävla vidrigt. Blir förbannad varje gång jag läser/hör ordet.
Vad är det för fel att skriva han/hon istället? Javisstja, söndercurlade dampungar tycker det är för jobbigt att skriva fyra extra tecken.

Skönt att veta att man är så gammal att man dör snart.

Fast det har ju inget med detta trådämne att göra. Det diskuteras däremot i en annan tråd:

(FB) Nu är "man" i tredje person ett diskrimenerande ord!