Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Inte under alla. Men under inga omständigheter som Iran kan påverka

Skulle jag få gissa så inte mkt alls.
Internationellt hav o luftrum. Då kan usa inte göra något annat än att vinka o le.

Ja, det är något annat och det var vad jag anmärkte på. Men jag måste invända här, eftersom båda två handlar om hastighet, det ena hastigheten vid vilken en ljudvåg vibrerar och de fallen som är de mer välbekanta termerna för att beskriva ett föremåls hastighet som färdas .

Återigen pratar du mot all krigsvetenskaplig logik. Du måste först få till din buildup och medan du har en hel del resurser i Persiska Viken så kan du ej påbörja något eftersom du offrar dessa. Du offrar tex CENTCOM.
Även om du har hangarfartyg utanför viken ger detta inte dig några som helst fördelar då du måste du sitta isolerad och länkad utan logistik på 2000km och försöka utföra din ”tänkta” strategi. Jag tror det som kommer att hända är att Iran levererar Marv/Mrv därför bör man alltså hålla sig utanför UAVs räckvidd. 2500km och på detta avstånd har då den Iranska flottan avancerat och där någonstans måste sitta och suga tummen eller gå hem..

Och skadar du ett fartyg eller hangarfartyg kommer du skada dess sensorer, bana, flyg .. och bakom dessa UAV kommer andra UAV och bakom dessa Su-24 med Qader och Noor och annat..

På volley så kan man sänka hangarfartyget jo..

Fast du tror att dom inte skjuter tillbaka, hotar du en strategisk resurs så illa som du säger skjuter man med de tyngsta vapen man har i en CSG. Funderat på vad några luftbrisader på 500kt skulle göra med era UAVer?

I filmerna ja..men folk där inne har familjer, det är piloter som kostar mer än flygplanen..
Det kommer man inte göra eftersom man vet att det är smartare att ge upp, man kommer inte ens närmare än 2500km..

Jag undrar vad dessa luftbrisader på 500kt kan göra på egna resurser?? Har du tänkt på det?

Eftersom USA väljer att skjuta dom så håller man sina egna flygplan på avstånd, eftgersom USA inte har brist på vapensystem är det inte så svårt. Man kommer göra allt för att undvika skada på sina strategiska resurser och då använder man vid behov alla sina vapen. Att anfall ett hangarfartyg är lika som att använda kärnvapen mot USAs delstater.

Försök inte svamla bort att du använde fel term i inlägget (FB) Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?
"Infrasonic" hade inte där att göra utan du skulle ha skrivit subsonisk. Ya-Ali är alltså en subsonisk robot.

Men oj då pratar vi krigavetenskaplig logik nu? Verkar som du har utbildning eller examen i det. Fram med bevis, i annat fall är du i en nivå som oss andra här.

Men lite logik ska du få så du lär dig. En CSG klarar sig bra tills resten av logiatiken är på plats. Du har som vanligt målat in dig i ditt hörn. Släpp det. Men vill du ha buildup så här kommer en hint. Nästa CGS som kommer till området kanske har 5-6 extra eskortfartyg med tillhörande tankers osv. Där har du det. Lite mer logik så du lär dig. Självklart så befinner sig en CSG utanför er räckvidd. Så 2000 km räcker. Däremot kan en CSG nå hela iran. O vid ett anfall så är det ju logiskt att det regnar ner ett par hundra kryssmisiler . Vilket lär betyda stor skada på LV samt annat militärt viktigt. Svårt för iran att svara. Men ansolut så kommer dom försöka. Men dina UAV kommer bli bekämpade rätt så tidigt eftersom ert LV är i bitar. Det betyder att amerikanska plan kan komma närmare iran vilket betyder att man kan bekämpa UAVs tidigare. O även om man inte gör det så måste ni samla så pass många missiler o skjuta iväg dom på en ggn vilket är orimligt då det tar tid att samla allt. Inget du gör på en dag. Sen är det logiskt att det finns minst två CSG. Medelhavet samt indiska oceanen. Vart ska ni samla alla missiler?


Tråden handlar om ni kan sänka ett hangarfartyg. Inte om ni kan skada det. Kom ihåg det.

Men oavsett vad man säger till dig så går det inte igenom. Även om iran blir asvalterat till en stor p plats konmer du vägra förstå.
Så om nån ska suga på sin tumme så är det du.

Nu har iallafall jag tröttnat på din mentals nivå. Du är lika envis som en två åring o då kan man inte komma längre i denna tråd. Synd.

Det är du som försöker trolla.. inte jag..

Jag skrev ingenting från början..

Invände..

Det räcker inte bara att du säger saker, du måste diskutera och argumentera utifrån det taktiskt sett möjliga.

Att lägga fram argument av den typen många gör här inne, utmärker inte en militär diskussion.

Tex, muslimer är smutsiga och tror på en pedofil, därför kan inte ett hangarfartyg sänkas!
Det är väldigt intressant att få invänder på sånt här och en större grupp anklagar mig för att argumentera utifrån religiösa övertygelser?!!

Man undrar ju vad som egentligen pågår här inne!!? Varje gång jag styr in diskussionen på rätt spår dyker en löjlig kommentar upp.