Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Ökad processorkraft ger dig enorma fördelar, när det gäller att särskilja olika signaler, upptäcka mål med liten radarsignatur och att upptäcka mål på långa avstånd. Vad gäller EW, så är USA världsledande.

Självklart kan man hota en CSG . Men från hot till att sänka det är ett enormt steg o den steget finns inte hos Iran just nu

Det verkar som att vissa är rädda för sanningen. Vad som sker på krigsskådeplatsen kan dock inte förvrängas...

Vad jag vet är att ofta seglar hangarfartyg med ett antal jagare tillsammans till en krigszon. Så sjöledes är det nog svårt att attackera någon av dessa fartyg.

Jag såg en dokumentär där man sköt ner (interkontinentala) robotar med automatkanoner. Jag skulle hellre (för sakens skull) vilja säga att hangarfartygen är sårbara, men dom är nog i princip osårbara.

Det råder inget tvivel om det!

Ja sant. Ni är rädda för sanningen.

Självklart kan man komma pt ett hangarfartyg. Men iran har inte den förmågan just nu. Svårare än så är det inte

Det spelar ingen roll vem som är ledande.. Sådana faktorer är inte väsentliga.. Frågan i detta fall är vad som duger.
Processorkraft för att särskilja signaler men också ökad känslighet för upptäckt av x o y vilket leder till större chans för Iran att uppehålla systemen. Du tror att ”upptäcka mål med liten radarsignatur” med större processorkraft är en fördel, men i verkligheten förvandlas dina uppräckter till din svaghet, eftersom du måste gör något åt dina upptäckter. Denna situation kallas en taktisk situation, det är då du tex ser saker men kan inte göra något åt sakerna du ser detta eftersom du spelat tv-spel och tror att du kommer tjäna bonus om du chansar.

Så vad vill du egentligen vinna med din processorkraft?
Din övertro om processorkraft kan leda till fel insatser. Fel insatser kan leda till att du splittras och fienden för en bra möjlighet att sänka dig.

De är inte rädda för sanningen, de är rädda för att diskutera saker som mainstream media sällan tar upp.
En av väsentligaste frågorna, som är viktigast är obesvarad, ”Hur en build-up” är möjlig för ett land som har baser i ett stängt hav ? Hur ??
Hur är någon förflyttning möjlig utan att Iran får kännedom om saken? Och hur i hela världen tänker man göra med ett stort hangarfartyg?

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02393/elephant-in-mud_2393556k.jpg

Träsk, USA är i träsk, observera nuvarande situationen..Hur tänker man i tråden egentligen? Här ser du Kalles hjärnceller och hans tro på vad? På psykologi?
Så de vet att USA inte kan göra något men man erkänner inte det.

Du vet att negation och sådana invändningar du kommer med.. är ju knappast något man kan basera en diskussion på! Du kan inte göra X bevisa att du kan.. :loll för mig verkar detta ni gör som en slags trollverksamhet.

Det behövs ingen buildup - eftersom man kan ligga med hangarfartygen i Medelhavet och ändå nå mullorna med Tomahawkrobotar och annat kul.

Vinsterna med ökad processorkraft är enorma.

Mål kan upptäckas och identifieras på större avstånd, felaktiga ekon och skenmål kan enklare identifieras och sållas bort och effekten av fientlig störsändning minskar, vilket gör att man man bättre kan optimera målfördelningen mellan de olika flygplan och fartyg som man har disponibelt, samt den turordning som man bekämpar målen med. Ökad processorkraft kan också användas för att optimera robotarnas bana, vilket dels ökar robotarnas effektiva räckvidd och dels gör att man kan bekämpa svårare mål.

Och detta är som sagt bara med ökad processorkraft i fartygen. Liknande förbättringar för man även med ökad processorkraft i robotarna.

Därtill kommer självfallet bättre hårdvara vad gäller fartygens och flygplanens sensorer och bättre målsökare (nya signalgeneratorer, nya antenner, nya antenntyper), bättre raketmotorer, nya och effektivare verkansdelar m.m. m.m.

Ja, det är möjligt att EN av alla USA:s hangarstridsgrupper blir inlåsta i Persiska viken om USA tabbar sig riktigt jävla ordentligt (ligger och sover i ett år eller något). Tror Iran-förespråkarna här att USA kommer lägga sig och dö om en hangarstridsgrupp för tillfället blir inlåsta i viken?

USA kommer ju fullständigt pulvrisera alla hamnar, flygbaser och luftvärn som finns att plocka och sen gör man helt enkelt en korridor ur Persiska viken som jag förmodar kommer vara minerad om det har hunnits med från Irans sida.

Att kunna bekämpa och kunna detektera är för det första två helt olika saker. Ja förutsatt att du har möjligheten att bekämpa, men hur?
Det är just det att många här inne målar upp sina önskescenarier utan att ta hänsyn till att USA redan är omringad?


Hur tänker du starta konflikten? Är detta så svårt att förstå?