Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Hur kunde han avfyra om man ser skillnad? Asså det e fuckedup om man kan se skillnad. Jag trodde han inte kunde det.

För vad han såg var en kryssningsmissil Men tekniskt sett så kan man se skillnaden.


Radiokommunikationen hos LV

Nej, det befälet har sett har varit en kryssningsmissil det är ju den informationen som väcker misstankar om EW.

Jag litar på en iransk operatör mer än jag litar på västerländska motsvarigheten.
Men du ser att assymetrisk krigföring har sina nackdelar. Det var hela poängen med inlägget. Att missiler avfyrade ifrån långt håll rapporteras men på gott och ont.

Mitt problem här är att människor som försvarar USA inte gör det på ett bra sätt.

Ni verkar underskatta terrorbalansen här. Naturligtvis skulle Iran kunna få in lite av en lyckoträff på en amerikansk CVN med inköpt rysk och kinesisk teknologi och man samtidigt lyckas bekämpa det flyg- och fartygsunderstöd som en amerikansk CVBG har tillräckligt bra för att få in flera missilträffar som sänker CVN:n.

Iran vet dock själva vad det kommer att innebära; fullskaligt krig med en fullständigt militärteknologisk överlägsen supermakt som kommer att jämna hela Iran med marken som retaliering.

Varför är det "naturligtvis"?

Det i tråden klassiska exemplet på hur svårt det skulle vara är vilka resurser Sovjetunionen räknade med att behöva sätta in mot en hangarfartygsgrupp. Iran har inte bråkdelen av de resurserna.

Det vore intressant att se ett realistiskt och konkret scenario för hur Iran skulle gå till väga. IR-klanen klarar hittills varken av realism eller konkretion, men du kanske kan vara klanen behjälplig?

Vad Sovjetunionen planerade för 40-50 år sedan mot en amerikansk CVBG är ointressant, Missilteknologin då och nu är som skillnaden mellan en VW Bubbla och en McLaren F1.

Motmedlen likaså vilket du verkar glömma

Och Iran har knappt en Bubbla. Ett gäng ryska eller kinesiska superdupermissiler av senaste sort skulle motsvara ett hjul till F1-bilen, om nu någon vill sälja dem till Iran.

Vi får fortfarande inget förslag på hur det naturligtvis skulle kunna gå till? Att det skulle krävas lyckträffar är nog de flesta med på, men hur skulle de uppnås?

Inte alls, den är högaktuell och talande. Av flera skäl, men främst för att det samordnade system för strid mot hangarfartygsstridsgrupper som Sovjetunionen presterade, fortfarande idag, är milsvitt över vad Iran kan prestera, såväl teknologiskt som taktiskt och antalsmässigt.

Sovjetunionens robotar för angrepp mot hangarfartygsstridsgrupper, t.ex. P700 Granit, var så avancerade att Iran inte ens idag, ca 35 år senare, har något som hjälpligt kommer i närheten. För att inte tala om att Sovjet utvecklade hela klasser av atomdrivna övervattens och undervattensfartyg (Kirov och Oscar/Oscar II-klasserna), för att primärt bära detta vapensystem i strid mot just amerikanska hangarfartygsstridsgrupper.

Dessutom hade Sovjet flygplan som var kapabla att bära sjömålsrobotar och störflygplan för att ens komma inom skjutavstånd. Ändå räknade dom med höga förluster. Iran saknar den kapaciteten, alldeles oavsett hur "asymmetriskt" dom uppträder, men det verkar inte riktigt gå in.

Och ändå så pratar ni om hur ett par dussin plan från -70 talet ska sänka ett hangarfartyg.

Pratar du om Irans F-4r? IR-klanen har ju faktiskt redan förklarat hur Iran har förbättrat flygplanen, och dom ligger nu på en nivå någonstans emellan 4 generationer framför F-22 och nån generation bakom millenniefalken. Inget i väst som kan konkurrera med det det närmsta årtusendet, som du kanske förstår - och då har vi inte ens pratat om Qaher-313. Trodde du F-35 hade bra stealth? Finns ingen som ens har sett Irans stealthflygplan flyga, dom måste ju vara helt osynliga!

Brukar vara Su-24 som IR-klanen höjer till skyarna.