John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Lol. Källa på *host* det?

Nej, jag inser inte att hur han fick geväret på något relevant sätt påverkar att jfk dog

Men du inser att huruvida Oswald ALLS ägde geväret, är relevant för frågan om han mördade JFK med samma gevär?

Nej, det borde väl räcka med att han hade tillgång till geväret?

Och hur vet man i så fall det?

Vad har det med postboxen att göra?
Men ögonvittnen, fingeravtryck eller säkert en mängd andra sätt verkar väl bra?

Finns det något annat än Oswalds påstådda köp, upphämtande och ägarskap av geväret som knyter honom till samma gevär?

Om inte, vad innebär i så fall det för hypotesen om samme Oswalds skuld till mordet på JFK?

Ingen aning, som jag skrev finner jag det ointressant. Det har gått för lång tid och för många pajasar har försökt skriva om historien, det är ointressant för mig.

Så om det visar sig att de ”bevis” som Warrenkommissionen och senare HSCR grundade sin slutsats om Oswalds skuld till mordet på JFK , inte stämmer med den slutsatsen och att många av dem dessutom bevisligen är förfalskningar, så tror du ändå att Oswald mördade JFK?

Är inte det i så fall en besynnerlig hållning?

Var får du dina fantasier ifrån? Givetvis har jag aldrig ens antytt något så dumt.

Det är egentligen inte själva "Badgeman" som är det intressanta, utan det faktum att:

1. De flesta vittnena på platsen hörde skotten komma från grassy knoll.

2. En hel hop med människor sprang mot grassy knoll efter skottlossningen.

3. Vittnen såg en polisman med gevär där i anslutning till skjutningen.

Må så vara att Oswald eller ngn. annan suttit på TSDB och skjutit av ett, två eller tre skott, men de flesta vittnen rapporterar ändå om skott från grassy knoll.

Du skrev precis:
Som svar på den här frågan:
Den ursprungliga frågeställningen var om ”box-behörigheten” hade någon betydelse för frågan om Oswalds skuld till mordet på JFK. Något du hävdar saknar betydelse. Så, jag frågar igen:

Så om det visar sig att de ”bevis” som Warrenkommissionen och senare HSCR grundade sin slutsats om Oswalds skuld till mordet på JFK , inte stämmer med den slutsatsen och att många av dem dessutom bevisligen är förfalskningar, så tror du ändå att Oswald mördade JFK?

Är inte det i så fall en besynnerlig hållning?