Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Ang aktuell kryssningsrobot
https://www.google.se/amp/s/amp.theguardian.com/science/2017/apr/07/tomahawk-missile-weapon-of-deadly-precision-comes-back-to-fore-in-syria

Självklart blir inte dessa drönare nerskjutna.
O självklart tar sig era missiler igenom CSG försvar? O för att använda koordinater så lär ni behöva nån slaga gps styrning!

Nej jag vet inte men USA vet

Iran har i hemlighet skjutit upp 18 egna GPS-satelliter, men det vet inga andra länder om för de är de senaste med Stealth-teknologi.

Ja.. internationellt vatten 2000km längre bort från irans kuster, vilket innebär att bara nämna internationellt vatten inte säger något alls.. det var så jag menade..

Nej, väldigt osmart att flyga över B2. De kommer upptäckas och du behöver eskortflyg..

En tomahawk kan programmeras att byta kurs o träffa nytt mål. Ditt lv är inte så snabbt på att röra sig. Den står stilla nån ggn eller hur?

Svar. Eskort av F22 isåfsll. Så nej ni upptäcker inget.
Precis o hur ska ni sänka något 2500 km bort?låt mig gissa ni får koordinater av nån?

Om några plattformar lyckas hinna avfyra Noor, Kowsar eller Qader.. så kommer det att inträffa.. ja.. detta en verklighet som man helt enkelt får lära sig leva med.. du kan inte besegra ett land med avancerad missilteknologi och speciellt inte ett land som Iran.

O hur styr dessa missiler? För dom kan så klart inte bekämpas enligt dig?

Vem pratar om att besegra ett land?
Det är er militär som kommer slås ut.

USA kan operera säkert på betydligt mindre avstånd än 2000 km från Irans kust.

Iran kommer inte att upptäcka B-2 : or som attackerar Iran.

USA kommer även att använda F-22 och F-35.

Iran kommer inte kunna stoppa elektronisk krigföring från tex EA-18G.

Om du har missat det, så är USAs fartyg också rörliga....och de rör sig konstant, till skillnad från Irans LV som måste stå stilla medans de skjuter.

Angående koordinater, så kan det vara värt att påpeka att GPS är ett amerikanskt system som förlitar sig på amerikanska satelliter kontrollerade av den amerikanska militären....
Hezbollah's drönare har lite problem med räckvidden. Israel är väldigt litet jämfört med de områden som amerikanska hangarfartygsgrupper rör sig över. Och de amerikanska hangarfartygsgrupperna och de enskilda fartygen i sig rör sig dessutom konstant med rätt hög hastighet, ofta mer än 40 km/h hela tiden.

Israel kan heller inte skjuta ned vad som helst som flyger över Israel hur som helst, medans USA i en krigssituation däremot kan göra det med allt som kommer tillräckligt nära deras fartyg ute på internationellt vatten för att de ska kunna se och upptäcka de amerikanska fartygen.

Och så fort Iran sänker ett amerikanskt fartyg så kärnvapenbombar USA Irans alla städer med mer än 10'000 invånare i och dödar 95% av Irans befolkning. Om vi nu ska snacka om löjliga överdrifter.

Och nej, man behöver inte komma nära iranska småbåtar för att slå ut dem. Och de amerikanska fartygen är mer rörliga än Irans landbaserade motsvarigheter.

Förresten, var någonstans i havet finns Irans spejare? Gömmer de sig bland vågorna i tron att de är sanddyner? Eller hoppas de att USA inte ska bli misstänksamma om en ovanligt snabb fiskebåt med massa antenner och som hela tiden skickar ut väldigt mycket EM-strålning förföljer deras fartyg?

USAs vanligaste kryssningsrobot är Tomahawk, där BGM-109 Block II TLAM-A har 2'500kms räckvidd.

B-2s kanske största fördel är att de har oändlig räckvidd med lufttankning, och B-2or som lyft från flygbaser i USA har bombat mål i Libyen och under Irak-kriget så bombade B-2or från Whiteman Air Force base i Missouri (i mitten av USA) mål i Irak.
USA behöver därför inte ha några B-2or i baser i närheten av Iran.
B-52 har liknande kapacitet.
Kort sagt, även om Iran skulle slå ut alla amerikanska baser inom 2000kms från Iran, så kan fortfarande USA anfalla Iran utan några större problem.

B-52 bär för övrigt ofta dessa https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-86_ALCM
20st per flygplan.
Fast varför är icke-vetandet alltid till Irans fördel i dina fantasier?
Där Irans hemliga vapen är effektivare än allt som USA har, trots att det som vi vet att USA har är långt överlägset det som vi vet att Iran har.
Och där du gång på gång utgår från att hemliga iranska vapen är bättre än allt som någonsin tidigare existerat och Iran har dessa i tiotusentals och har större offensiv kapacitet än vad Sovjetunionen hade när det var som starkast?

För om du har missat det, så är det du som gång på gång jämför Iranska fantasi-vapen med existerande amerikanska vapen och sedan skriker högt i förtvivlan när vi påpekar att även USA kan ha teknologi som de håller hemligt för utomstående.

Jo, angående det där med icke-vetande och propaganda.....
Så hur många av dessa billiga mål har Iran? Och vilka typer är det? Eller är det återigen hemliga iranska fantasi-vapen du snackar om?