Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Därför att din neutrala källa förklarar hur det ligger till med Irans alla fantastiska supervapen, och du länkar till den själv, dessutom. Det är för bra för att vara sant egentligen.



Ja, men vad säger det egentligen? Någon som kastar sten och sedan köper en slangbella har ju också ökat sin förmåga tämligen markant.

Ingenstans står det dock att de iranska robotarna klarar det Sovjet var osäkra på om de skulle klara, trots sitt enorma övertag i teknik och numerär jämfört med dagens Iran. DÄR har du grejen.

Den jämförelsen med Ryssland var ju inte syftet med källan.
Iran har utvecklat ballistiska robotar mot rörliga sjömål med hyfsad precision.De har testat roboten och fått lyckade resultat.
Naturligtvis betyder ett tekniskt övertag (i allmänhet) inte övertag i allt.Möjligt att iranier lyckats åstadkomma saker efter sina behov.

Nej, det är vad vi skriver till er, som ni vägrar ta till er. Vi tänker att ni kanske skådar ljuset någon dag om vi fortsätter en 3-400 sidor till.



Kan du delge en källa på det?



Ah, så du menar med detta att den sovjetiska flottans och flygvapnets förmåga att verka mot amerikanska hangarfartygsgrupper var mindre än den iranska förmågan? Kan du delge någon källa på det?

Ja,Iran har bevisligen testat PG-roboten mot rörliga mål,filmat i två tester som finns att se på Youtube.
https://youtu.be/6mQ8_xaPYSI?t=65

Du har fortfarande inte visat en rysk test av samma typ av robotar mot rörliga mål.

Såg ut att vara en uppankrad plywoodpråm..

Men rätta mig om jag har fel nu men.... Är inte en ballistisk missil en raketstyrd sak som följer en ballistisk bana? Dvs att du ställer in riktning och sen elevation för avstånd? Sen följer den en fin uträknad kurvbana och landar där du räknade ut att den skulle hamna?

Det kan ju vara så att det inte finns några Ryska/Sovietiska tester på just detta eftersom det ansågs vara helt meningslöst?
Läs på om hur Warsawapakten hade tänkt kring Natos hangarfartygsgrupper och fundera sen på hur ett land som Iran ska ge sig på samma sak. Sen får du tänka att de nya försvarssystemen blivit betydligt bättre med ökad datorkraft och moderna system.

Det går bra att flyga små UAVs över hangarfartygen när de guppar genom Persiska viken men skulle det bli ett seriöst läge skulle man nog inte komma nära för att kunna positionsbestämma. Vilka UAV system har de som kan flyga 700km ut i havet och fortfarande ha en bra radiolänk? Skott tiden från detektion till nedslag kommer den vara kort nog för att ta något som flyttar på sig i 25 knop? Havet är jävligt stort även om man letar något så stort som ett hangarfartyg, att sen ta sig igenom dess skydsskärm är väldigt jobbigt.

Naturligtvis,jag tror definitivt att både Ryssland och USA har testat den typen av robotar.Jag försöker bara poängtera att allt inte kan bevisas med källor när det gäller sådana frågor.
Positionsbestämma målet,vet faktiskt inte hur Iran tänker göra.Men å andra sidan tror jag att det är ett tufft läge för amerikanska fartyg för att i smyg påbörja något alls.

Ryssarna hade ett projekt som aldrig sattes i förband, då START-föredraget stoppade projektet. Helt enkelt för att det ansågs onödigt. Roboten var av MaRV-typ och hade en kärnvapenladdning.

Iran har inte någon förmåga att kunna både hitta och sedan målanvisa roboten. Då det dels inte finns flygplan för att kunna söka av havsytan och dessutom måste de ligga så pass nära så att både flygplan och robotar kommer kunna skjuta ned Irans flygplan.

Sedan ska man också ha i åtanke att de iranska testerna inte är mitt mål som rör sig i 20-30 knop, med aktiv störning och dessutom skjuter LV-robotar mot den Iranska roboten.

Snart kan dom det

Eh, nej? En amerikansk jagare var och snokade i närheten av Irans testområden, varpå de bad jänkarna åka någon annanstans.

Precis som den ryska SU-27an som förföljde ett svenskt signalspaningsflyg tills det att två Gripen blandade sig i, då vände ryssen och åkte därifrån. Men det kanske betyder - så som du ser det - att svenska flottan och flygvapnet kan mosa ryska flottan och flygvapnet med lätthet. Eller?

Och det testet bevisar att de kan sänka ett hangarfartyg?

Läste nåt om det här o tänkte dela det med er här.
http://www.theamericanconservative.com/articles/face-it-the-mighty-u-s-aircraft-carrier-is-dead/

.

Det var inte nåt omöjligt som många hävdade i tråden. Nu erkänner ju amerikanerna att det e lätt för iranierna att göra det.

Är väl ingen som hävdade att det är omöjligt att sänka ett hangarfartyg. Dock så skulle det kräva att jänkarna är totala jubelidioter som skickar en hangarfartygsgrupp genom Hormuzsundet i ett skymningsläge mellan USA/Väst och Iran.

Om USA upptäcker att Iran börjar iordningställa missiler runt sundet eller i sina kustområden så kommer de se till att hangarfartygen ligger ett par hundra sjömil från Irans kust. Och nej att börja bemanna och iordningställa ett antal hundra missiler kommer inte att ske oupptäckt.