Den stora skvallertråden om Anna Book!

Varför står det TV Movie på Melodifestivalen 1986-1987?
Någon som vet om hon berättade ICA Maxi incidenten hos Fråga Olle?
Nyhetsmorgon? Heter det inte Malou eller Efter 10 eller något sådant där hon medverkade och berättade om sin sjukdom?

Om det är hennes GBP operation du syftar på så är det skitsnack (pun intended).

*Trodde aldrig jag skulle försvara Anna.*

Det är ju garderobsdörrar ju.

Artistvärldens största lögnare inledde "karriären " med Alla talar sanning.

Hehehe enda sättet att vinna i programmet var troligen att ljuga för de andra deltagarna

Det står inte att hon har varit med hos Malou, bara Nyhetsmorgon vilket verkar lite konstigt.

https://www.facebook.com/HarrysLinko...type=3&theater

Detta är den mest tillfixade bild som någonsin visats på Anna Book, och DET vill inte säga lite. De har gjort om henne till oigenkännlighet.

De skriver om vad som helst så länge det ger klick. Skulle folk vilja läsa om hundbajs skulle vi se 10 artiklar om dagen. Allt som spelar roll för "seriös media" idag är att kunna få till en rubrik som folk klickar på, innehållet spelar mindre roll.

Gissa låtar med Ers Hemskhet undrar om För fet för ett fuck spelas?

Hon är ju smal som en sticka och knullar 4 timmar varje dag. Tidigare var det bara 10-minutersintervaller.

Fortsättning på info om Antonios live på Instagram.

Var en tjej där som ställde skitbra frågor så man slapp riskera att bli blockad själv. Det var så infon kom fram, han tog inte upp ämnet utan svarade bara på frågor. Den nya bevisningen som ska tas upp enligt honom är att han är för tidigt född. (Jag vet... kommer till det.) Det är därför "garanterat att HD kommer ta upp fallet". Hans för tidiga födsel gör att hans hjärna är "inte som en normal 17 årings hjärna" han tillade: "alltså jag är inte utvecklingsstörd!". Vilket jag kan hålla med om, han verkar inte utvecklingsstörd, bara en normal person med lägre IQ. Han svamlade som fan men jag tror han nämnde att hans hjärna beter sig som om den är några år yngre. Jag vet inte hur det "beviset" skulle kunna få HD att ta upp fallet? Någon som fattar? Ska dom argumentera att det inte är barnvåldtäkt för att han "egentligen inte är över 15"? Eller att han inte kan hållas till svars för sina handlingar? Då måste dom ju medge att han faktiskt gjort sexuella handlingar med tjejen och det går ju inte det blånekar han ju till fortfarande.

Han mös verkligen när han kom in på alla pengar han skulle få. Först skulle han ju få tillbaka skadeståndet han betalat, fast då får hans föräldrar tillbaka dom pengarna. Sen skulle han i sin tur få skadestånd från offrets föräldrar. Han skulle få skadestånd från vittnen och medåtalad ("han sålde ut mig för att rädda sig själv") som ljugit. Och så från rätten för hur han blivit behandlad av polisen och för att han suttit häktad 12 timmar. När det gäller polisen så verkar dom behandlat honom som vilken våldtäktsmisstänkt som helst, han klagar över att ha blivit fotograferad naken och fått en rektalundersökning, och det tror han att han kan få skadestånd för. Minst 250 000 är han övertygad om att han får av rätten för häktningen och polisens behandling. ("Men jag kommer liksom inte vara stenhård, säger dom att 'vi kan ge dig 220 000' då tar jag det.")😂😂😂 Han tror förmodligen att han kan få denna summa på grund av dom två män som friades för en färjevåldtäkt och fick runt 250-300 000 i skadestånd. Grejen är ju att dessa två satt häktade fyra månader och fick förutom ersättning för lidande ersättning för förlorad arbetsinkomst. Hur mycket kan man rimligen få för 12 timmar liksom?

Det är ju uppenbart dom lågintelligenta föräldrarna och särskilt bogvisiret som slagit i honom att det i princip är fixat att han kommer bli friad i högsta domstolen. Ingen advokat skulle ju någonsin säga att det finns en god chans att fallet tas upp. Ungen verkar ha en onormal tilltro till sina föräldrar för en 17 åring, det kan väl kanske förklaras med hans hjärnskada? Tycker återigen det här tyder på drogmissbruk hos bogvisiret. Tror stenhårt på att allt kommer bli skitbra när allt pekar på motsatsen.
Kan man göra en tidslinje på bogvisirets galenskaper? Kan man se tydliga symtom i samband med att anklagelserna kom fram, domarna, när hon fick en shitstorm för att hon försvarade honom osv? Jag tror att bägaren till slut rann över när lögnen om fina familjen uppdagades. Ok tidigare hade hon inga pengar, ingen sångkarriär, inga riktiga kändisar tog i henne med tång och hon var enbart känd för att hon gjorde vad som helst på tv. Men hon var MOR! Och kunde marknadsföra fina familjen som är så viktigt på sociala medier nu för tiden. När det började naggas i kanten tror jag något sprack i skallen.

Nej det stämmer inte, ytterligare/ändrad bevisning är inte skäl för prövningstillstånd, även om det skulle kunna fria gärningsmannen.

”Skäl för prövningstillstånd
Huvudregeln är att Högsta domstolen bara ger prövningstillstånd om Högsta domstolens dom eller beslut kan få betydelse som prejudikat, dvs. ge vägledning för hur tingsrätter och hovrätter ska bedöma liknande fall (prejudikatskäl)”

http://www.hogstadomstolen.se/Om-han...ingstillstand/

Det är helt uteslutet att detta fall får prövningstillstånd i HD, att familjen Book tror det visar att de är helgalna på riktigt, fullständigt helgalna. Detta är ett simpelt våldtäcktsmål, vad skulle prejudikatskälet vara?